東大・広渡清吾『9条に自衛隊を書き込むと言う事は、今の自衛隊が実質上、軍隊に変質する』 ネット「近隣に武装国家があるのに…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://snjpn.net/archives/77488
https://snjpn.net/wp-content/uploads/2018/11/hirowatariseigo.jpg
@fj_333さんのツイート
これ、はっきり言って恐怖以外の何ものでもない
９条に自衛隊を書き込むと言う事はどういう事？
広渡清吾、東大名誉教授法学 11.10 市民連合
①海外派兵の縛りが無くなる
②今の自衛隊が実質上、軍隊に変質する
③一行政機関が憲法機関として特権化され、軍事が非常に大きな意味を持つ国家となる
↓↓↓
安倍晋三に、改憲を許すと言う事は、
・凶悪犯にピストルとナイフを渡すようなもの
・窃盗犯に鍵を渡して家の留守番を頼むようなもの
・痴漢常習者に女子寮の防犯をお願いするようなもの
▼ネット上のコメント
・軍隊になって何が問題なのか？どこの国も軍隊持ってますよ。持ってる国は戦争をするために持ってるんですか？平和は願ってるだけでは維持できない現状です。だって毎日のようにチャイナやロシアが侵犯してくるんですから。想像できないなら最前線に行ってみたらどうでしょう。
・まずは国民投票を行い国民の望む道を選択するべきだと思います。改憲するか、しないか日本国民が決めるべき
・世界で軍隊を持ってない国のほうが少ないのでは？9条改正に反対する人はほとんどが反TPP、反原発、反カジノも唱える。全然違う分野なのに。そして、それらは全部近隣のあの国やあの国が困ることやビジネスにしようとしてる分野なんですよね。不思議ですねぇ。
・自民党が2012年に発表した憲法改正草案には「国防軍」の創設が盛り込まれいます！安倍は自衛隊を「我が軍」と発言しましたね！頭の中では憲法改正が完成している！
・まっ、結局はアメリカから武器を買うということ、日本も戦闘モードにしろよというアメリカの思惑通り。そこまでしないといけないのか？あ◯か！
・中韓が警戒しているのに。安倍晋三に買収されただろう。
・わたし、国防軍がない方が怖いです。世界先進国で国の軍隊がないのは日本だけですよ。アメリカもう守ってくれませんよ。独立国の第一条件は、自分の国は自国の軍隊で守るということです。当たり前すぎることですが。それとも真の独立国になるのが嫌なのですか？平和と唱えるだけで平和は来ますか
・世界に軍隊のない国はどれくらいあるのですか？
・命を奪うアベ政治を許さない‼自衛隊明記を許さない‼
・何がどう恐怖なのでしょうか？近隣に武装国家があるのに丸腰のほうが恐怖なのですが。もしかして、軍隊を持てば戦争になるとお考えですか？日本が軍隊を保持した場合にどの国と戦争を始めるのでしょうか？是非教えていただきたい >>1
世
界
中
の
国
々
が軍隊を持っている。 仮に軍隊になったら
北朝鮮や中国の挑発が
なくなると思ってるのだろうか
それこそお花畑でしょ ×近隣に武装国家
◎頭のいかれた武装国家が複数隣接 実質上の軍隊を法律上良く分からないものにしてるだけでは 「軍隊」にしたいならそういう議論をすればいい
「何も変わらない」なんて嘘っぱち並べるのが最も悪質 >>6
北朝鮮とか中国が挑発を続けるから、仕方なく軍隊にしましょうかって話。 東大の学生「この馬鹿教授の講義は受ける必要ないな」 >>6
日本の周辺国（中国、ロシア、北朝鮮、韓国）は平和愛好国だから他国を侵攻することはない
彼らの軍備は戦犯国（日本）の脅威から身をまもるため
だから日本は安心して非武装になればいい
そうすれば周辺国は武装する必要が無くなるので非武装になるはず
その結果、戦争の恐怖が無くなるだけでなく、日本も周辺国も軍備費を福祉や教育や環境に回せるので、みんな豊かになれる 軍隊だよ自国防衛のための軍隊なんだよ、軍隊で何がわるい。 完全平和主義を掲げるなら世界を相手に対話だけで戦う覚悟と行動で示せ どこの国も軍隊は「自国防衛」の為と言うのだよ
日本で持ち出すならまず大東亜戦争による侵略を認めてから >>1
＞今の自衛隊が実質上、軍隊に変質する
そーだよ！いいじゃん
そして貧困層やハケンがニッチもさっちも行かなくなって自衛隊に入隊する
徴兵じゃないぞ、志願だ！
ゲル破もそう言ってただろう、経団連中もそうゆー腹づもりだ 憲法に明記された「自衛隊」の設置・維持は憲法上の要請となり
国民には志願どころか参加の義務が課せられる余地が生まれる
それを「徴兵制」と呼ぶかどうかは知らない 枝野「私案」では、日本国憲法９条１、２項に二つの条文（９条の２、９条の３）を追加。追加する「９条の２」３項で、
「自衛権に基づく実力行使のための組織」の存在を規定。軍事力の保有を基礎づけました。
また同２項では、「我が国の安全を守るために行動している他国の部隊に対し、急迫不正の武力攻撃」があった場合に、
その「他国」と「共同して自衛権を行使することができる」と規定。集団的自衛権の行使を容認しています。
もう一つの追加条文となる「９条の３」１項で国連軍への参加を明記。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-09-10/2013091002_02_1.html 自衛隊が違憲のままでいいと言う人は、九条教の信者としてミサイルが飛んできても、災害があっても救助を断ったらいいと思うの。
エホバの証人の信者が輸血を断るように。
そのくらいの気合を見せてほしいわね。 >>16
なんで侵略を認めてからなの？
詳しく知りたい。 >>22
ごまかしたり知らんぷりしてれば
またやらかすから >>12
名誉教授だから、どこかの市民講座の出前講演がいいとこでしょ。 インカ帝国をはじめ、過去に滅んだ国はすべて軍隊を所持していなかった。
地球の歴史上軍隊を持たなかった国は１００％滅んだ。
憲法９条は国滅ぶの法。
今すぐ捨て去り、正しい憲法をつくるべし。 >>25
現行憲法でも専守防衛(切迫している攻撃を必要最小限に排除)は認められているので十分でしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって執政者が他国へ武力威嚇や武力行使して危機を招いてしまうのを抑えられる。
・自衛権の行使が国際的に正当化される為には必要性や均衡性が求めらるので、不侵攻や攻撃兵器の不保持に徹するほど日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくい。
・他国を攻撃しようとする国は対外的に正当性を認めてもらおうとするので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えなにくくすれば攻撃されにくい。 ←万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくいし、守備側は陸上兵器の活用や補給をしやすいなど特に短期では守備側が有利であり、時が経つほど国連による集団安全保障の助力を得やすい。
・防御兵器は攻撃兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。 >>21
これまで政府は自衛隊を合憲としてきたでしょう。
憲法学者の多くが違憲濃厚としていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模な反対デモが行われていたのに
2015年安保法制を立憲主義などを蔑ろにして強行した安倍内閣・与党には自衛隊の違憲論を理由に改憲を主張する資格がないです。
現行憲法でも認められている専守防衛(切迫した攻撃を必要最小限に排除)な態様であれば否定的な国民は少ないでしょう。 ここの書き込みを読んでみて、安倍首相がまともでないことだけはよく分かったわｗ >>21
自衛隊が軍隊でいいと言う人は、戦争になったらイの一番に戦場に行ったらいいと思うの。
神風特攻隊が敵艦に体当たりするように。
そのくらいの気合を見せてほしいわね。 石川健治とか広渡清吾とか
東大はおバカ法学者の巣窟ですな >>29
現実と現状見えない聞こえない知らんぷりなお花畑が国防かたんなや
一年でどんだけ領海侵犯されとると思ってる？
一年でどんだけ密入国摘発されとると思ってる？
一年でどんだけ自衛隊のスクランブルかかっとると思ってんだゴミクズ >>31
北朝鮮と思しき不審船には海保が船体射撃して自沈に追い込みました。
現行憲法でも認められている専守防衛にて領空侵犯機を撃墜できるでしょう。
係争相手の武力挑発に乗らずに日本の主張を国際社会に訴えていけばいいです。
・国際紛争を解決する為に武力行使するのは禁止されているので武力で得た権利に正当性はない。
・武力で変更しようとしている事に相手国が理屈では分が悪いと認識している表れである。
・武力で得た権利は武力で取り返される危険性が高くて価値が小さい。
・武力行使してまで直ぐに係争領土に拘らなければいけないほど日本は困っていない。 東大在日枠人権弁護士、司法試験漏えい大量生産、
ただただ日本と日本人貶めるだけの反日東大糞大学、
綺麗ごと詭弁繰り返し、日本人全滅させたい成り済まし朝鮮人ごろつきども、 東大卒の人権弁護士兼議員、福島瑞穂、猫殺処分、自衛店文章、
これが東大卒の弁護士ですよ、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
