>>352
>定義ってのは話の土台を一致させるために持ち出すもので、その正誤を語るものじゃない
誤り、なぜならば適切な定義に基づかなければそもそも議論は成立しないのだから

>別の定義に則って俺のレスをヘイトスピーチだと見なしたのなら、その定義を示してください
wiki内ならば>>343である

>「そういうレスがあったなら荒らしと同じだと思う」という見解に反論するなら「たとえ内容が薄くても連投と荒らしとは違う、なぜなら…」という話になるでしょ
君の証明責任たる、内容の薄い事実が確認できないので失当である
前提崩壊なのだよ

>あと引用の最後の「俺は」というのを削ったのはなんで？
俺は？部分がどこか不明

>どうでもいいならスルーしてよ。「嫌がってる人がいるのは分かるけど止めません」「勝手にさせていただきます」って言えない理由は何？
主観を客観のように詐称行為を行うから否定される
個人的意見を述べるにとどまっている場合にはスルーしている