【杉田水脈氏】安倍首相「彼女はそんなに有名じゃないのに、なんでみんな騒いでいるんだろうね」 ネット「コトの本質がわかってない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆平野 浩 @h_hirano 午前6:01 2018年8月10日
杉田水脈議員のLGBT発言騒ぎが収まらない。本人が記者会見を開かないからだ。安倍首相も党としての公式見解を出したが、最近ある会合で安倍首相は次の発言をしている。「彼女はそんなに有名じゃないのに、なんでみんな騒いでいるんだろうね」。どうやら首相はコトの本質がわかっていないようだ。
https://twitter.com/h_hirano/status/1027661189642219521
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 分かっているわけねえじゃん
チンパンジーより知能低いのにw
サルは反省できるだけチンパンジー安倍よりはるかにまし 杉田は在日パヨクの痛いところつつくから消したいんだよ。保守系は言葉に気をつけないと直ぐ揚げ足とられる 杉田はアベと昭恵に「お前ら生産性ないんだよ。ホモやレズと同じ糞。」と言えばいい。 /彡/(((((ミミミ))))))ノ))))\
彡彡彡//ミミミ)))))ノノ))))))ヽ
////////゙ヾ、ノノノノ~///ミミミミミミ
r/////// Y ミミミミヾ))))))
ノノ////// ミミヾ))))))))
ノノノノ//// ミミ)))))))ノ
((////// ・,,、、,,, .,,,・ミヾノノノノノ
ノノノ.((((// . ヾ゙ゝ / / ./''" ミノノ((((ノヾ
ノノノ////ノ .∠ ●ヽ /●`ヽミヾ))ヾ)
(((((//// ` ー~ ` | | `ー ´ |ミヾ)))))ヽ
((((((//r| ヽ .,,.- l l 、 |ミ^/)))))) .外資参戦が何 ?
(((((/\_| ヽ/ ( (___))\ '|ミ/)))))))) 外人は高い生産性の
λ/ヾヾヽ <` 、.LLLLLl7´.>/ノノノノノノノ 有益な人材なんですよ !
((ノノノノ.ヽ ゝ ゝニニニノ //ノノ))ノ
λヾヾヾ| ヽ\ .//ノノノノノ
ヾ\\ヽ| ヽヽ、_ _ノ/ノノノノル
テキサス親父!珍言をやめない杉田水脈を擁護!
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1534046921/ 東京オリンピックの広報メッセージがUnity in diversityの時点で外向けにもう少し怒るべきだったかもな
E Pluribus Unumと同じ意味だからね
能無しはどう考えても出版社だろ
それと生産性はしょうさんせいと読むのだとか言い出したバカも >>1
一般人には有名じゃなくてもパヨ界隈では有名なんじゃねの 事の本質は異なる意見を尊重するかどうかだろ
ほんと、パヨクは異なる意見を尊重する気が無いどころか
議員を辞めさせて意見を述べる機会さえ奪おうというのだもんなあ
言論弾圧しまくりの中国共産党あたりと何ら変わらんわ 珍言をこれだけ連発できるアイディアというか
発想が凄い女だと感じるわw 杉田水脈議員のLGBT発言騒ぎが収まらない。本人が記者会見を開かないからだ。安倍首相も党としての公式見解を出したが、最近ある会合で安倍首相は次の発言をしている。「彼女はそんなに有名じゃないのに、なんでみんな騒いでいるんだろうね」。
どうやら首相はコトの本質がわかっていないようだ。 125
杉田水脈「日本の中でLGBTの方々は何ら差別されてない」これも嘘。
差別があるのに、それをなかったかのように隠蔽。
そして「LGBTは生産性がない」という差別を平気でする杉田水脈。
あたかも差別が差別でないかのように振舞う
安倍総理自民党杉田水脈はまさに狡猾な差別主義者だ。 >>1 これ安倍晋三マジで言ったのか?
これだけでもマジでリーダーの資質に問題がある馬鹿だろ 安倍総理、
赤坂自民亭謝罪会見&辞任会見まだーーーーーーーー?
杉田水脈の差別文章の謝罪会見&辞任会見まだ? >>171
アメリカの差別って命にかかわることだから・・・
LGBTシリアルキラーとか日本に居ないでしょ 西日本豪雨災害で安倍総理自民党は酒をグビグビグビグビ飲んで高級料理をパクパクパクパク食べて「ぷわっは!あはははははははははははははは」
のメンバーは山口4区安倍、広島1区岸田 防衛大臣小野寺も参加。西村やすとしは官房副長官でしかも兵庫の選挙区。
小野寺は指揮をしていたと言い訳してたが、
酔っ払って指揮をしていたのだろうか。
今後も酒を飲みながら仕事をするのだろうか。
いきなりEUや韓国にミサイルを撃ち込まなければいいが。 >>171
差別って言われもなく殴られたりそれを警察が見て見ぬふりをするくらい身の危険がある状態だぞ
それこそキリスト教国家で起きてるLGBT差別みたいな
日本でそんなことは起きてないだろ
テレビに出て活躍もしてるし入店拒否なんかされてないし急にリンチされたりしないし
ましてや殺されもしないだろ
差別という重い言葉を都合よく悪用すんなよ
生産性と言う言葉なら菅直人は選挙応援と新聞のインタビューで2回も言ってたのに
なんでその時は無視して黙ってたの?w >>179
チョクト引き合いに擁護してるデマウヨや杉田水脈は、カンチョクトより馬鹿みたいだな
118: [] 2018/08/07(火) 05:35:17.01 ID:PXX1ygnF
>>1
立憲民主党にまた、「特大ブーメラン」が直撃した。
自民党の杉田水脈(みお)衆院議員(51)が、月刊誌「新潮45」に寄稿した論文で
LGBT(性的少数者)について取り上げ、「『生産性』がない」と記述したことが
物議を醸しているが、立憲民主党最高顧問の菅直人元首相(71)も以前、出生率に
関して「生産性が低い」と発言していたのだ。ネット上では、菅氏の発言動画が拡散
している。
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/118
121:
>>118 杉田水脈が、カンチョクトより馬鹿だってのがよくわかる内容みたいだな
杉田水脈は、
”子供をつくらない つまり生産性がない。”と、生産性まるごと否定してる事実に反する飛躍した嘘があるだが、
カンチョクトは、
”出生率に 関して「生産性が低い」と発言していたのだ。”ってことは
”低い”という何かしら基準を前提にそれより低いという論理展開してわけだろ。
杉田水脈みたいに生産性まるごとない否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
デマウヨ酷使様らは、杉田水脈は管直人より馬鹿って情報を伝播しはじめたわけか
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/121-122
122:
例えば橋下が
杉田水脈に対し”おまえが一番生産性がない”だっけか?
批判してただろ。 ”一番〜ない”って前提を示してることで
何かしら基準や対比対象を前提に、それらよりは杉田水脈の方が生産性がない という論理展開してて、
杉田水脈みたいに生産性まるごとないと否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533644011/505
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/137 >>161杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>175
基本的人権を尊重しない人は嫌いです (-_-メ) そんなに有名な人物でもないのに党内で引き立てたのは誰ですか? >>181
馬鹿かお前w
子供を生むことを"生産性"と言う言葉にした事自体は全く一緒だろ
お前らは"生産性"という言葉にいつまでも難癖つけてるのに
お仲間の菅直人の発言がバレたからって長文にすればごまかせると思ってるところが度し難いよw
>>182
これこそアホのミスリードそのものw
杉田は"全体"の話をしてるのに
お前は全く話が違う"個人"を引っ張り出して話を逸らしてるだけ >>185上、おまえも杉田水脈ぐらい頭が悪そうだな
ID:PXX1ygnFのレスによれば、チョクト引き合いに擁護してるデマウヨや杉田水脈は、カンチョクトより馬鹿だな
118: [] 2018/08/07(火) 05:35:17.01 ID:PXX1ygnF
>>1
立憲民主党にまた、「特大ブーメラン」が直撃した。
自民党の杉田水脈(みお)衆院議員(51)が、月刊誌「新潮45」に寄稿した論文で
LGBT(性的少数者)について取り上げ、「『生産性』がない」と記述したことが
物議を醸しているが、立憲民主党最高顧問の菅直人元首相(71)も以前、出生率に
関して「生産性が低い」と発言していたのだ。ネット上では、菅氏の発言動画が拡散
している。
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/118
121:
>>118 杉田水脈が、カンチョクトより馬鹿だってのがよくわかる内容みたいだな
杉田水脈は、
”子供をつくらない つまり生産性がない。”と、生産性まるごと否定してる事実に反する飛躍した嘘があるだが、
カンチョクトは、
”出生率に 関して「生産性が低い」と発言していたのだ。”ってことは
”低い”という何かしら基準を前提にそれより低いという論理展開してわけだろ。
杉田水脈みたいに生産性まるごとない否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
デマウヨ酷使様らは、杉田水脈は管直人より馬鹿って情報を伝播しはじめたわけか
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/121-122
122:
例えば橋下が
杉田水脈に対し”おまえが一番生産性がない”だっけか?
批判してただろ。 ”一番〜ない”って前提を示してることで
何かしら基準や対比対象を前提に、それらよりは杉田水脈の方が生産性がない という論理展開してて、
杉田水脈みたいに生産性まるごとないと否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533644011/505
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/137 >>185おまえさて杉田水脈みたいに、”事実に反する”判断をする馬鹿だな
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 杉田水脈みたいな差別主義だらけだってのか>>16 杉田の寄稿した作文ままの論理展開じゃ、
”子供を作らない”、つまり《生産性がないのです。》という杉田水脈の主張は
/⌒ヽ
安倍膿三 < ゚д゚> 子供を作らない。
\/| Z |\/
”子供を作らない”ことを前提に《生産性がない》という、”生産性がない”と『否定』するケースだ
子供出産という意味合いでいう生産性がなくても
何かしら他の生産性があれば、生産性はあるわけだが、杉田水脈の主張は”生産性がない(断定)”だ。
/⌒ヽ 昭恵様も
< ゚д゚> 安倍晋三も生産性ゼロ
(\/\/
杉田水脈の主張に照らせば
安倍晋三という「生産性がない」クソ総理が日本のリーダーということだ
/⌒ヽ
<゚д゚ > 資本装備率とかTFP(全要素生産性)とかがどうだろうと、安倍晋三で生産性はゼロ
(| Z |)
杉田水脈の生産性がない主張のクソさを割ったのを踏まえて、
杉田水脈のクソ作文の文脈での《子供を作らない、つまり”生産性がない”のです。》の破壊力を見てみよう
/⌒ヽ
馬鹿女の < ゚д゚> クソ作文
\/| Z |\/
>しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
行政の税金の使い方についての主張ということ
>例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
>少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
子供をつくる人達には生産性があるので、子供つくる人達に税金を使うのには大義名分がある。
>しかし、LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
子供をつくらないので生産性がない人達、
そんな人達の為に税金を使うことに果たして賛同が得られるのだろうかー?
>彼ら彼女らは子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
《子供をつくらないので生産性がない人達ということ》は、この主張の前提。
>そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。
子供をつくらないので生産性がない人達…、
そんな人達の為に税金を使うことに、果たして賛同が得られるのだろうか?
大事なことなので子供をつくらない人達は生産性がない人達だと明示”強調”した上で、二回目言いました。
/⌒ヽ
< ゚д゚> 生産性があるかで税金が使われるべきか是非を問い掛けている。
(\/\/
つまり、《子供をつくる人達には生産性がある》ので、子供つくる人達に税金を使うのは大義名分があるけど
LGBTや安倍晋三総理大臣とか《生産性のない人達》に税金が使われることに賛同が得られると思うかい?
生産性がある人達と、生産性がない人達で対比して論理展開している。
/⌒ヽ
<゚д゚ > 主張の生産性のない対象なLGBTや安倍晋三とかに対し、差別的主張だと非難されるわけだ
(| Z |) >>2杉田水脈寄稿作文の
彼ら彼女らは 子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
は、”嘘”理屈だからな
たしかに、実際にはない事柄を事実であるかのように作文してるわな >>144
杉田水脈寄稿クソ作文の
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》のです。
はマジアホだわな >>145櫻井よしこのお仲間お友達みたいだから類友嘘吐きじゃね>>1 http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ!櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「(略)」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「(略)」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた(略)放送)で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「(略)弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
(略)
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」(創出版)1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『(略)の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
(略) 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです(笑)」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を
「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
(略 >>8これがわかりやすいだろ
杉田水脈寄稿クソ作文主張理屈、《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》のです。 が、いかに頭おかしい発言か
200: [] 2018/08/04(土) 21:06:08.04 ID:1y9HxDjgO
>>167こうのが、杉田水脈のクソ作文のクソさに即して、そのクソさがよくわかるだろ
>>1
杉田って女の言ってることは「子供が作れない、つまり生産性がない」という理屈。
子供がつくれないと 生産性のない人間になっちゃうんだよ。
例えば
子供がつくれないアニメーターが、人気アニメをガンガン作って世に送り、高い収益を上げたとしても、
子供がつくれないアニメーターなので生産性については
つまり”生産性がない”となる
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533379631/200 安倍ちゃんホモだから内心は激怒してるよw
この発言はノンケアピール >>186-187=ID:5NYghEosO
そんな必死に長文でスレを流そうとしなくてもいいやんw
さんざん「生産性なんて言葉を使うなんて何事だ!」と言ってきたくせに
お仲間の菅直人が全く同じ事を、しかも2回も言ってたことがバレたからって
意味不明の言い訳で逃げられるわけ無いだろw
愛知県名古屋・東区での応援演説、06年8月の山陰中央新報の単独インタビュー
2回も、しかも「党代表代行」という重要なポストにいる人間が
「子供を産むこと」を「生産性」という言葉で言いかえてるんだけどw
【愛知県東区応援演説】
https://snjpn.net/wp-content/uploads/2018/07/kannaoto3.jpg
https://www.dailymotion.com/video/x1747f
>それは、子供を産むという生産性が最も低いんですよね。皆さん
【山陰中央新報】
https://www.j-cast.com/2007/02/08005426.html?p=all
>「産む生産性」は菅氏の「お決まり」の言葉だった可能性が高そうだ。
【「産む生産性」は菅氏の「お決まり」の言葉】なんだってよwwwww
残念だったなwwwwwwwww >>195流そうとしてるわけじゃないぜ、俺は
チョクト引き合いに擁護してるデマウヨや杉田水脈は、カンチョクトより馬鹿だな
118: [] 2018/08/07(火) 05:35:17.01 ID:PXX1ygnF
>>1
立憲民主党にまた、「特大ブーメラン」が直撃した。
自民党の杉田水脈(みお)衆院議員(51)が、月刊誌「新潮45」に寄稿した論文で
LGBT(性的少数者)について取り上げ、「『生産性』がない」と記述したことが
物議を醸しているが、立憲民主党最高顧問の菅直人元首相(71)も以前、出生率に
関して「生産性が低い」と発言していたのだ。ネット上では、菅氏の発言動画が拡散
している。
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/118
121:
>>118 杉田水脈が、カンチョクトより馬鹿だってのがよくわかる内容みたいだな
杉田水脈は、
”子供をつくらない つまり生産性がない。”と、生産性まるごと否定してる事実に反する飛躍した嘘があるだが、
カンチョクトは、
”出生率に 関して「生産性が低い」と発言していたのだ。”ってことは
”低い”という何かしら基準を前提にそれより低いという論理展開してわけだろ。
杉田水脈みたいに生産性まるごとない否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
デマウヨ酷使様らは、杉田水脈は管直人より馬鹿って情報を伝播しはじめたわけか
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/121-122
122:
例えば橋下が
杉田水脈に対し”おまえが一番生産性がない”だっけか?
批判してただろ。 ”一番〜ない”って前提を示してることで
何かしら基準や対比対象を前提に、それらよりは杉田水脈の方が生産性がない という論理展開してて、
杉田水脈みたいに生産性まるごとないと否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533644011/505
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/137
とか >>195流そうとしてるわけじゃないぜ、俺は
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136
って言ってる >>196-197=ID:5NYghEosO
あれあれ?
事実を言われたらコピペ荒らししろって司令でも受けてるのかな?
5ちゃんのレスにすがる事でしか反論できないなんてなんて随分みっともない事してるねえw
https://www.asahi.com/articles/ASL8B3437L8BULZU007.html
>「生産性」という尺度で人の価値を決めつける表現には驚かされた
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-08-06/2018080601_01_1.html
>私たちは生産性のために生きていない
https://mainichi.jp/articles/20180728/mog/00m/040/009000c
>人の価値を「生産性」で語ることが、はたして許されるのか
君たちのお仲間の朝日・赤旗・毎日は「低い」とか「基準」なんて問題視してないようだけど?w
「生産性」という表現そのものをやり玉に挙げてるんでしょ?
-----菅直人「生産性発言」-----
【愛知県東区応援演説】
https://snjpn.net/wp-content/uploads/2018/07/kannaoto3.jpg
https://www.dailymotion.com/video/x1747f
>それは、子供を産むという生産性が最も低いんですよね。皆さん
【山陰中央新報】
https://www.j-cast.com/2007/02/08005426.html?p=all
>「産む生産性」は菅氏の「お決まり」の言葉だった可能性が高そうだ。
君らのお仲間の菅直人は
「人間の価値を生産性という尺度に変えること」はお決まりだったみたいだねえwwwwww >>198の事実って、おまえのこのクソレスんのなんのことを言ってんだ?
195: [] 2018/08/21(火) 08:49:24.63 ID:syXTipbF0
>>186-187=ID:5NYghEosO
そんな必死に長文でスレを流そうとしなくてもいいやんw
さんざん「生産性なんて言葉を使うなんて何事だ!」と言ってきたくせに
お仲間の菅直人が全く同じ事を、しかも2回も言ってたことがバレたからって
意味不明の言い訳で逃げられるわけ無いだろw
愛知県名古屋・東区での応援演説、06年8月の山陰中央新報の単独インタビュー
2回も、しかも「党代表代行」という重要なポストにいる人間が
「子供を産むこと」を「生産性」という言葉で言いかえてるんだけどw
【愛知県東区応援演説】
https://snjpn.net/wp-content/uploads/2018/07/kannaoto3.jpg
https://www.dailymotion.com/video/x1747f
>それは、子供を産むという生産性が最も低いんですよね。皆さん
【山陰中央新報】
https://www.j-cast.com/2007/02/08005426.html?p=all
>「産む生産性」は菅氏の「お決まり」の言葉だった可能性が高そうだ。
【「産む生産性」は菅氏の「お決まり」の言葉】なんだってよwwwww
残念だったなwwwwwwwww
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533871949/195 >>198
どこから?>司令でも受けてるのかな?
>君らのお仲間の菅直人は
>「人間の価値を生産性という尺度に変えること」はお決まりだったみたいだねえwwwwww
おまえ馬鹿な上に、頭おかしいよな >>198↓は俺のレスだぜ>5ちゃんのレスにすがる事でしか反論できないなんてなんて随分みっともない事してるねえw
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>198↓118以外は俺のレスだぜ>5ちゃんのレスにすがる事でしか反論できないなんてなんて随分みっともない事してるねえw
チョクト引き合いに擁護してるデマウヨや杉田水脈は、カンチョクトより馬鹿だな
118: [] 2018/08/07(火) 05:35:17.01 ID:PXX1ygnF
>>1
立憲民主党にまた、「特大ブーメラン」が直撃した。
自民党の杉田水脈(みお)衆院議員(51)が、月刊誌「新潮45」に寄稿した論文で
LGBT(性的少数者)について取り上げ、「『生産性』がない」と記述したことが
物議を醸しているが、立憲民主党最高顧問の菅直人元首相(71)も以前、出生率に
関して「生産性が低い」と発言していたのだ。ネット上では、菅氏の発言動画が拡散
している。
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/118
121:
>>118 杉田水脈が、カンチョクトより馬鹿だってのがよくわかる内容みたいだな
杉田水脈は、
”子供をつくらない つまり生産性がない。”と、生産性まるごと否定してる事実に反する飛躍した嘘があるだが、
カンチョクトは、
”出生率に 関して「生産性が低い」と発言していたのだ。”ってことは
”低い”という何かしら基準を前提にそれより低いという論理展開してわけだろ。
杉田水脈みたいに生産性まるごとない否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
デマウヨ酷使様らは、杉田水脈は管直人より馬鹿って情報を伝播しはじめたわけか
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/121-122
122:
例えば橋下が
杉田水脈に対し”おまえが一番生産性がない”だっけか?
批判してただろ。 ”一番〜ない”って前提を示してることで
何かしら基準や対比対象を前提に、それらよりは杉田水脈の方が生産性がない という論理展開してて、
杉田水脈みたいに生産性まるごとないと否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533644011/505
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/137 >>198
>>1
杉田水脈の寄稿したクソ作文の理屈じゃ
子供をつくらないカップルは子供を産むという生産性に限らず、つまり生産性がない
子供をつくらない人達は生産性がない人達、つまり生産性的に役に立たない人達
生産性的に約に立たない生産性がない人達に、税金を使うのがいいことなのかどうか?
って主張してるのに等しい主張してるぜ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
生産性でどれくらい役に立つかでも、子供をつくらない人達は生産性がない人達だからな
それについての記事書かかれるわけだろ。それがどうかしたか 本質は杉田が韓国批判して朝日批判して
枝野に野田中央公園って言って敵を作り過ぎたこと >>7
安倍晋三に置き換えることで、
理屈的に説明しても”生産性がない”が、飛躍した嘘と認めれんやつもこうすると
杉田水脈の飛躍した嘘あるのが感覚的にわかるんでね
こうすりゃいかに杉田水脈がしたことがクソかわかるんじゃないか
>>1
『しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三》のために
税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
《安倍晋三は子供を作らない、つまり『生産性がない』のです。》
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。』
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533427632/39
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533431664/486
@水脈水脈寄稿クソ作文
しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、LGBTのカップルのために 税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
彼ら彼女らは 子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。 北朝鮮のスパイ、杉田水脈をぶっ殺せ!!
北朝鮮のスパイ、杉田水脈をぶっ殺せ!!
北朝鮮のスパイ、杉田水脈をぶっ殺せ!!
北朝鮮のスパイ、杉田水脈をぶっ殺せ!!
北朝鮮のスパイ、杉田水脈をぶっ殺せ!!
北朝鮮のスパイ、杉田水脈をぶっ殺せ!! 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています