【参議院6増】特定枠、野党も関心 「重点候補を優先的に当選させられる」と立憲幹部−参院選改革
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
参院選挙制度改革で新たに導入された「特定枠」。提唱した自民党を「党利党略」と批判してきた野党だが、「使い勝手がいい」との指摘もあり、将来の活用については含みを残している。
特定枠は、比例代表名簿の登載順位によって当選者が決まる拘束名簿式を一部復活させたものだ。「鳥取・島根」「徳島・高知」の合区対象県の候補を救済する狙いがある。自民党島根県連会長の竹下亘総務会長は18日の記者会見で「立候補できない状況を避けるためどうしても必要だ」と意義を強調した。
自民党は来夏の参院選の1次公認を20日に発表する予定で、残る候補者の調整も急ぐ。合区により出馬できなくなる県の候補は、特定枠に登載する方針だ。鳥取県連会長の石破茂元幹事長は記者団に、竹下氏と近く協議する考えを示した上で「速やかに結論を出したい」と語った。
これに対し、野党側は「自民党が有利になる法案を強行するのは横暴の極め付きだ」(立憲民主党の辻元清美国対委員長)と厳しく批判しているが、内実はそうでもないようだ。
候補者調整などの理由で選挙区の公認を得られなかった候補を処遇するため、比例名簿上位に登載する手法は衆院でも広く行われている。立憲幹部は「党運営に欠かせない候補を優先的に当選させられる」と関心を示す。国民民主党幹部も「女性枠やLGBT(性的少数者)枠で使えるかもしれない」と前向きだ。
一方、埼玉選挙区の定数増は、中規模政党でも議席獲得の可能性が高まるため、各党ともおおむね歓迎している。
前回参院選で自民、旧民進、公明が議席を得た同選挙区は、改選定数が3から4に増加する。公明党関係者は「一番苦労してきた埼玉が楽になる」と指摘。旧民進党の流れをくむ立憲、国民両党や共産党も議席獲得のチャンスが出てくる。自民党幹部は「野党にも得があるから法案への抵抗が緩かった」と語った。(2018/07/18-22:38)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018071801125&g=pol 一般国民置いてきぼりwww
与党も野党も潰れてしまえ >>1
自分等に都合が良ければ良い政策、都合が悪ければ非難し文句を言う
ホトホト情けない奴らだよwww 議席数いくら増やしてもいいけど、議席が増えた分のお金は党で払ってね もっと減らせよ何増やしとんねん
議員の全体予算決めてそれで割り振れよ
人口50万人に1人くらいの人数で十分やろ碌に仕事もしないんだし まあ、そういうことだよね
各県から一人枠を確保しつつ、一票の格差を是正した
公平性が高い修正だから、野党が不利になるわけでもない
反対してるのはアホだけ
船田だったか?
自民出てどっか別の政党に言ったほうがいいぞ
政治的センスが皆無だからw 直接投票で落とせない議員が増える制度(特定枠)には反対だわ
つまり共産と社民という党首が比例のとこは死ね、の延長で反対 >>1
>「女性枠やLGBT(性的少数者)枠で使えるかもしれない」
ごめん、これどういう事? いやあ、さすがに反対表明しないと格好つかないでしょこれ・・・ 志位とか穀田とか菅とか海江田とか吉田とか福島とか等々まさに絶滅危惧野党候補救う悪法じゃないか
与党は野党を慰撫するが如くの法案など一刻も早く廃案にして改憲に注力せよ
国会でプロレスなどするな 「一票の格差」を是正しようと思ったら、定数を減らすだけでは限界があるんやで。
特に「参議院」は。定数を維持もしくは減らしながら「格差是正」となると
「選挙区」捨てて完全に「比例代表」一本でやるしかないで。 役立たずの国会議員は減らそうよ
いくら議員数は制度をいじくっても日本の政治は変わらない
日本を支配しているのは日米合同委員会、GHQの名前を変えたもの
こういう状況が議員数が小選挙区制が中選挙区制がと言っても
税金の無駄遣い
立候補者が当選しても同じこと、党議拘束、日米合同委員会の意向、
その他もろもろのの圧力がかかって、公約そのものを忘れてしまう
さらにきわどい法律をつくろうとすると殺しの脅迫状が届く
民主政治とはほど遠いのが現状、
これまで成立した悪法を廃案にする必要がある
議員には殺しの脅しがかかって無理だ
国民投票で廃案にするしかない
殺しの脅迫を代議員一人におっかぶせては、絶対に廃案にできない
脅迫の脅威を有権者、いくらいるか知らないが6000万人とすれば
殺しの脅迫を6000万人に分散するわけだから、恐れる必要は
ないだろう
直接投票で法案を成立させよう 代議士にまかせては滅茶苦茶にされる 機能不全になった議院内閣制を廃止して
別の民主主義制度をつくろう
議員内閣制度は日本人の文化や風土に合わない
議院内閣制をやめにしようではないか 少数政党なんかは「定数を減らす」ことに反対しとるんやで。「日本共産党」なんかは。
「定数を減らす」ことに一番前向きなんは「日本維新の会」くらいちゃうのん??? 反対してた野党はもちろん特定枠使わないんだよね?
あと自民党案以外だと野党案はどんなのがあったの? 法律案をつくる最低数の官僚や議員がいれば十分だ、
そして、それを決定するシステムをつくればいいだけ、
ただ飯食い、議員歳費というべらぼうな無駄遣いを
なくそう
予算を使えば使うほど、売国のカネをばらまけば
ばらまくほど、キックバックが議員の懐を潤すと
いう制度をやめよう
行政をスリムにしよう 議員数ゼロでもいい
売国議員100名となにもしない議員ゼロでは
どちらがいい?
議員なんていないほうがいいだろう 悪いこと
しかしてこなかったのかだから
議員がいなければ天下りも忖度もなくなる
クリーンな世の中になる 自民党は、あまりに傲慢すぎる
こんなことすれば、次の選挙で負ける 衆議院 → 小選挙区のみ
参議院 → 比例のみ
こうしたほうが簡単じゃないのかな >>9
各県から一人枠は確保されてないぞ
特別枠を利用すえば可能というだけ
反対のほとんどは定員が増えてることで制度じゃない 特定枠
たぶん、この扱いで野党はまたまた内輪もめが始まると思う。 >>25
逆にした方がいい
衆院は政権与党を決める選挙だから、完全比例で良い >>11
選挙のときにそういう人たちを比例上位に置いておいて確実に当選させることができるということ。
自民が合区対象県の救済目的にしたから批判されたけど他の党でも重点候補を当選させるために
特定枠を利用できるので実は共産党も含めて全ての政党にとって美味しい制度。
>>19
立憲民主案は選挙区2増2減で埼玉を増やして石川と福井を合区。
これによって1票の格差が是正されて自民だけ4議席削られるというそれこそ党利党略の産物。 俺は議席増は賛成なんだが
特定枠は眼を見張るレベルの悪法
政治家が政治家の為に利用する未来しかない >>1
あれだけ与党批判しておきながら実はうれしい野党連中。
法案を廃案にする気なんてサラサラなく
反対しているというパフォーマンスをしてただけ。 国会議員の議員数削減なんて別にせんでいい
一票の価値の低い選挙区で枠増やせばそれで一票の格差はある程度是正され地方枠も残る
国会議員なんざ増やすも減らすも数人程度で、そんなことで国の歳出に与える影響は微々たるものにしかならん
歳出削減を狙うのであれば、地方議会定数の削減だ
全国に約1000有る県議会、市・区議会の定数を減らせばどうなるか、一人削減でも1000人10減なら1万だ
何故かこれは絶対に議題に上がらない
この国に政治家共がクズたる証左なのだ >>11
特定枠という条件を作る
特定の中に男女・人類平等をうたって女性枠、LGBT枠を作る
R4BBAとか女性枠、岡田KATSUYAをGAY扱いとかして確実に当選させたい人間を入れる枠として使う
他にも、そういう条件に合う人間を集めて票田&当選させて議席増加を企む 全く持って俺の勝手な感覚だが
市議会区議会は定数9人か11人くらいで十分だと思ってる
都議会は100有っても良いかと思うが
他の道府県議会は30人くらいで十分だと思ってる
さて、議員数は何人減らせて歳出はどのくらい減らせるでしょうかね やるべきことやってくれりゃ文句はないが、アベガー、モリカケガー、しかやらないなら今の半分でも多いくらい。
屋内禁煙ひとつとってもノロノロ、先延ばしにしまくり、しかも骨抜き。
与党も野党もいらないよ。 >>26
でも合区やめたらまた一票の格差がでるんだぜ
そうなったら6増じゃおさまらない 国会議員は選挙区選出だけで充分
衆議院は小選挙区、参議院は都道府県選挙区のみで、比例代表は全廃すべき 悪法であることは明白!知能遅れの頭の悪い馬鹿な自民党議員を増やして
どう知るんや?自民党に立候補するのは知能遅れの馬鹿ばかり!税金をドブに
捨てるのと同じ!自民党はキチガイ集団やな!安倍も世界最低のクズ人間! (´Д`)ハァ…
野党議員って馬○しか居ない。
失敬、基地〇議員も多数いますね。
批判するにしても、ストレスの強弱も付けられない極めつけの馬鹿しか居ないから
現状の政党支持率になる、という事に気付けば? >>37
まぁ、暴論で言えばすべて合区して全国1区の非拘束名簿式比例代表制にすれば
1票の格差はなくなりますけどね。
そのかわり都市部と業界関係者以外の声は完全に潰されますがね。 >>42
全国的に知名度を持つタレント候補か、組織にバックアップされた業界候補ばかりになりそうだよね。
あと、与党に下駄が履かされない仕組みなので、どこぞの欧州の国のように
「連立協議がうまくいかないと何一つ決められず再選挙を繰り返して時間ばかり浪費する」
という事態になりかねない。
小選挙区制は、死票多くなるデメリットはあるものの、
「何も決められない」という事態を避ける意味では有意な制度。 >>18
維新が固執してるのはその通りだけど
野田首相と安倍の一件でも分かるように
一番問題をおかしくしてるのは民主党系の会派だぞ 増税の先送り決定したんだの
議席だけが増えたんだよね議員歳費は据え置きだよね
議席はいくらでも増やしていいから議員歳費はちゃんと削減してね 菅直人や辻元やパコリーヌ山尾を当選させるためのもの >>42-43
日本はシェイ・エスやナチのスローガンみないな思想で、全国民の代表を曲解しているんじゃないか?
全国民の代表はE・バーク(トーリー)の前からディズーリ(トーリー)の国家・国民の結束を説く言葉として有名で
例えば東京以外は日本ではないと言ってしまったら「一つの国家(日本)と言えるか?」となるような意味であり
トーリーの国家国民観はシェイ・エスやナチスの国家国民観とは180度違う。
一票の格差にこだわり過ぎて選挙区制度を否定する人はファシズム思想にかぶれ過ぎていると思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています