>>417
上の3行は意味不明。総理の指示の証拠が出ない限りはなんの根拠にもならない。

それに改竄の理由はすでに答弁されている。
問題ないならなぜ証人喚問しないってよく言う人いるけど、必要性がないのにやってどうするの。
認可と売買に夫人と谷さんがどう関与しているの?それを証明したうえで追求するなら分かる。
証明できるの?あんた本当に改竄前の文書読んでいるの?