>>504
> だったら、存立危機事態に当てはまれば合憲って事だろw
流石に分かってて言ってるやろ（存立危機事態において集団的自衛権を行使できるかどうかが問題）

> そして｢齟齬がある｣と思い、そう言い出した側が先に齟齬があるという証拠を示すのが筋なんだよw
504は504の見解と政府の見解を見比べて齟齬がないと結論を出したんだろう
どの政府の見解をもって判断したのか、俺と違った物を参照しているかもしれないので出してくれという事だよ

> ｢芦田解釈よりも狭い解釈『であって欲しい』｣というお前の願望
政府の見解を簡単に言えば、大枠の憲法解釈はそのまま「マジでやばい時に限っては他国防衛まで許される」という解釈を導入するもので
444の解釈より大分狭い
一体504は政府の憲法解釈をどう捉えてるんだ…

> 先のレスでお前が示した選択肢な中のどれかに当てはめられてジャッメントされる義理もルールも無いな。
> お前の自己都合で勝手に限定的かつ強制的に設定された選択肢に過ぎんのでw
当てはまらないのであれば、その当てはまらない見解を書いて欲しいとレスしたと思うけど