森友、「本省指示」と財務省職員 特捜部聴取に改ざん認める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共同通信 2018/3/23 02:00
https://this.kiji.is/349598986518152289
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する決裁文書改ざんで、財務省職員が大阪地検特捜部の任意聴取に対し
「改ざんは本省が指示していた」との趣旨の説明をしていることが22日、関係者への取材で分かった。
特捜部は財務省理財局長だった佐川宣寿前国税庁長官を27日の証人喚問後、任意聴取する方向で検討。
指示の有無を確認し、立件の可否を慎重に見極めるとみられる。
特捜部は学園側と交渉した財務省近畿財務局の担当者らが不当に安く国有地を売却したとする背任容疑、
佐川氏らが交渉記録を廃棄したとする公文書毀棄容疑などの告発を受け、捜査してきた。 あーあー認めてしまったから逮捕者が出る。
とりあえず佐川の刑務所行きはほぼ確定だろうなぁ。
執行猶予も付かないと思う。 >>1
この一級品ニュースを報道しないテレビはどうかしてる
ただ改竄しても罰則は無いんでしょ？
罰則作らないとねぇ
無くならないよこの類いのこと どうせ、恒常的に改ざんしてたんだろ、今回だけの訳がないと決め付けてみる。 >>6佐川も
安倍政権下の死者ね一人に仲間入りするかもな
ぶち込まれても獄中死とか 指示したやつも
書き換えたやつも
どちらも犯罪者
退職金なしで懲戒解雇し 逮捕して留置所にぶち込め 迫田の自殺で、安倍首相も佐川以下の公務員も助かるな。
迫田の自殺で１件落着かな、まあ、怨霊として「安倍家」には祟るだろうけど。 こんなもん普通に検察に任せればいいだけやな
国会で何やってんだか 開示請求があったら見直してやばいところがあったら修正する
実は当たり前のように行われてそうだよな 立件するためには、書き換えだけでなく中身の内容も変わってないと難しいらしい
逮捕されるかは五分五分じゃないの >>19
そもそも朝日に検察からリークがあったのは
逮捕されるかどうか微妙な案件だかららしいな |. ● l
├─┘
__＼レ'＿__
／ ｀´_＿＿＼
ｌ ｌ´｀´ -==-ヽｌ
│丿 ／"＼ ｌ
|ミｌ -=¬ ¬-ｌ
（６ (、_) ヽ
｜ ノ 3 ﾉ 田母神のカネ
人 ＿ ＿ ハ ふんだくりました
/ | | |
| | 愛 | |
.|⌒＼| |／⌒ヽ
.| | 銭 | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿＿_／| .|
| | ヾ;;;;| | |
人i;;
チャンネル安倍 水豚総
チャンネル槿のキチガイ 三輪和雄
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/skyp/1521794224/
安倍教祖を崇拝するＢＢＡ クライン孝子
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/live/1521718305/ Shiori Ito: Author of "Black Box" Black Box 著者 伊藤詩織さん 日本外国特派員協会 2017/10/24
https://www.youtube.com/watch?v=9WOxkXn1PkQ
『Black Box』上梓 伊藤詩織さんが「逮捕状を握り潰した」警視庁刑事部長を直撃 デイリー新潮 2017/10/31
https://www.youtube.com/watch?v=o_wXlFATErY ./／（（（ ））））ﾉ ヽ
| .／￣ヽノ￣￣＼ |
| | ＿） ＿ | .|
Ｖ/ ノ二 二ヽ Ｖ/
（ﾘ=[ -・-八-・- ]=ﾘ）
| ￣/ ￣ |
| （＿＿） |
| ヽ ﾉ | ヽ / | ごにょ
ヽ__ 〜 __ノ ごにょ・・・
／ ヽ＿＿＿ノ ￣＼
| ＶLΛ/＿ |
| | Ｖ |/ | .|
松井一郎 容疑者 >>16
125: [] 2018/03/23(金) 23:50:59.30 ID:KK/4d3chO
>>119 どの件でも毎回のように、おまえみたいなクソゴミ主張ばらまいてる馬鹿いるよな
>>1
＞ 仮に 「前に進めて」発言が事実でも2014年の「貸し付け・借地」だった時期。
＞新たな埋設ゴミ発見で「売買交渉」をやるのは2016年だから
＞撤去費用の８億円値引きと完全に無関係な過去発言になる《断定》
例えば、ゴミ発見後の段階でも、
昭恵の「前に進めて」発言の影響力が続いてたケースを否定する前提はない
にも関わらず《断定》しているのは論理展開の誤り”嘘”。
”嘘”を前提にしているおまえの主張は”嘘”
はい、論破。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1521795470/62-67
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1521795470/77
「認可適当」とした１５年１月２７日の私学審。
議事録をみると、(略)懸念や疑問が噴出。学園の土地所有についても議論になりました。
事務局は「本審議会での認可の条件は土地が所有できるということ」とした上で
「（本審議会で）条件付きで認可しかるべしとなりますと、
国は契約に走ると、そういう手はずになっています」と説明しました。
しかも、国との契約は「１０年間の定期借地契約を行った上で、その契約期間内に購入予約をするという内容」でした。
認可適当するのに、賃貸売買契約一体の内容で進められてからな
土地の”貸し付け”契約と”払い下げ”契約が一体となってる内容で、国側とも手筈を付いてる上で
大阪府が”認可適当”出してるからな
”土地の貸し付けに関係する”⇒”土地の払い下げに関係する”
ってわけだぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
