>>1
決裁の中味に関係する部分ではないから問題はない
安倍昭恵（と安倍）を籠池の犯罪に巻き込んだことを近畿財務局が恥じたからやったってこと
文書管理の不手際で財務大臣が口頭注意すれば済む程度のこと
削除された部分は籠池の犯罪立証の重要な証拠だからそれを無条件で開示しろと要求するのは司法妨害だ

森友公文書改竄？（ちょっと変更）
決裁内容を変更する改竄ではなく、経過説明の一部を削除しただけみたいだな。
削除したってされる「特例的」ってのは、籠池にバックに安倍がいるとちらつかされた近財が、交渉でビビったことが窺える文言ではあるが、
決裁内容を変更や毀損するものではない。
むしろ、籠池が安倍昭恵を利用してバックに安倍がいるような印象付けをして交渉を有利に進めようとした証拠になる。
安倍が関与していなかったことは、既に明らか(谷の照会にゼロ回答)だから、これで政権を追求するのは無理。
近財の対応に問題はあるが刑事責任を問う程ではない。
籠池の悪質性を証明する材料にはなる。
籠池夫婦を保釈すると虚言を駆使し捜査を妨害するのが目に見えるから保釈を認めない理由にもなる。
籠池夫婦を保釈すると虚言をばら撒き証拠の価値を貶め、
野党の神輿に乗って地検に押しかけ捜査を妨害するから保釈は認められない。
麻生が地検から、捜査に支障があると言われているのは、こういう意味だろう。