はい、残念。

50 あなたの1票は無駄になりました[sage] 2018/03/03(土) 23:17:37.30 ID:rIOcmvNf0
>>1 さん乙です。

昨日(今日)、夜中に答え書いたのに、レスはひとつだったのか。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520004005/293
まあ、1人でも読んでくれた人がいればいいか。

わかりやすくいうと、

A.契約当時の文書
B.国会議員らに開示した文書

のファイル名は同じ。
でも2017年2月下旬を境に内容が変わっている(関係者によると)。
今、請求しても出てくるのは、Bと内容が同じものだけ。

そうなると、2017年2月下旬より前に開示請求したAの文書を持っていれば、どこを改ざんしたかわかる。

2017年2月より前に開示請求した可能性があったのは、木村市議と朝日新聞。

財務省自身が公開した文書だから、「怪文書」だなんて言い訳はできない。
あとは二つを見比べて違うところを間違い探し。

この説明でわかってくれるかな。
(たぶんだけど、この改ざんを行った(行えた)のは、行政文書登録前だったからなんだろうけど、説明が長くなるので省略。)