自民 伊吹氏「国民投票否決は首相の責任」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞 2018年2月22日 17時37分(最終更新 2月22日 17時47分)
https://mainichi.jp/articles/20180223/k00/00m/010/018000c
二階派の会合 慎重な改憲論議求める
自民党の伊吹文明元衆院議長は２２日、自身が所属する二階派の会合で、安倍晋三首相が目指す
憲法改正案が国民投票で否決された場合について「責任は実質的には最大与党の総裁にある」と述べた。
首相辞任につながる可能性に触れ、慎重に改憲論議を進めるよう求めた。
また「自衛隊」を明記する改憲に、９条第２項（戦力不保持）の維持・削除の両論があることについて、
伊吹氏は「法理的には２項削除が正しい」と指摘。ただ「法理的に正しいことは、人間社会ではほとんど正しくない」とも語り、
２項維持で党内意見を集約すべきだとの考えを示した。【田中裕之】 そもそも日本は戦争ができない。
戦略勉強すればわかる
全く資源がない国。あるのは原発ばかり
戦争したら瞬殺されてしまう 国民の声を聴くことは大事だろ
結果の云々にかかわらず
伊吹も2Ｆのマリオネットになり下がったか 否決されたとしても歴史的意義がある。
まあ否決されないと思うけどね。
だがメディアや中韓は本気だしてくるからな。
２F派のこうした発言も、その一環だろう。
とにかく２F派の言うことなんて気にするな。（ｗ >>4
憲法改正の「発議」は国会が行うことから、改正案の「発案」権は国会議員だけにあると考えれば、国務大臣（内閣総理大臣も当然に含まれる）たる資格で憲法改正を主張することはできない。 自民総裁の責任の有無は別にしても国民投票通過を視野に入れなかったら公明党さえ
容認するような骨抜きスカスカな9条改憲案なんか出さないでしょ。理想そのまま案に
出したらまだ石破案の方が近いと思うぞ。まずは改憲できたと言う既成事実の達成と
それに伴うパヨクの言う地球の裏側で戦争なんてバカな事態が起きないことを国民に
証明したいだけだと思う 国民投票が実施されることに意義がある
左翼は否決される自信がないのかな >>4
憲法に改憲する手順がある以上
必要なら改憲を行うことも憲法に沿った事だ 左翼は9条を守りたいだけ
というより、単に反対したいだけ 国会議員2/3が賛成して国民投票にかけるんだろ。
賛成した議員にも責任とれっていうのかよ？
そもそも否決されたら誰かに責任追わせようという発想自体が、
政局（つまり目先の自分の利益）しか考えていない単細胞だって
自白してるに等しいんだけど。
自民古参の老害の典型だな。 >>13
でもその人は選挙で選ばれてるから責任取るべきという考えも民意だろ >>1
「法理的に正しいことは、人間社会ではほとんど正しくない」
明仁のわがまま違憲退位のことか？ww まずは改憲することそのものに価値があるんでしょ
アレルギーを払拭したのち、さらに深いところに議論を進めればいいよ 国民投票するのはいいけど責めて団塊のゴミ屑が死滅した後にしてほしい
今やるとキチガイや反日馬鹿なゴミ老害の数の方が多いから
ミンイガーってやっても碌な結果でないだろうから 国会議員（衆議院100人以上、参議院50人以上）の賛成により憲法改正案の原案が発議され、
衆参各議院においてそれぞれ憲法審査会で審査されたのちに、本会議に付されます。
両院それぞれの本会議にて 3分の2以上の賛成で可決した場合、
国会が憲法改正の発議を行い、国民に提案したものとされます。
なお、憲法の改正箇所が複数ある場合は、内容において関連する事項ごとに区分して発議されます。 伊吹の言葉を、都合よく恣意的に解釈しまくってるだろ、この記事 可能性も何も、国民投票で否決されたら内閣総辞職するしかないだろ アベの次を狙っているのなら、国民投票の否決はチャンスだろ。 「責任は実質的には最大与党の総裁にある」
「法理的には２項削除が正しい」と指摘。ただ「法理的に正しいことは、人間社会ではほとんど正しくない」
伊吹さんらしい物言いだ >>18貼るなら>>9>>12のようなのはやめようよ
国民の多数が賛成できる発議案を目指し議論を重ねる >>4
現憲法に改正手続きが有る以上、何も矛盾は無いやん。 政局に利用するんじゃねぇよ。
憲法改正には賛成だが総理辞めさせるために反対票入れる人も出てくるだろ？
憲法改正の意義をゆがめることになる。
そんなことも分からないなら黙っとけ。 改憲発議はされないが
憲法尊重擁護義務に反逆した安倍は反憲法責任がある。
発議に関係名く即刻辞任せよ。 首相の地位を改憲に利用するんじゃねえよ。
首相には改憲発議権はなく憲法尊重擁護義務だけがあるのに
首相が改憲せよと口走るのは憲法の意義をゆがめることになる。
そんなことも分からない安倍はさっさと辞めろ。 責任がある＝辞任って意味で言ってるのかどうか分からん
責任があるってだけならそりゃそうだろうとは思うわ 国会議員すべての責任です。
色々混ぜこんで、賛成できない部分がねじ込まれたら
その気になってた国民も、改憲賛成に回れないかもしれない。
総理一人のせいにしたいなら、総理案で進めろよ。 安倍案が「国民の理解を得やすく」「現実的」とは
2項を残して武力行使の歯止めがあるかのように見せかけられれば「国民の理解を得やすく」
巨大与党の数の力で国会審議を突破して自衛隊の任務をなしくずしに拡大させた方が「現実的」
という事です
任務を拡大すれば隊員が危険に直面する可能性は高まり、
いずれ「2項は無用」という国民の認識が進むのを待つつもり
いわば「アリの一穴」だな なんなら国防軍くらいあってもイイと思うが、安倍やってるうちは絶対ダメ。 政治家は政治責任があれば責任をとるのが仕事だ。
政治家が責任をとるとは、その職を辞すことだ。
安倍が憲法損徴用後義務という首相の責任に反逆したのなら政治責任がある。
安倍は責任をとって首相を辞するのが筋に決まっている。 国民から
原稿憲法では、ここが都合が悪いから変えてほしい
という声は沸き起こっていない。
したがって改憲は次は余計なお世話だ。
アベノミクスによって財政規律がめちゃめちゃにされたあとの
日本の財政と経済をどう建て直すかの議論こそ真剣にやれ。
もちろん、アベノミクスの戦犯を追放するのが先決だ。 >>3
国民投票が国民の声ってか？
国民投票はいつから支持率調査になった？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
