【国難/フェイクニュース問題】記事を書いた高木桂一那覇支局長の名前はどこにもなし【懲りない産経】[02/09]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年2月8日16:53 バザップ
http://buzzap.jp/news/category/c19/
遅すぎる謝罪ですが、産経新聞は今後このようなデマを報じないことでしか信用は回復できないということを肝に銘じなければなりません。詳細は以下から。
沖縄2紙に対して「米兵の日本人救助を報じない」というデマを元にした誹謗中傷を行い、「報道機関を名乗る資格がない」「日本人として恥だ」と高木桂一那覇支局長が3000文字にわたる記名記事でバッシングしたまとめサイト産経新聞。
(中略 ソースにて)
その産経新聞が2月8日付けでようやく「沖縄米兵の救出報道 おわびと削除」とした謝罪記事を掲載、以下のように謝罪と記事の削除を行いました。
記事は取材が不十分であり削除します。記事中、琉球新報、沖縄タイムスの報道姿勢に対する批判に行き過ぎた表現がありました。両社と読者の皆さまにおわびします。
(沖縄米兵の救出報道 おわびと削除 ? 産経ニュースより引用)
ですが、問題は「取材が不十分」なことや「琉球新報、沖縄タイムスの報道姿勢に対する批判」に「行き過ぎた表現」があったことだけではなく、一番重大なのは「無根拠なデマに基づいてバッシングをしたこと」なのですが、果たして産経新聞は理解しているのでしょうか?
また、記事の最後に乾正人産経新聞社執行役員東京編集局長のコメントとして
記事中に琉球新報、沖縄タイムスに対する行き過ぎた表現があったにもかかわらず、社内で十分なチェックを受けずに産経ニュースに配信、掲載されました。
こうした事態を真摯(しんし)に受け止め、再発防止のため記者教育をさらに徹底するとともに、出稿体制を見直し、記事の信頼性向上に努めていく所存です。
としていますが、このデマによるバッシング記事を書いたのが高木桂一那覇支局長という支局を統括するべき、極めて高い立場の人物である事はどこにも触れておらず、処遇についてもなんら記述はありません。
もちろんこの謝罪記事は高木桂一那覇支局長のものではなく(少なくとも記名記事ではない)、文中のどの部分にも一言も名前は登場しません。自らの記名記事で批判したのですから、自分の言葉で謝罪と撤回を行うのが報道者の筋というものではないのでしょうか?
(関連記事)
2018.2.8 08:00 産経
http://www.sankei.com/affairs/news/180208/afr1802080005-n1.html
沖縄米兵の救出報道 おわびと削除
2017.12.17 19:52 産経 ★2018.2.9 18:00現在 いまだ訂正も削除もされず
http://www.sankei.com/life/news/171217/lif1712170058-n1.html
「あきらめないで…」沖縄・佐喜真淳宜野湾市長も日本人救助後重体となった米海兵隊員に感謝のメッセージ >>1
(つづき)
(関連スレ)
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1518135881/
【国難/フェイクニュース問題】沖縄2紙を「日本人として恥」と批判した産経新聞の記事削除 問題がはらむ危険性とは【またデマ】[02/09]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1517317213/
【国難/フェイクニュース問題】産経新聞が「米兵が日本人救助」を報じないと沖縄2紙を猛攻撃するもデマと発覚し自爆[01/30]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1517302409/
【国難/フェイクニュース問題】産経報道「米兵が救助」米軍が否定 昨年12月沖縄自動車道多重事故【また産経】[01/30]
(元フェイク記事によるスレ)
【沖縄2紙が報じないニュース】危険顧みず日本人救出し意識不明の米海兵隊員 元米軍属判決の陰で勇敢な行動スルー
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1512824202/
http://www.sankei.com/premium/news/171209/prm1712090014-n1.html ←お詫び記事に変わりました。
参考)
★★★株主からも苦情★★★
■2017.7.5
ある女性株主は「産経の阿比留瑠比氏は2011年、民進党・辻元清美衆議院議員への名誉毀損裁判で敗訴した。そして、今年4月には民進党・小西洋之参議院議員への名誉毀損で敗訴が確定した。いずれも全く取材せずに噂話を記事にしたもので、どうしてこのような人物を論説委員にしておくのか」と、産経新聞の捏造体質を痛烈に批判した。
低迷フジテレビ株主総会で暴露された「特異な企業体質」より
https://myjitsu.jp/archives/25590
★★★産経新聞社 他デマ敗訴例★★★
■2017/11/27
産経に55万円賠償命じる=記事で名誉毀損−大阪地裁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017112700821 東京新聞
【フェイクニュース】東京新聞「米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近」「危険だ」 異論噴出「「圧縮効果」によるものではないのか」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1503565514/ 朝日新聞
【Twitter】朝日新聞「「放射性廃棄物の崩壊熱」とツイートしましたが、間違いでした。地熱のようです。未確認のままコメントしました」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514292155/ 起きたことに対して
朝日みたいに
韜晦や詭弁や逃避をしたり、頬被りせず屁理屈をこねずに
キチッと精査した結果を包まず、かつ分かりやすく説明たうえで
潔く謝罪している
そして今日は
このことについての
一般人の厳しいコメントなども記事にし
きちんとフォローしている
誤まりはどんな人間にも組織にもある
問題は事後の対応ぶりだ
それによって
その人やその組織のモラルや品格が顕れる
産經は信頼できる 東京の区が自衛隊の演習を拒否したってデマを書いた珍しい名前の記者も
本人の謝罪はなかったし産経の謝罪訂正文の中にも名前は出てなかった
本人も出てきて謝罪するのが言論人の責任じゃないんですかね 噂話の紹介もした方がいいと思うがな。
新聞なんてそもそもその程度のものだよ。 朝日は第三者委員会を作って検証したが
産経は記者本人も出てこず記事削除するだけ _
/ ヽ
| | モルゲッソヨ!
_ノ ヽ n
⌒`ー⌒`ヽ( E)
( .人 .人 γ /
=(こ/こ/ `^´
)に/こ( ゲンダイ>東スポ>トカナ>>>>まとめサイト産経新聞
産経は新聞ではなく、まとめサイトです。 _
/ ヽ
| | モルゲッソヨ!
_ノ ヽ n
⌒`ー⌒`ヽ( E)
( .人 .人 γ /
=(こ/こ/ `^´
)に/こ( >>13
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 産経新聞よ 朝日新聞みたいに落ちぶれたいか これは一体どういうことだ 怒 >一番重大なのは「無根拠なデマに基づいてバッシングをしたこと」なのですが、果たして産経新聞は理解しているのでしょうか?
パッシングした二紙の名をあげその読者にまで産経新聞の名(つまり全社員)で詫てる
謝罪文にしか読めないんだが。この記事かいた人の読解力が心配になるな。 >>18
そもそも南京大虐殺40万人は産経新聞から始まった話だからな。 産経は社内に朝鮮人工作員が成りすまして侵入していることに
気が付いているのか? もともと発行部数ねつ造してるだろwww60万部が良いところだろwwww
安倍ポチの読売新聞以下のまとめサイト産経新聞wwwww
謝罪したらwwwwwww 産経さん、気を付けないと毎日みたいに父さんしちゃうよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています