https://www.asahi.com/articles/ASL2833ZRL28UTIL003.html
産経新聞は、沖縄県内で起きた交通事故で「米兵が日本人を救出した」と伝えた昨年１２月の記事を、取材が不十分だったとして削除した。８日付朝刊に載せた「おわびと削除」で明らかにした。記事では、沖縄の地元紙・琉球新報と沖縄タイムスが米兵の行動を報じないことについて「報道機関を名乗る資格はない」などとも批判したが、「行き過ぎた表現があった」として謝罪した。地元２紙が「産経の事実確認は不十分だ」と相次いで記事で反論していた。
産経「在沖米兵が日本人救出」 米軍「確認できず」
https://www.asahi.com/articles/ASL215FLLL21UTIL02J.html?iref=pc_extlink
削除したのは昨年１２月９日にインターネット版「産経ニュース」で配信した「危険顧みず日本人救出し意識不明の米海兵隊員」と、同月１２日付朝刊３面の「日本人救った米兵 沖縄２紙は黙殺」（東京本社版の見出し）。ネットの記事では、同月１日に起きた車６台がからむ事故で「車から日本人を救助した在沖縄の米海兵隊曹長」が後続車にはねられ、重体になったなどと報道。「真実」を報じない沖縄タイムスや琉球新報は「日本人として恥だ」などと書いた。紙面の記事でも、「曹長による日本人救出の事実にいまだに触れていない」と伝えた。
８日付朝刊や産経新聞社広報部によると、那覇支局長が米海兵隊への取材で「別の運転手が助けを必要としているときに救った行動は、われわれ海兵隊の価値を体現したものだ」との回答を得て記事にした。だが、事故を調べた沖縄県警には取材していなかった。２紙の反論を受けて再取材したところ、米海兵隊は「最初の現場報告では援助したということだった。後の報告で救出を完遂したということを確認することができなかった」と答えたという。
産経新聞は、８日付朝刊に乾正人・執行役員東京編集局長名で「琉球新報、沖縄タイムスに対する行き過ぎた表現があったにもかかわらず、社内で十分なチェックを受けずに産経ニュースに配信、掲載されました。こうした事態を真摯（しんし）に受け止め、再発防止のため記者教育をさらに徹底するとともに、出稿体制を見直し、記事の信頼性向上に努めていく所存です。事故にあわれた関係者、琉球新報、沖縄タイムス、読者の皆さまに深くおわびします」との談話を載せた。広報部によると、関係者の処分などは今後検討するという。
琉球新報は１月３０日付紙面で、沖縄タイムスは２月１日付紙面で、沖縄県警や米海兵隊への取材をもとに「米兵による救助行為は確認されていない」などと報道。「産経は事実確認が不十分なまま、沖縄メディアを批判した」などと非難していた。米兵が救出したと報じられた男性の代理人弁護士も８日、朝日新聞の取材に対し「米軍関係者の方に救助された記憶はないということです」とのコメントを出した。
（関連スレ）
2018.2.8 08:00 産経
http://www.sankei.com/affairs/news/180208/afr1802080005-n1.html
沖縄米兵の救出報道 おわびと削除
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1517317213/
【国難/フェイクニュース問題】産経新聞が「米兵が日本人救助」を報じないと沖縄2紙を猛攻撃するもデマと発覚し自爆[01/30]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1517302409/
【国難/フェイクニュース問題】産経報道「米兵が救助」米軍が否定 昨年１２月沖縄自動車道多重事故【また産経】[01/30]
（元フェイク記事によるスレ）
【沖縄２紙が報じないニュース】危険顧みず日本人救出し意識不明の米海兵隊員 元米軍属判決の陰で勇敢な行動スルー
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1512824202/
http://www.sankei.com/premium/news/171209/prm1712090014-n1.html
★★★株主からも苦情★★★
■2017.7.5
ある女性株主は「産経の阿比留瑠比氏は2011年、民進党・辻元清美衆議院議員への名誉毀損裁判で敗訴した。そして、今年4月には民進党・小西洋之参議院議員への名誉毀損で敗訴が確定した。いずれも全く取材せずに噂話を記事にしたもので、どうしてこのような人物を論説委員にしておくのか」と、産経新聞の捏造体質を痛烈に批判した。
低迷フジテレビ株主総会で暴露された「特異な企業体質」より
https://myjitsu.jp/archives/25590
★★★産経新聞社 他デマ敗訴例★★★
■2017/11/27
産経に５５万円賠償命じる＝記事で名誉毀損−大阪地裁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017112700821
