【巡航ミサイル導入】朝日新聞「専守防衛の枠を超える」 毎日新聞「専守防衛の境界がかすむ」 読売新聞「抑止力向上へ着実に導入せよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.buzznews.jp/?p=2113569
防衛省が導入関連費用を追加要求した長距離巡航ミサイルに関し、12月13日に読売、朝日、産経新聞がそれぞれ社説でこれを取扱い、前日の毎日新聞と合わせ4紙が出揃った形ですが、主張の違いが鮮明となっています。
巡航ミサイル導入については毎日新聞が社説で「軍備増強は北朝鮮だけでなく中国も刺激する」と周辺国に配慮すべきだとの意見を明らかにしていましたが（関連記事参照）、こうした姿勢は朝日新聞でも顕著で、「周辺国の警戒を招き、かえって地域の安定を損ねる恐れがある」と警鐘を鳴らしています。
一方、読売・産経は逆の立場で、中国や北朝鮮への配慮ではなくこれらを脅威と捉えた論調。
読売新聞「北朝鮮や中国の軍備増強が進む中、自衛隊が離島やイージス艦を防衛するうえで、こうした能力の保持は急務だ」
産経新聞「中国や北朝鮮の脅威を眼前にしてなお、自衛隊の手足を縛る「専守防衛」にこだわりたいのか」
こうした違いは敵基地攻撃能力の保有への立場からも鮮明で、朝日が「敵基地攻撃能力の保有に向けた大きな一歩となりかねない」、また毎日が「敵基地攻撃能力の保有にもつながる」と懸念を示しているのに対し、読売は「あえて全否定する必要はあるまい」産経も「『敵基地攻撃能力』へと発展させることが可能であり、そうすべきだ」と肯定的です。
また、専守防衛の範囲内かどうかという観点でも違いは明確です。朝日「専守防衛の枠を超えると言うほかない」毎日「『専守防衛』との整合性が見えにくくなる」産経「『専守防衛』にこだわりたいのか」読売「（憲法上問題だと）批判するのは的外れだ」という形。
更に巡航ミサイルが過剰装備かどうかとの観点でも朝日・毎日が「これほど長射程のミサイルが（中略）不可欠とはいえない」「離島防衛を超える能力を持つ装備」と否定的であるのに対し産経は「これまで装備していなかった方がおかしい」と指摘しています。
社説のタイトルからこうした違いが既に浮き彫りとなっていますが、各社の姿勢を際立たせる結果になったと言えそうです。
朝日新聞「巡航ミサイル 専守防衛の枠を超える」
毎日新聞「自衛隊の巡航ミサイル導入 専守防衛の境界がかすむ」
読売新聞「巡航ミサイル 抑止力向上へ着実に導入せよ」
産経新聞「長距離巡航ミサイルの導入、「座して死を待つ」避け、国民守るために欠かせない」 波状攻撃も知らんのか？
「専守防衛」のためにも、第2波、第３波の攻撃を防ぐことは必要。
アサヒと毎日は、敵の攻撃は一度きりと決めつけてる。
つまり、自分に都合のいいことしか考えることができない。
驚くほど脳味噌が幼稚だ。 アカヒと変態がシナチョン擁護なのは今に始まったコトでなし
きっとミサイル打ち込まれても
「日本は先守防衛の…」とか言いだして、自分らは真っ先に逃げるんだろ？バカメ！ 日本は銃による護身力を制限してでも銃の拡散を抑えて全体の安全を確保しようとする国であり、攻撃兵器は保持しない方がいいでしょう。
攻撃性が高い兵器を保持しているほど、
・相手の武器がヌンチャクか銃かでは命への切迫性が異なって正当防衛の具合が異なる様に、攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を国際法で与えやすくなってしまう。
・ 銃社会の米国にて銃で攻撃してくるかもしれないという不信から警察官が確保対象を安直に射殺されている様に、他国の不信を高めて先制攻撃される危険性が高まっしまうかもしれないし、反撃を抑えようとされてより破壊的な攻撃を受けやすくなる 専守防衛に徹するのがいいでしょう。
・他国を攻撃しようとする国は対外的に正当性を認めてもらおうとするので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えなにくくすれば攻撃されにくい。 ←万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって政治家が武力を背景にした外交をしてしまうのを抑えられる。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくい。
・攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を国際法で与えやすくなってしまうし、反撃を抑えようと相手国により破壊的な攻撃を志向されるし、相手国の不信を高めて先制攻撃される危険性を高めてしまうかもしれないです。
・守備型兵器は攻撃型兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。
・国際的に禁止されているので原発や大型ダムなどの重大施設や民間人は標的にされにくいし、標的にした危険な国は国際社会が放っておかないはず。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。 朝日新聞 → 今すぐつぶれろ、ボケ、カス
毎日新聞 → 今すぐつぶれろ、ボケ、カス
読売新聞 → よくできました。 日本国、日本人重視の新聞ですね
産経新聞 → よくできました。 日本国、日本人重視の新聞ですね 朝鮮戦争の頃とは防衛の意味は変わってるから持つのも良い
しかし安倍のようなバカに持たせるのは反対だ じゃあ迎撃ミサイルを核と同等の数用意するための費用を朝日と侮日が負担しろよｗ
あ、射程も宇宙で迎撃できるくらいあって命中率も100％のやつな
根元を叩けないなら必須なんだから 巡航ミサイル朝日新聞と毎日新聞に撃ち込んでください パヨクの専守防衛ってボコられてからガード上げる無意味な行為だよね 敵が恐れない兵器は持つ意味がないとは北が教えてくれたものだよ
いや中国か(わははっ) 朝日新聞、毎日新聞は中国共産党の機関紙
カネ払って読んでる奴はバカ 大切な事は専守防衛でなく防衛。
核廃絶より核に焼かれないこと。
必要なら軍備も核武装も嫌だがやらねばならん。
原発もまともに運用できない日本人が核兵器を運用できるとは思っちゃいないが。 >>7
消去法だと読売しか残らないんだよな…
日本はホント報道後進国だわ > 【巡航ミサイル導入】朝日新聞「専守防衛の枠を超える」 毎日新聞「専守防衛の境界がかすむ」
朝日や毎日などのメディアや民主党/民進党/共産党/社民党などは
国や国民を守ることが重要ではなく、自民党政府に難癖付けて邪魔をするのが目的。 ●12/14(木) 有本香・竹田恒泰
https://www.youtube.com/watch?v=fFt7I8PZHw4
【20.9万人（前週比＋0.1万人）】
朝８時から真相深入りニュース・ネット生放送＆録画（ニコ生、フレッシュでもOK）
※東京がヤバイ
[参考値]
SakuraSoTV：22.4万人
文化人TV：11.0万人
林原チャンネル：0.6万人 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
