【加計問題】「福山/玉木/石破氏は犯罪者」発言の足立氏が陳謝 「犯罪者と断定してないが誤解を招く」と撤回へ 維新の会は厳重注意処分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本維新の会の足立康史衆議院議員は、１５日の衆議院文部科学委員会で、加計学園をめぐる問題に関連して
「立憲民主党の福山幹事長と希望の党の玉木代表は、獣医師会側から献金をもらっている。
お金をもらってあっせんすれば、あっせん利得罪。あるいは何らかの権限がある、
例えば自民党の石破氏は、受託収賄などさまざまな疑惑が取り沙汰されている。
私は犯罪者だと思っている」などと発言しました。
これを受けて、自民党、立憲民主党、希望の党の国会対策委員長らは、１６日午後、国会内で、
それぞれ日本維新の会の国会対策委員長と会談し、「事実に基づかない発言だ」などとして抗議しました。
そして、自民党と立憲民主党は、議事録からの削除を求める考えを伝えました。
一連の会談のあと、日本維新の会の遠藤国会対策委員長は記者団に対し、
「国民も当事者も不快に思うのは当然で、足立氏に注意した。党としての対応は今から協議するが、
不愉快な思いをされた方に、私からも遺憾の意を表したい」と述べました。
日本維新の会の片山共同代表は１６日夕方、国会内で記者会見し、
党として、足立氏を厳重注意処分としたことを明らかにしました。そのうえで、片山氏は、
「足立氏は、『犯罪者と断定したわけではないが、誤解を招くおそれがあり、陳謝して、撤回したい』と言っている。
ユニークで、個人的には好きな人だが、表現は気をつけてもらいたい」と述べました。
（※詳細・全文は引用元へ→ ＮＨＫニュース 11月16日 17時25分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171116/k10011225871000.html
※関連スレ
【維新】「玉木氏と福山氏を私は犯罪者だと思っている」 足立氏の発言で懲罰動議提出も検討 野党側筆頭理事
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510728474/
維新・足立氏 朝日の加計報道は「捏造」「死ね」撤回せず
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510823085/ 森友疑惑/基準満たさず「認可適当」？/大阪府と国 二人三脚で推進
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-03-23/2017032315_01_1.html
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490110180/268
268: [sage] 2017/03/22(水) 13:27:10.35 ID:0o+kDtkdO
>>1
私立小の認可に関する《 府の 審査基準 》は、学校用地は原則「自己所有」と定め、
《 借地の上には校舎は建てられないと規定する。 》
財務局と森友側が買い受け特約付きの定期借地契約を締結する前に、
府が私学審での審議を始めたことについて、
松井氏は「《 規則に書かれている 以外のことをやっているのは事実 》」と認めた。
(´・ω・｀)また”法令違反”か 維新統治下大阪は法治国家日本とは別なんじゃないの
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414570211/674
http://d aily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414570211/674
《 維新＠法律違反 》
総務大臣「それは 明らかな 法律違反 になる と、こういう こと であります。」
飯島勲
「国で定められた法律を守る気がない人間に
法律をつくることが役割の国会議員になる資格はない。断じてない。」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360979986/58-62
http://h ayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360979986/58-62
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413929559/548
http://d aily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413929559/548
、野党側が求めている臨時議会の招集について、
松井府知事も 橋下市長も 拒否する考えを示していまして、地方自治法によりますと、
申出から20日以内に招集しないといけないという決まりがあるようですが、
現状について、大臣の受け止めをお聞かせください。
答：
これは、この自治法においてですね、その自治体の長は議員の定数の4分の1以上の者からの臨時会の招集の請求があったときは、
地方自治法第101条第4項の規定によって、請求のあった日から20日以内に臨時会を
招集しなければならないと、こういう 義務を負っているわけなのであります。
したがって、期限内に臨時会を招集しないということになれば、
それは 明らかな 法律違反 になる と、こういう こと であります。
>>171
大阪府の「私立小学校及び中学校の設立認可等に関する審査基準」によると、
校地は「自己所有であること」が原則です。
所有者が国、地方公共団体などの公共的団体である場合は例外的に借地を認めていますが、
”借地の上に校舎を建てることはできません。”
略
「認可適当」とした１５年１月２７日の私学審。
議事録をみると、(略)懸念や疑問が噴出。学園の土地所有についても議論になりました。
事務局は「本審議会での認可の条件は土地が所有できるということ」とした上で
「（本審議会で）条件付きで認可しかるべしとなりますと、
国は契約に走ると、そういう手はずになっています」と説明しました。
しかも、国との契約は「１０年間の定期借地契約を行った上で、その契約期間内に購入予約をするという内容」でした。
これは、”借地の上に校舎を建てられない”という”審査基準に反するもの”です。
にもかかわらず、条件付きながら「認可適当」になりました。
”松井知事は２１日、記者団に”「規則以外のことをやっている」”と認める”一方、
『”松井「借地と同時に売却の契約を国と森友学園がやっているので、”
※”嘘”。私学審が「認可適当」の判断をした時点では、まだ契約は締結されていませんでした。』
それを受けて土地所有とみなした。
完全に規則違反なのか検証が必要」（”←私学審が「認可適当」の判断をした時点では、まだ契約は締結されていないので”法令違反”）
「私学課の判断はあり得るのかなとは思う」とのべました。
しかし、私学審が「認可適当」の判断をした時点では、まだ契約は締結されていませんでした。
森友学園が
”国と定期借地契約（期間内の売買予約付き）を
締結したのは””４カ月後の１５年５月２９日”、
１億３４００万円で ”土地の売買契約を”締結”したのは１６年６月２０日”です。
基準を逸脱してまで森友学園を優遇したことがうかがえます。
>>1
森友疑惑/基準満たさず「認可適当」？/大阪府と国 二人三脚で推進
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-03-23/2017032315_01_1.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
