【衆院選】比例復活、課題浮き彫り １２万票で落選⇔１．６万票で当選
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今回の衆院選でも、選挙区で１２万近く得票した与党の前職候補が落選した一方、１万６千票余りだった野党の新人候補が当選する現象が起きた。選挙区で落選しても重複立候補した比例代表で復活当選できる「小選挙区比例代表並立制」の課題が改めて浮き彫りになったといえる。
北海道３区で立候補した自民党前職、高木宏寿氏は１１万８９６１票を得たが、立憲民主党前職の荒井聡氏に敗退。重複立候補した比例代表北海道ブロックでの復活当選も、党最下位で当選した元職と惜敗率３・０１の差でかなわなかった。
一方、京都３区から立候補した日本維新の会新人の森夏枝氏は１万６５１１票しか獲得できず落選。しかし、比例近畿ブロックで名簿１位に登載されたことから初当選を果たした。
前回の衆院選で立候補者全員が当選した沖縄では、４区で自民党前職の西銘恒三郎氏が勝利し、無所属前職の仲里利信氏らは落選。無所属候補には比例復活の道はないため、候補者全員の当選とはならなかった。
配信2017.10.24 08:48更新
産経ニュース
http://www.sankei.com/politics/news/171024/plt1710240034-n1.html
関連スレ
【衆院選】小選挙区、高得票落選・低得票当選上位5人 最少得票は6万票 最多得票は河野外相15万票
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508815408/
【比例代表】党派別得票数・率 自民18百万票（33.2％） 立憲11百万票（19.8％） 希望9百万票（17.3％） こころ8万票（0.1％）
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508814973/ >>5
小選挙区と
比例（参議院と違って政党名を書く方式）は
日本人には最悪の組み合わせ
選挙は本来 人を見て選ぶもの
この制度は 党名を見て選ぶ
所属政党なんて、本当だったら学歴や職歴などの経歴の１つでしか無いものなのに
早く、小選挙区と比例廃止して昔の中選挙区に戻したほうがいい >>16
そういう場合は、三位当選のためにもう一人候補者を立てなかったＡ党が悪いんだろｗ >>20-21
比例やるにしても
参院みたいに、名前かかせればいいんだよな
これでゾンビ復活はだいぶ減る >>16
中選挙区なら死票が減るから民意に近い議席数になる。
国民の投票権と民主主義を基本とする憲法の
精神から死票を減らす努力が国会に求められる。 >>42
選挙区廃止して
参議院でやってる 全国区の記名式比例をやると
それは普通に大選挙区と呼ぶ >>51
問題は、与党支持が半分どころか３分の２もいることだがな >>53
名簿順位が問題になったので
参議院では、個人名を書く方式になりました >>54の
空白の行に
その党の肩書きがあれば無能でも当選出来る
を追加しておいてください だったら惜敗率じゃなくて得票数で当選決めれば？
一票の格差問題も少しは解決 票数多いより票数少ない奴が当選て民主主義の否定ですな
民主主義否定の当選できてよかったね、民主党さん 段々小選挙区比例代表選挙の仕組みが候補者有権者に知れ渡って来たことから次回の選挙は保守対リベラルの相対選挙になれば政権移譲も現実になる！
小選挙区比例代表選挙は人物と言うよりは党を選択する選挙だけに独裁的色彩が強くなるのは仕方が無い！ そりゃ議員は小選挙区で勝つのが至上命題でしょ。そしたら仲間がまた一人議員に
なれるんだから。そんなんいえば立民でも希望でも腐るほど例があるだろ。自民だけってのjは
偏りすぎじゃん 小選挙区で負けて比例復活のヤツは議員報酬を半額にするってどう？ 中選挙区になると同じ党から何人も立候補する事になるの？ >>1
宗男の娘は民主党比例の分際で離党して今回は自民の比例だからな。
親子で議員の立場を食い物にする害虫。
見るだけで反吐がでる。
こういうゴミを公認する政党に腹が立つ そもそも、なんで重複立候補できる仕組みにしたんだろうな？ >>13
＞ むしろ全員比例にすべき
公約違反にペナルティを課した上で、比例のみにすると、政策重視の選挙になるのかな >>70
極端だけど若者からの得票率は圧倒的に勝ってるのに老人からの得票率で負けて
惜敗率99.99%で全部死票というのはそれはそれで納得感ないだろうね >>72
その理屈はよくわかる。
だから、比例代表選挙をそもそも廃止して、50議席ぐらいは政党・選挙区関係なく、個人の惜敗率が高い順に復活当選するシステムとかがいいんじゃないかと思う。 比例代表のみ→政党に属していない候補は立候補できない。悪名は無名に勝るので落としたい人がなかなか落とせない
小選挙区のみ→一票でも少数なら反映されない。政党の公認権が強過ぎて執行部のイエスマンばかりになる
中選挙区→金がかかる（と言われている）。政権交代が起こりにくい。 >>9
まず改憲で、改憲要件を改正した上で中選挙区制にすればよかろ 一票の格差を限りなくゼロにして今の比例分の議席は小選挙区落選者の中から得票数順に敗者復活にしたらどうか
自公連立は無くなるし社民共産は消えるし民意がかなり反映出来るしいい事ばかり
選挙区調整が難しいだろうけど 10%ルールは低すぎる。
せめて50%以上ない限り、民意を反映した制度でないと思うよ。 なぜ、自民党圧勝？
自民党に投票した奴、消費税が、１０％に上がってしまうこと、理解できてるのか
さらに、日本が貧困化するのではないか >>80
消費税も老人に立憲支持が多くて若者に自民支持が多い理由だな
今後の日本の未来を背負うのは若者なんだから若者の希望通りの結果なのは良かったんじゃないかな >>54
殆ど比例単独の国も有ります。
だからと言って必ずしも日本にもそれを適用すべきだとは思いませんが、参議院の全国区時代には選挙疲れで何人もの死者が出ています。
私の様な現18歳の人間は中選挙区を知りませんが、選挙制度を議論することも大切だと思うので、陳情して国会で論争を引き起こして欲しいです。 >>74
党内派閥だけで政治が行われているのが何とも。 >>72
>>70
新潟3区見て下さい。
50票差で自民が負けました。
流石に復活しましたが。 >>78
東大で芦部に教わったけど、地方によって1票の格差が
できるのが違憲状態、という考えには賛成できない
過疎地の1人の票が都会の10人の票と同じでもおかしくないと思う いい案があれば変更すればいい。
不本意な結果でも、結果は結果。
受け入れる態度が大切。 >>1
比例やめよう。全国区にすればいい。今の比例制度の問題は、第１に重複立候補。次は比例当選者か、離党する事。全国区にすれば、全て解決する 有権者である民意を反映する選挙は中選挙区制に戻すべきとは立憲共産でも言わないだろう！
憲法擁護等と言ってる国会議員も自分に都合の悪い事は是正しない！これが国会議員の常套手段。
財政赤字で納税者に負担を求めても役人議員の報酬はカットしようとしないのと同じ事！ 比例ってスパイを国会に潜り込ませるための手段だよな 比例復活に条件を付けるべきだな。得票数の下限を設定するとか。 全部比例でいいと思う。
そもそも国会議員が特定の地方選出なのがおかしい。
そりゃ、ネットもない高度成長期であれば地域代表が永田町で活動して利権を引っ張ってくることは必要だったけどもうそんな時代は終わり。
地方の要望は知事や首長が伝えればいい。それだけの発信力や発言権のある地方政治家もどんどん出てきてるのだから。 >>88
全国規模の大選挙区と云う事ですか？
以前の参議院はそれで、よく人が過労で死んでいました。（当選直後） >>93
小選挙区で得票率が10パーセントを切ると復活出来ません。
供託金没収と同じラインです。 >>94
参議院の比例区と一緒にすると云う事ですか？ >>87
陳情見ても選挙制度変更は載っていないですね。 全部比例にして、先に議員枠を確定してから、各選挙区内での得票率の順番で上から当選者を決めていく方法がベストだろ。
最高の案だと思うぞ。 >>101
選挙区の一位が無所属だったらどうすんの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
