反証として参考人に選ぶこと自体がおかしいから報道されないのだよ。
手続きの正当性を議論している場に、結果の妥当性を持ち出すことは論点のすり替え、誤魔化し
だ。
盗んだ物を貧乏人に配ったからといって盗んだことが正しかったとはならんよ。
次はやっと就職できると感謝している女子事務員なんかも参考人で呼べばいいよ。
国庫から地方に巨額の資金が注ぎ込まれるのだから、地方には喜んでいる人が他にも
大勢いるのは当り前のことだ。
中央の行政手続きの正否が問われているのに、その議論を避けて結果の妥当性を主張するのは、
論点をはぐらかすために逃げているということだ。
そのことを重大証言と報じる産経は、自らが官邸の愚策の広報係を務め、政府への不信感の拡散を
招いていることに気付いてないようだ。
最近の保守のサークルにはこういう「ワザとか？」と感じる未必の故意のような愚行が多いな。
