【加計学園問題】文書を作成したとされる文科省の担当課長補佐「発言真意は不明」 前回調査では「記憶がない」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/life/news/170615/lif1706150062-n1.html
「こんな調査結果では信用失墜を招くだけだ」。学校法人加計学園(岡山市)の獣医学部新設計画をめぐる「総理のご意向」などと記された文書の再調査結果が15日、公表された。調査対象となった19文書のうち14文書が確認されたが、大半を作成したとみられる職員の記憶は曖昧で、全容解明にはほど遠い結果となった。徹底的な調査を期待していた文科省内からも失望の声が上がった。
「ここに記載されている以上、こうした趣旨の発言はあったのだろう」。今回の再調査で最も注目された内閣府側の発言とされる「官邸の最高レベル」。加計学園問題を解明する上で、キーワードとなる文言は2つの文書で確認された。
作成したとされる文科省の担当課長補佐は前回調査で「記憶がない」と答えたが、今回は消極的に認めた。ただ、「発言の真意はわからない」とし、あくまで自らの受け止めとの認識を示した。
「総理のご意向」と書かれた文書も、国家戦略特区を活用した獣医学部の開学時期などについて内閣府が文科省へ回答したものとされる。「これは総理のご意向だと聞いている」と記載されていることについて担当の課長補佐は、調査に対して「当時作ったメモだろう」「ただし発言者の真意は分からない」と答えるにとどまったという。
ゼロ回答に終わった5月19日の前回調査に比べ、文書が確認された再調査は一歩前進といえる。ただ、文科省前事務次官の前川喜平氏(62)や現職職員が文書の存在を相次いで証言した後だけに、再調査結果は証言の後追い以上の意味をなさない。
一方、萩生田光一官房副長官が「文科省だけでこの案件をこなすのは難しい」と語ったとされる文書を含む2文書は結局、確認できなかった。学園の計画の懸念事項をまとめた文書とその関連メールなど3文書については、「法人の利益を害する恐れがある」として存否を明らかにしなかった。
再調査結果を受け、文科省幹部は、文書が一転して見つかったとしたことに、「これこそ信用失墜行為そのものだ」と口にした。 三流官庁の曲に結構エバリンボが多いんだよな
バイトしてたけど3日で辞めたよ >>2
こういうバイト雇ってること自体許しがたいぞアベ。 >>93
> 農家は獣医を馬鹿にしてるからな。
息を吐くように嘘をつくw
農家は飼養してる家畜に異常があればすぐに獣医に連絡するわ
家畜の疾病は獣医でなければ分からない
全幅の信頼を置いている >>89
やばいな。
マスゴミは絶対報道しないステーション。 >>16
情報漏洩で処分なんてできないよ?
もしもやったらその情報が本物だったと認めた事になるから 証人喚問のターゲットが決まった。
前川
牧野
玉木
文科省から内閣府へ出向している奴
かなこ こいつ、俺が見てない文書が存在するわけない、もし文書流出させたら違法だと自分とこの部下を恫喝しておいて
世間から批判されたら内閣府に不快感のフリをする
ほんと下衆だな
文科省・義家副大臣は内閣府調査に不快感
「(文科省の担当者は)そういうニュアンスの発言があったと受け止めていると、ヒアリングに答えているし、
その言葉にウソはないと思います」
「(Q:職員個人の意見は文科省のものとは違う?)資料として出てきたので、個人というよりは、その職員は
文科省の職員なので文科省としての認識です」−義家副大臣はこのように述べて、発言はなかったとした
内閣府の調査結果に対し不快感をにじませた。 タマキンも切られるナ
野田が怪文書はタマキンが持ってきたってTVで平気で喋ってたから
勿論、公安が動静を監視してるだろうし、盗聴なんて簡単だろうし、地下に黙って潜るしかネエな 次回の証人喚問
・官邸に13回出向いた今治市の職員
・加計孝太郎(フライングボーリング事件)
・1回目の調査でヒアリングを行って嘘を付いた7人
これだねw >>86
じゃあ、あなたがなればいいじゃないの
加計ならきっと受かるよ
学費2000万出して産業獣医師になってね 牧野美穂は前川の愛人?それとも玉木の愛人?
それとも二股???? >>77
去年の秋に言えよ
出会い系バーに通う暇あれば仕事しとけばよかったじゃん >>119
アカヒの記者は?
アカヒ記者って離婚率極端高で有名らしいしナ この問題は前川が次官の時。
文科省は新設学部の抵抗勢力。
前川が獣医師大学に天下り先を確保したくて
部下の課長補佐、出向職員に一連の文章やメールをやらせていたら?
辻褄が合う?
追い出されたからいじってネタに使った? 加計学園問題に関しての詳細は平和年金ボケジジババ(得票率7割w)は全く理解できないだろ?
マスコミ次第だろうなw >>13
フライデーさん、この人見張ってた方がいいんじゃない、なんかスクープ取れるかも。❤ 前川、牧野などは「公務員法100条」違反で、逮捕すべきだ
国会議員のタマキンとその兄貴分のデマノイは、次期国政選挙で落選させるべきカス議員だが、2人とも今回連日テレビに出て名を売ったので、実際に落選させるのは難しいだろう バカサポは怪文書と言ってたのに何今更犯人探ししてるの?w
この程度の文章なら機密でもないし罪にならないからww 前川一派の自作自演がばれた話だな。
出会い系バーに入り浸っていた男だけが、さらし者になりオシマイ。 >>127
組織を守る為なら、文科は喜平や美穂を切るんじゃネエ?
冷淡だよナ 牧野は公文書偽造で刑事告発すると言ったら、泣いて土下座して詫びたとのこと >>128
罪となる構成条件と過去の判例をお願いします 文書を作成した人に作成した理由を、文書を受け取った人に放置した理由を聞きたい
全員、名前を公表してくれ 今回の前次官狂乱の例は、各官庁のリスク管理ケーススタディの題材にぴったしだな
現次官も笑ってられネエわ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170616/k10011019781000.html
>作成したのは文部科学省から内閣府に出向してきている職員で、特区の担当ではなかったとしたうえで、「ある意味で隠れて親元に報告していた。『課内で飛び交っている話を聞き、確認しないまま書いた』と話している」と述べました。
出向してた課長補佐がこそこそ前川に報告してましたとさ 一般国民でも、この牧野っちゅう課長補佐を訴える事も出来るんだぜwww >>136
公務員が内部情報を明らかにして罪に問われるケースはまれだ。最高裁の判例は、漏らした情報が形式的に秘密として扱われて
いただけでなく、実質的な秘密として保護するに値する場合でなければ罪は成立しないとする。
今回のケースについて、情報管理に詳しい清水勉弁護士は「省内で秘密文書に指定されていたわけでもないだろうし、
国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき
事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない」と話した。
公益通報者保護制度に詳しい日野勝吾(しょうご)・淑徳大准教授も「法令で定められた秘密とは言い難いし、外交上の機微のやり
とりを漏らすことなどとはレベルも違い、一律に守秘義務違反だと言うのは失当だ」と指摘。「副文科相の答弁は公益通報、内部告発
の印象を悪くするもので、別の件で通報・告発しようとする人を萎縮させかねない」と批判した。
ある現役裁判官は「守秘義務違反で罪に問われるのは、秘密を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的
な場合に限られる」と話す。別の裁判官は「形式的に守秘義務違反に当たる場合でも、公益のための内部告発など目的に正当性があれば、
裁判では違法性が否定される可能性がある」と説明している。
有罪になった判例お願いします >>89
それおもろいな 文科省で文書作ってた女は加計担当でWGでさんざん
民間議員にやりこめられてたのかw
私怨は十分あったわけだ >>142
ブサヨマスゴミの根拠レス擁護記事のコピペなんて意味ないw 情報漏洩犯が内閣府にいた文科省のスパイ(牧野)だったのは笑えるw 自分の思い通りに政治の中枢をかきまぜた前川をどうしても許せん! >>142
公務員が最高裁判例まで訴訟されてる状況に陥れば、無罪になっても組織化らは
はじき出されるよwwww
キャリア官僚としては終わる。 >>142
どうしてこういう曲学阿世の徒ばっかり出てくるんだろうな?これが守秘義務違反にならないわけが
ないだろうに。民間でもアウトだぞ、こんなもの。 >>143
1行目に最高裁のこと書いてますよ
>>146
ブサヨマスコミじゃない有罪になった判例出してください
法曹関係者が実名出して今回のケースが有罪になるというソース出して下さい この女、今頃は省内で後ろ指差されて仲間外れにされてるんだろうなwww なんか課長補佐と、出向職員を同一人物にしてる書き込みが
ちょくちょくあるが、これは別人だろ。 この民主党政権は尖閣問題で海上保安庁の職員を守秘義務違反で解雇した。この課長補佐も民進党の被害者だ。課長補佐は守秘義務違反で解雇が当然である。 >>153
争議行為とは、職員の集団がその要求を貫徹するための手段として国の業 務の正常な運営を阻害する行為です。
◆ 争議行為等の態様には、 1 職員が共同して労働力の供給を停止するもの(いわゆるストライキ)
2 職員が共同で作業能率を意識的に低下させる怠業 などがあり、
このような争議行為等に直接参加する実行行為のほか、争議行 為等を企てたり、その遂行を共謀し、そそのかし、あおるといった企画、助 長などの行為も禁止されています。
◆ 争議行為等を行った場合は... ・国に対し、法令に基づいて保有する任命又は雇用上の権利を主張できませ
ん。
・違法な争議行為の遂行を共謀したり、そそのかしたり、あおったり、これ
らの行為を企てた者には、刑事罰が科せられることがあります。
これに該当する可能性は? >>142
> 本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき
> 事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない
官僚にコネがある人だけ情報取り放題なのはダメだろw
安倍の名前で忖度させるのと一緒じゃん 義家も職員を庇うどころじゃないよなw
内閣府へのスパイ活動が確定したんだから なんだこれ
下手すると文科省が規制緩和憎しで集団で嘘をついていて
それに野党マスコミが乗っかっているだけって可能性もないか? >>154
喜平の為に組織を撃った女、じゃ可哀想だね
アカヒを恨んだら? >>153
むしろ何の告発にもなって無いのに無罪だった判例を出してくれ。 >>158
守秘義務とお前が書いてることが関係するという判例から書いて下さい まあ、ほとぼり冷めた後の一定の地位を裏で約束された上で、この文科省キャリアはどこかの地方で数年、冷飯を食べる。これで終わるだろうね。 前川のためなら辞職もいとわない職員が複数いるってのは? >>161
嘘と言うか、印象操作に乗っかったことは確か。あの文書程度は他の特区でもあるだろうから。 >>166
いや、朝日と玉木に持ち込んだ奴は、完璧な公務員法違反。 >>163
有罪の判決文に秘密の定義があるので、それに該当しなければ起訴さえされないんだから
無罪の判決がないということ
それより今回のケースに近い裁判で有罪の判決ある? 当たり前だが
ちょっと、
この担当課長補佐の素性知りたいな メモごときをすべておいておくなんて愚の骨頂だよな
本来そのメモから正式文書を作成して、それが済めば必要ないもの ここにきて「公益者通報制度」を言わなくなってきてるけど、課長補佐の愛人は
ブタ箱逝くんだろうか??? >>165
むしろ類似の事件で公務員法違反にならなかった判例を出してくれ。 >>172
喜平が持ち込んだらしいよ(アカヒがゲロ)
他の報道機関にも喜平が持ち込んだって左(内容の裏が取れなくてボツ)
全報道機関、ゲロしなさい 旧文部省前川派の出会い系バーグループの仕業。
ところで、前川には愛人がいて
その愛人との間の子もいるそうな。
(二階堂) メモは所詮メモで公文書ではない。
言った言ってないの水掛け論で終わるだけ。 >>173
つまり有罪になった判例はあるんじゃねえか。 結構カチリときましたね
WG担当してた女が内閣府に出向してた加計担当ではない文科省職員にこっそり
情報を集めさせて、自分の仕事に利用してた
だが会議で民間議員に論破されて、規制緩和をされそうになった時に上司(前川など)
に対する言い訳として総理の名前を出そうとした(もしくは出した)
前川はそれを聞いて安倍の圧力なるものを信じていた、こうなると話がわかるな >>178
じゃ切り貼りしたのはやっぱり前川自身だってことかな? はっきりいって
この課長補佐
喜平の部下だったんだよな 権力者のお友達ばかりが利益を得て、その他の人たちはどんどん隅に追いやられる社会になるというのはその通りだろうが、
文科省のお役人などは、その利益を得る側にいるのは間違いないわけで、その連中がそれをおかしいと言うなど、それがそもそもおかしいわけで。 >>185
国家公務員法の第何条?
そしてその国家公務員法とお前が書いたことが併記されている判例出して >>191
タマキンのルートは官邸が掴んでるんじゃネエ? >>186
173 返信:あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止[] 投稿日:2017/06/16(金) 20:37:30.41 ID:HRtj/Jnb0 [6/8]
>>163
有罪の判決文に秘密の定義があるので、それに該当しなければ起訴さえされないんだから
無罪の判決がないということ
それより今回のケースに近い裁判で有罪の判決ある?
誰のレス? >>190
国家戦略特区の仕組み上、そんなことは不可能。 >>191
だったら玉木に聞かなきゃ。このまま済ますなんて絶対ダメだよ 既得権益とズブズブ、天下り、情報漏えい、少女買春・・・・
もう文科省は解体しろ あとテレビで顔かくして証言してた奴いたよな。
男だっただろ。
これは出向職員なのか、それとも別にもう一人いるのか? 官僚というか文科省近辺の利権争いなのね
大学新設は文科の縄張りで、そこに内閣府(戦略特区)が割り込んだ形
どうも文部畑の官僚の質が低い感じはするな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています