>>617
禁欲の効果に科学的根拠があっても助けにならない理由が「大金を積まれて禁欲には効果がないって言わされる」？

全く論理的じゃない(正しい・正しくない以前に主張の因果関係がおかしい)

「研究者は禁欲には効果がないって言わされる。だから科学的根拠があっても俺らの実践の助けにはなりません。」

違和感ない？
1文目は禁欲の科学的根拠が世に出ていないことが前提の主張なのに、2文目は禁欲の科学的根拠が世に出ていることが前提の主張なんだよね。
これらを同時に主張して「だから」で繋げても何の意義もない文章が出来上がるだけ。
「人間は哺乳類である。だから卵を産む。」っていう主張と同レベル

せめて主張の体をなすまともな文章を書いてくれ