docomo iPhone X Part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NTT docomoでiPhone Xを手に入れた人、これから手に入れたい人、全然届かなくて怒りをぶつけたい人のための情報スレです。
ドコモオンラインやドコモショップにこだわらずに
直接行ける距離にあるなら、各地のApple Storeで
キャリア契約が予約できるピックアップを狙うほうが現状では早く手に入ります。
24ヶ月分割支払いもdポイントも月々サポートも使用できます。
ドコモより審査が厳しく買取価格も安いが端末引き取りも可能。下取り代は分割の場合はAppleCareに割り当てるかギフトカードにしか出来ません。
また、一部ユーザーに郵送で届いた機種変更割引クーポンは使用できません。
前スレ
docomo iPhone X Part9
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/ios/1510633184/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 知り合いが教えてくれた誰でも簡単にネットだけで稼ぐことができる方法とは？
⇒ 『佐々木のファモウイセズ』 というホームページで見ることができます。
グーグル検索⇒『佐々木のファモウイセズ』
5T3ADFTAZM >>157,159
やっぱ滑りますかね
ガラケーだとカバー重ねる文化が無かったので悩みが増えました >>161
ガラケーは落としてなんぼ。
スマホは落としたら重傷、最悪即死。 >>161
俺はケース無し＆片手で使うポリシーだよ。
片手持ちで使うのにギリギリのサイズだから、ケース付けて
1ミリでも大きくなるとやっぱ大きくなったのを感じちゃう。
左右片側1ミリずつ、厚みで1ミリ大きくなると明らかに
一回り大きくなるし、親指で届く範囲が結構変わるんだよね。
滑らなきゃ滑らないほどいいってわけじゃなくて、
手の中で若干滑らせて保持位置を変えることもあるので
ある程度の滑り感は必要なんだ。
グリップ感と滑り感のちょうどいいケース素材ってのも
なかなか見つからない。
手に持ってて滑って落とすことはないけど、
ソファとか微妙に斜めってるところに何気なく置いて、
自分ではしっかり置けたつもりがゆっくりスルーーっと
滑ってて数秒後にガタンッと床に落ちてビックリしたり。
まあフローリングに落ちる分にはまず壊れることはないが。 置いた場所の素材にもよるが相性がいいと本当滑る。
秒速1センチくらいでゆっくりゆっくり滑る。
あと気をつけるべきはズボンの前ポケ。
チノパンやスラックスは気をつけろ。抜け落ちる。
玄関で靴履く時とか、車に乗り降りする時とか特にね。
俺はこれまでの経験で落とさない工夫を編み出してるので
裸で片手で使うが、初心者だといずれ一度は落として壊すだろう。
俺は片手で使いたい派だからケース無しにこだわるが、
もし両手使い前提ならケースつけるのも全然構わないと思う。
熱が気になるなら「バンパー」みたいなのにすればいいし。
もしくは半球タイプの「ゴム足」でも貼り付けたら、
置いた時の滑りもなくなるし、カメラのガタつきも回避できる。
https://direct.sanwa.co.jp/images/goods/TK-AS3_MA.JPG バンカーリングというのはどうですか？
ガラケーで言うところのストラップにあたる感じかなと思いますが >>167
使うたびに引き起こしていちいち指を通すのがダルい
置いた時やポケット入れるときに邪魔
ワイヤレス充電できなくなる 落とさなきゃいいだけ
落としたらケータイ補償かdカードゴールド補償使え >>167
持つ時はかなり楽
というかまるで違うレベル
自分じゃ片手操作がちょっとキツイってやつも余裕で片手操作出来るようになる
欠点は>>168 iPhoneあるある
電車内で見かける女のiPhoneはケースは立派なのに画面割れてがち なんで割れたまま使ってるんだろう？
ビンボーだから？ 気泡入りまくりのフィルム貼った状態で使ってる奴もいるからな
ヒビが入ろうが落として角が凹もうが気にしない人もいるって事だ >>174
お金ないからだよ
お金無いと色々割り切れるようになる
割れたiPhone使う惨めさより節約したことが快感 >>175
あれはみっともない
てか猫も杓子もフィルム
本当は必要ないのにね >>178
ぶっ壊れるまで使うつもりで買ったから、ガラスフィルムと純正ケース付けた。今まで保護フィルムなんて付けたことなかったんだけどね。 >>179
ケータイ補償付けるかdカード持たないの？
落とせば画面だけでは済まないと思うのだが >>178
先日ガラスが割れててびっくりしたが表面に貼った保護ガラスが割れてるだけだった。
いつどこにぶつけたのか不明だけど、保護ガラスを貼っておいてよかったと思った瞬間だった。 >>181
背から落とせば今度はボディが割れるよね
ガラスなんだから >>181
保護ガラス貼ってなくても画面は割れてなかったと思う >>183
うむ、保護ガラス代が無駄になっただけ。 そもそも保護ガラスなんてのは、
元ガラスの触感がイヤだとか、
元ガラスにわずかな傷でも付くのがイヤだとかって人が使うモノ。
確実に元ガラスより耐衝撃性が低いんだから衝撃から元ガラスを護るのは無理。 >>185
無理じゃなくて何度も落下から身代わりに守ってもらって貼り替えてるけど >>187
ALSの可能性があるので病院へ行って下さい >>187
保護ガラス貼ってなければどこも割れないんだよ、な。 >>187
きっと何も貼ってなくても割れてないよ、あなたの場合。
ガラスフィルムが割れる＝もし貼ってなかったら本体が割れる
ではないからね。
貼ってなくても割れない or 貼っていても両方割れる
この二択で99％
100回に1回くらいはガラスフィルムのおかげで助かることはあろう じゃあガラスフィルム貼ってる奴らはなんのために貼ってるの？ >>193
ガラスも樹脂もフィルムメーカーの犠牲者
スマホはフィルム貼らなきゃって完全に刷り込まれてる 割れにくくするためにはケース？
落とさない は当たり前だけどそれは無しで >>197
さあ？
壊してしまうとか汚してしまうとか素のままでは怖いとか
人それぞれ不安に思うことがあるのでは >>200
不安を覚えることに合理性なんて必要ないんだよ
お化けを怖がる子どもに存在する証拠がないと諭しても
何ら効果がないのと同じこと つまりガラスフィルムは深夜のテレビショッピングで売ってる健康補助食品みたいなものなんだね >>193
傷防止、覗き見防止、反射防止、映り込み防止、指紋防止 >>193
ごく微細な線キズを防ぐため。
落下などによる割れに対する防御力はほぼゼロ。 >>192
それは正式に否定させてもらおう
ソースは俺
iPhone7を腰の高さからアスファルトに角から落とした際、保護ガラスの右下にヒビが入り、本体ガラスは無事だった
保護ガラスは本体ガラスよりもサイズは小さいので出っ張ってた訳じゃない >>205
高硬度ガラスに傷付けるって、ナイフやヤスリでゴリゴリやんのか？
それとも爪程度で微細な線傷が付くとでも？
ガラスなんてそのまま使うのが一番いいだろ
スマホにフィルムなんか付けんでも今まで傷なんか付いたことない
と言いつつカメラの液晶モニタにはガラスフィルム貼ってるけど >>207
カメラの液晶は表面が樹脂だから傷つきやすいしガラスフィルムにした方が指紋の拭き取りも簡単になるし最適ですね そもそも樹脂画面だと傷付きやすいからわざわざ傷付きにくいガラスを使ってるんだよな
全員がフィルム貼る前提なら樹脂の方が売る方だってコスト低いしそうしてるよ >>200
だから俺の実体験で保護されてるわけだけど
そして一般的にも保護性能があると思われてるからこれだけ商売として成り立ってるわけだけど
それを特に根拠ないけど無駄！って喚いたってただのキチガイとしか思われないよ
一般的な認識を覆そうとしてるんだからお前が証拠出す側なんだよ
お前の主張が正しければガラスフィルムとともに本体ガラス割れた体験談がそこら中ではびこってないといけないんだけど
一つもそういう証拠は引っ張ってこれないんだね
根拠が妄想だから >>207
5sの時からずっと言ってるが馬の耳に念仏
貼る人って右にならえが好きな奴だから言っても無駄
車は絶対プリウスかアクアだろうねw 8やXの展示機の画面よく見てみなよ
めちゃくちゃ線傷入ってるから そうだな
傷は汚れとも言える
だがそれはiPhoneとは呼べない不浄な端末
故にiPhoneの画面は傷つかない >>207
6sで車の鍵で傷つけてからはガラスフィルム貼るようにしてる >>192
>>181だけど、保護ガラスがなかったら本体のガラスが割れてただろうなというぐらいに割れてたよ >>218
デジカメ買った事ない世代だね
親御さんに聞いてみたら？ >>206
だからあ、
保護ガラスは強度が低いから割れた。
本体ガラスは強度が高いから割れなかった。
っていう証拠じゃん。
つまり保護ガラスが本体ガラスを護ったなんてオカルトにすり替える方がおかしい。 >>210
'``・* 。
| `*。
,｡∩ﾊ_ﾊ * もうどうにでもなーれ
+ (･∀･*) *｡+ﾟ
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ なくても本体ガラス割れてなかったという証拠にもなってないような 保護ガラスを貼ってたおかげで、
保護ガラスだけ割れて本体は助かったという人の書き込みがいくつかある。
保護ガラスなんか無駄という人の書き込みで、
保護ガラスを貼ってたのに保護ガラスと一緒に本体のガラスも割れてしまったという例はどのくらいあるの？ >>221
なるほど、そうとも言えるな…
なんかお前さんの言い分が正しい気がしてきた 硬さだけじゃなくて直にぶつけるかガラスフィルム越しに衝撃受けるかが同じだと やっぱり健康補助食品と同じなのね
前夜ブルーベリーアイを食べて翌朝すごく目が見えるようになった ブルーベリーは目にいいというのは最近、医学的に根拠無しと判明したらしいぞ ガラスの上にガラスフィルム貼るとか意味わかんない
しかも割高で買い替えさせるために割れやすいガラスフィルム
アップルストアでもそんなの取り扱ってない >>192
保護ガラスが割れることで、
確実に衝撃の成分の分散がされている。
弱い膜一枚のお陰で、本体ガラスへ
かかる衝撃が確実に弱まる。
よって、本体ガラスの保護につながる。
お前は典型的な詐欺師か単なる
思い込み無知野郎だな。
保護ガラスの幅が10cmある事を想定してみろ。
極端にして考えれば果たしている役目が理解しやすい。 保護ガラスが割れることによってエネルギーを吸収して本体ガラスが割れるのを防ぐんだろ
粘着層で更に衝撃分散してるとも思う >>225
力学的には保護ガラスで衝撃の
負荷分散がされるので、
確実に本体ガラスが割れにくくなる。
その報告は理屈的に正しいよ。
張ってないほうが割れやすいと
いう認識でいい。 保護ガラス無駄派の理屈は、本体ガラスが100の力、保護ガラスが80の力で割れるとして、落下等で保護ガラスが割れて本体が無事だった時は元々80〜100未満の力しか掛かって無かったって言いたいんだろ
そして120の力が掛かったとすると、無駄派の主張だと本体ガラスもろとも割れる、と
実は保護ガラスが割れる事で21超の力を吸収分散した結果本体ガラスには99未満の力しか及ばなければ本体ガラスは当然無事で、保護ガラスの役目は十分にある
要するに保護ガラス無駄派は「初期に受ける力の大小だけが本体ガラスに影響する！」という誤認をしている訳ですよ >>232
アップルストアー福岡でガラスフィルム買ってX用の貼りマシーンで貼ってもらたんだが >>229
そのことに何か問題があるかね
理に適うことしか認められないとしたら
なんて味気ない世の中になることか
FUDビジネスやFUD商品に夢中になる消費者心理を否定したところで
「相手をやり込めて溜飲を下げたい」という
あなたの欲求を満たす以外に何も利はないだろうに ガラス保護フィルムのメーカーは落下による破損のテストとかしてるということかな >>235
そういう嘘はやめろ。
角から落とした場合、
先に本体角から本体ガラスへ衝撃が伝わる。
そこで本体ガラスが割れるかどうかが決まるんだよ。
保護ガラスが本体ガラスに完全に一体してれば若干強度を上げられるかもだが、
そういう接着方法は今のところ無いだろが。 無駄とかじゃなくてどうするのが効果的なのかというのが知りたい
手帳型ケース？ 保護ガラス貼ったからって荷重が分散されるとか無いわな。そもそもが傷防止の為であって、せいぜい破片が飛び散るのが防げるだけ。薄いガラスフィルムなんだから衝撃の緩和なんて期待できない。
ゴリラガラスとかはカリウムを浸透させる事で柔軟性を上げてるわけだが、衝撃で歪みが大きくなれば当然割れるわ。 自分も純正シリコンケースだけど、そんなに埃が付着するかなぁ。
純正レザーケース買えば？ シリコンケースはしょっちゅう水洗いしてる。
汚れても洗えるので便利。 ガラスフィルムには耐衝撃にはあまり期待しないほうがいい。
小傷程度ならって事でみんなしてるでしょ。
などから落としたら普通に割れるよ本体 保護ガラスを貼った場合のパターンとしては
１. 保護ガラスと本体のどちらも割れない
２. 本体だけ割れる
３. 保護ガラスと本体が割れる
４. 保護ガラスだけ割れる
１.は問題ない
２.はまずない
３.は保護ガラスが役に立たなかったということだ
４.の時は、保護ガラスがあったおかげで本体が無事だったか、または保護ガラスがなくても本体は無事だったかのどちらか
ここで考慮すべきは4.のケースで、本来保護ガラスがなくても本体は無事で、保護ガラスだけ割れるのだから保護ガラスは貼るだけ無駄と考えるか、
保護ガラスがなかったら本体にダメージがあったかもしれず、少しでもその可能性がある以上保険として本体ガラスを貼っておいた方が良い、と考えるかの違いでしょう。 >>24
多分>>242はガラスフィルムに
両親を殺されたんだろ。 >>250
それは大前提だよ。
たかがガラスフィルムにそこまでの
耐衝撃性を求めている訳ではない。
多少違うかどうか程度を期待しているだけ。 >>207
砂埃が画面上で擦れることで傷がつくことがほとんど。
ナイフとか鍵とかではない。
ここでいう傷とは、光の加減で見え隠れするような微細な傷。
気にしない人なら傷とも思わないレベルかもしれないが、
俺がここ10年使ってきた端末ではすべての機種でこのレベルの
傷は必ずついてた。 >>210
ガラスフィルム貼ってて割れなかったかもしれないけど、
貼ってなかったとしても割れなかったとは言えないじゃん？
ガラスフィルムごと割れたケースなんて無数にあるし。
https://rocketnews24.com/2016/05/19/750196/
逆に言えば、本体ガラスなら絶対割れないであろう些細な衝撃で
ガラスフィルムだけ割れた経験は俺もあるし。 >>206
キリッと断言してかっこいいが、それは正式に否定させて貰おう。
キミがいうそのソースと言われる案件において、
ガラスフィルムが貼ってなかった場合でも本体ガラスが
割れていなかった可能性は否めない。
アスファルトに角から落としたら必ず割れるわけでもないことは、
私の経験で正式に否定させて貰おう。
ガラス割れ事故の大半は、ガラスの強度を遥かに超える衝撃が
加わるのであって、割れるか割れないかギリギリの衝撃であること
自体が珍しいものである。
ガラスの強度を超えていればガラスフィルムごと割れるし、
ガラスの防御力範囲内であればガラスフィルムだけ割れるor両方割れない ガラス無駄派の主張
本体ガラスが割れる時は割れる・・・わかる
だから保護ガラスは無駄・・・飛躍し過ぎ ガラスも裸もいいけどせっかくの極狭ベゼルにケースやバンパー付けたら理解は出来るが意味なくねとは思う >>258
極薄のハードケースなんかだとそれほど違和感は感じないよ
それにケースのわずかな厚みによって、握った指が不用意に画面に触れるのを回避してくれる まぁ、ここのスレ的には、100円ショップで買えるようなガラスフィルムを使う分にはオケ
バカ高値のガラスフィルムを使う必要はまったくないって認識でいいか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
