お前らのiPhone・iPad・iPod touchのバッテリーcycle countを教えろ その3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
できることなら画像付きでお願いします
・関連アプリ
Battery Life
Battery Care
coconutBattery
・前スレ
お前らのiPhone・iPad・iPod touchのバッテリーcycle countを教えろ その2
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/ios/1488240497/ あ!アンインストールしていたバッテリーライフを入れ直したら消耗3%と出た。
と思って改めて見たらリラムでも96%台に落ちてた。
つい先日まで102%なんて出てたのに。
相変わらずサイクル数は出させないのね。 ウィジェットにバッテリー残量が反映されないの今日のアプデで治ったね >>329
消耗が94%?!
フル充電でも電圧が落ちて速度がかなり落ちてない? iPhoneは今年だけじゃなくて2019年のモデルでも指紋認証復活なしかよ。iPhoneゴミすぎ
来年1月に発表予定でFODを搭載したGalaxy S10を買ったほうが良さそうだな
>新iPhoneの「指紋認証復活」は絶望的、著名アナリストが報告
>アップルは昨年発売したiPhone Xで、指紋認証を廃止し顔認証の「Face ID」を導入した。
>しかし、顔認証にはマスクをした状態ではロック解除ができないデメリットもあり、指紋認証の復活を望む声も多かった。
>その期待に応えるかのように、アップルが米国特許商標庁(USPTO)に、
>画面埋め込み型の指紋認証システムの特許を出願していたことが8月に判明した。
>9月に発表の新端末では、再び指紋認証が採用されるとの期待も高まっていた。
>しかし、確度の高いリーク情報でおなじみのアナリスト、ミンチー・クオ(郭明錤)の最新レポートによると、
>アップルは今年の新端末だけでなく2019年のモデルにおいても、指紋認証を採用しない見通しだという。
>ニュースサイト「MacRumors」が入手したクオの調査報告によると、
>アップルはFOD(画面埋め込み型指紋認証、Fingerprint-on-Display)の開発を進めてはいるが、当面の間はFace IDのみを搭載するという。
>クオによると、アップルは同社のFace IDはユーザーらに好評であり、
>数ある顔認証システムの中でもベストなクオリティであると考えているという。
>また、FODは特にOLEDディスプレイで高い認証精度を持つが、
>アップルは今後の数年間、LCDディスプレイ搭載端末の製造を続ける予定だという。
>上記のような理由で、アップルはFODの搭載をここ2年の間は行なわないという。
>しかし、この決定はアンドロイド陣営との戦いにおいて、アップルに大きなデメリットをもたらす可能性がある。
>アンドロイド端末ではFODの普及は急速に進んでいる。サムスンが来年1月に発表予定のGalaxy S10もFODに対応し、
>それと同時にFace IDに匹敵する精度の顔認証システムを搭載するという。
>アップルは長年にわたり同社の製品が、アンドロイドよりもセキュアであるとアピールしてきた。
>しかし、アンドロイド陣営が指紋認証と顔認証の組み合わせで強固なセキュリティを打ち出し始めたなかで、アップルは遅れをとることになる。
>さらにいうと、指紋認証と顔認証の両方を搭載することで、ユーザーの選択肢が増える。
>会議中ならば指紋認証でロックを解除し、手袋をしている場合は顔認証で解除するなど、両方を備えていることのメリットは大きい。
>アップルが将来的に指紋認証を再搭載することは確実と思える。
>同社がパスポートなど重要な身分証明書に代わるものとしてのiPhoneの利用を実現したいのであれば、FODの搭載は必須の課題だ。
>間もなく発表されるiPhone XSや価格を抑えた6.1インチモデルが、好調なセールスを記録するのは確実といえる。
>しかし、サムスンが来年発表するGalaxy S10が高い評価を獲得した場合、アップルが戦略の見直しを行なうことも考えられる。
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180905-00022856-forbes-sci iPhone6本体の消耗レベルは92%
Battery docでは42%
かなり数値が開きすぎてるんだけど
どっちを信じれば良いのか? >>332
フル充電時、常温とされる20度台の温度
バッテリーのサイクル数、バッテリー寿命残量、電圧
特定アプリだけ鵜呑みにしないで可能な範囲で複数アプリで確認
バッテリーライフやリラムとか、いくつかある。
手持ちの6は、暮れに3.5Vくらいに落ちて動作が遅くなったので交換して、交換初期で4Vくらいで、そのままキープ中。 1年半前に購入したiPhone7、サイクルカウント200でバッテリー消耗レベル3% BatteryLife、iOS12でバッテリー容量見れなくなった
バッテリー容量をチェックするためのツールで見れないのは致命的
Lirumでもダメだ >>336
MAC持ってたらココナッツじゃダメなの? >>336
どうせすぐに対応アップデートが来るんじゃないかね?
アプリ類の対応も含めて、メジャーなアップデート後は様子見が正解ね。
って、アップデート絡みのトラブルなど、Winで散々ひっかけられて飽き飽きしてる。 いつでも100%の公式ツールを使ってくださいというApple様のご意向です >>339
そういうことだからいつまで待ってもアップデートは来ない
iOS10でアプリにサイクルカウント渡さなくなったのと同じ ちょうど1年目の無印7が250サイクルでヘルスが91%と出てる。
電圧がフル時に4Vくらいなのが残り20%で3.7Vくらいに落ちるから、先はあんまり長くなさそう。
寒冷地とかスキーとかだと悲惨になりそう。
前の無印6でヘルスが80%まで行ったら実質アウトだったから、似たような具合だろうな。
ヘルス80が実質ゼロで90は実質50だろう。サイクル数にもほぼ合ってる。
バッテリーを替えちまった方が良さそう。 iPod の電池交換でデータが消えることはありますか? >>360
データはどこかに残っているが、
本体が行方不明にってことは
あるだろう。 6s
CycleCount: 553
DesignCapacity: 1690
FullChargeCapacity: 1400
ぎりぎり1日もつかどうか
録音してると夕方にはモバイルバッテリーが必要になる CycleCount: 560
DesignCapacity: 1690
FullChargeCapacity: 1600
保守するなら書き込んでくれよ
iPhone6s
2015年12月購入なので4年目突入だな CycleCount: 595
DesignCapacity: 1690
FullChargeCapacity: 1500 iPhoneのバッテリーの残容量を遠隔でモニタできるアプリってないですかね?
今充電が何パーセントなのか分かると便利なんだけど >>377
いや、80%以上充電するとバッテリーに良くないっていうから。
ずっと充電中のiPhone見ていられないし。
iPhoneを探すアプリだとザックリとバッテリーの状態が確認できるけどパーセントで分からないし。 >>379
使用量に応じて任意のパーセンテージで充電停止させる機能もあった方がいいね。
だけど、使わないで保管する場合は絶対として、あまり使わない場合も半充電までで抑える運用が良いけど、
頻繁に充電する=バッテリーを毎日擦り減らしてるなら、使った分の消耗の方が効くから、そんなに気にすることはないんじゃない。 >>380
毎日繰り返し充放電するっていうのは正直どうでもよくて。
これで劣化するのは仕方ない。
ただ80%以上の充電をしたくないだけ。
80%でも余裕で一日もつから。 iPhone上で見ると最大容量85%だからもう少し大丈夫かと思ってたんだけど
サイクルカウント調べたら850回だった
前の所有者は結構ヘビーに使ってたのね… >>381
それは分かるが、ないんじゃないかね?
>>382
あ、それもうダメじゃない。
6で80%を切ったら実質まるでダメで、80近くになったらほとんど一気だった。そういう数字の出し方になってる。
サイクル数を伏せて売ってたの? >>383
容量は1400/1690で83%ぐらいだからそろそろ換え時なのかなー
ネットで買ったけどサイクルカウントの表記はなかったです 使い切ってからフル充電して持ちのチェックね。
1日何回も充電しないとダメだと非常に使いにくいけど、1日くらいは持つなら差し当たって行けるっしょ。 購入して2年3ヶ月のiPhone7、設定のバッテリーの表示で89%
まだまだ戦える そういえば、と思って久しぶりに無印7のリラムを見たら「0%」?!
というか何かの原因で検出が跳ねられてるな。
設定の方では84%か。
サイクル数は後でPCで見るけど、1.5年にしては早い感じはないでもない。 減り方がリニアでないんだよね。
まあ、手持ち機の当初のように102%とか検出が狂ってるのが丸出しよりゃマシではある。 >>400
そうだけど自分の使い方の場合に1.5年でというのはちょっと早めな感じという話。 Battery life iOS12のiPadでも表示されてるけど数値あってるのかなこれ
35%だった 初めてのアップル製品でiPod touch(先月出たやつ)を買ったんだけど、40%になったら70%まで充電する感じでフワフワ使ってる(それがいいと何かで読んだので)
4回充電したから (70ー40)X4=120 で1回のカウントでいい? >>404
合計100%が1サイクルなのでちょっと計算違い。
まあ、数字が元々きっちりじゃないだろうし、検出も誤差はあるに決まってるからアバウトでも大差ないけど。
それより、最大充電量が少ない状態の運用の方がベターだそうだから、50%充電で20までとかの方が良いんじゃない。
たまに70から0まで使うから余裕を取ってるならもちろん別だけど。 >>406
↑
誰か通訳してくれ 特に計算のところ >>407
計算間違ってたかと焦った。
使ったパーセントの数が同じならバッテリーの消耗(ヘタリ)は同じというのがポイント。
100-50=50=50-0
なのは分かるよね?
言い換えると、きっちり満充電からきっちり半分まで=きっちり半分充電からゼロまで。
きっちり半分使ったのが2回で合計すると全部を1回使ったのと同じ消耗になる。
70-40=30=50-20 さすがに劣化が進んで電源落ちるようになったら基準クリアしなくても交換に応じて欲しいもんだ。。 いや、だから、無償(実際は販売価格に込み)の保証交換は依然として80%未満限定だけど、有償の交換も80%未満限定だなんてバカな規定は寄ってたかって罵倒されて訴訟を起こされそうになって慌てて取り下げてるって。
店によっていまだに間違ってるままのところもあるらしいけど、それはあくまで間違い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています