>>373
この件が告訴し得る要件を満たしたのはアカウントと名前の紐付けがあったからだ、と仮定や推測ではなくどっかに書かれてんの？

てか、法解釈云々、脱線云々はそれこそお前の感想でしかないよな

んで、今お前は『被害者』の定義を『証拠を揃えられる人』、だから『被害者はいない』と言った訳で、実害そのものが無かったとは言ってないみたいに言ってるけど

>>316
>>319
ここでは、事件性も何の被害もない、と害そのものが無かったかの様に言ってるよな？

シレッと定義変えるのズルくないっすか？