【ETH】イーサリアム344【Ethereum】

**承認済み名無しさん** (JP 0H85-yTqm) · 2026/01/31(土) 07:28:12.21

Ledger Live上でFigmentやKilnを利用して行うステーキングは、取引所が提供するステーキングとは本質的にまったく異なる仕組みである。最大の違いは、資産の所有権とコントロール権が誰にあるかという一点に集約される。

Ledger Liveを通じたFigmentやKilnでのステーキングは、完全にオンチェーンで行われる。ユーザーは自分のLedgerウォレットに秘密鍵を保持したまま、自らの署名によって特定のバリデータにステーキングを委任する。FigmentやKilnはあくまでバリデータ運営者としてノードの稼働やセキュリティ、スラッシング対策を担うだけであり、ユーザーの資産を預かることはない。つまり、資産は常にユーザー自身のウォレットに存在し、所有権と最終的な支配権は一切移転しない。この形式は、イーサリアムのプロトコル設計に忠実な「本物のオンチェーン・ステーキング」であり、ネットワークの安全性に直接参加する行為そのものである。

一方、取引所ステーキングは構造がまったく異なる。ユーザーはETHなどの資産を取引所に預け、その時点で秘密鍵とコントロール権を取引所に明け渡す。取引所は預かった資産をまとめてステーキングしたり、独自の内部運用を行ったりし、ユーザーには帳簿上の残高と利回りが表示されるだけである。オンチェーンで何が行われているのかをユーザー自身が直接検証・制御することはできず、実態としては「利回り付き商品」を取引所から提供されているに過ぎない。

この違いはリスク構造にもはっきり表れる。Ledger Live経由のステーキングでは、取引所倒産や出金停止、規制による資産凍結といったカウンターパーティリスクはほぼ存在しない。一方で取引所ステーキングは、取引所という単一主体への依存が避けられず、金融機関に資産を預けるのと同質のリスクを内包している。思想的にも、前者は検閲耐性と自己主権を重視するWeb3的モデルであり、後者はWeb2的な集中管理モデルに近い。

FigmentやKilnが評価されている理由は、彼らが単なるサービス提供者ではなく、機関投資家や金融機関にも採用される専門的なバリデータ運営者である点にある。ユーザーは秘密鍵と資産の管理という最も重要な部分を自分で保持しつつ、ノード運用という高度で専門的な領域のみをプロに委ねることができる。この分業は、ステーキングの健全な形として非常に合理的である。

総じて言えば、Ledger LiveでFigmentやKilnを通じて行うステーキングは「自分がネットワーク参加者として直接関与する行為」であり、取引所ステーキングは「参加していることにされる金融商品」である。両者は見た目が似ていても、安全性、思想、そして長期的なリスクの性質は根本的に別物だと言える。

自分でもよく調べてね

2026/01/31(土) 07:33:06.60

>>408
wstETHをチタンプレートにのみ保存した秘密鍵（フレーズ）で管理するのが一番堅牢性高そうだけどな

**承認済み名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 59bd-7msl) · 2026/01/31(土) 07:36:23.47

ゴミーサリアム全開すぎて笑うわ
ソラナの方がよっぽど買う価値ある

**承認済み名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ b6bf-b5qU) · 2026/01/31(土) 08:14:45.81

BTCがフェイクゴールド呼ばれ始めたからETHはフェイクコッパー？
上がる理由がなくなってきた

2026/01/31(土) 08:59:39.83

>>419
>>420
こういうのが出てきたから、そろそろ底かな～

**承認済み名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 75d6-frLQ) · 2026/01/31(土) 09:07:52.29

そいつらスレに常駐してネガキャンしてるガイジじゃん