【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1429【XRP】

◆OEEEEEEEqrYT (ﾜｯﾁｮｲ 5f09-jkQM [133.209.4.32]) · 2025/11/29(土) 08:43:05.30

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1425【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1760265140/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1426【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1761542955/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1427【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1763006186/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1428【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1763984572/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2025/12/01(月) 17:51:03.55

>>575
これは局地的で終わるタイプの事件です。
ETH そのものや広範なステーキング市場に波及する“システムリスク”にはならない。

2025/12/01(月) 17:51:21.37

>>576
yETHが希釈されまくってるぞwwww
ETHも危ないね

2025/12/01(月) 17:52:57.74

>>577
それはどうかね～
yETHのブラックホールに飲まれてあぼーんかもよwww

2025/12/01(月) 17:53:07.39

>>575
むしろ、フレアの単一担保が全ての資産の担保になってるほうが全崩壊リスクとしては圧倒的に確率が高くてXRPへも波及するという意味ではXRP崩壊の引き金になりますよね

2025/12/01(月) 17:55:10.41

>>579
yETH が無限に希釈されても、ETH 自体には基本的に関係しない。

影響するのはあくまで YearnのyETH プールと、その流動性を預けていたユーザーだけ。

“yETH が死ぬ ≠ ETH が死ぬ”
これは完全に別物。

お前、DeFi知らないだろ

2025/12/01(月) 17:56:42.84

チョンジョアがフレアスレに爆弾投下したから全滅だってww腹いてえww
XRPも大変だ～

2025/12/01(月) 17:58:20.99

yETH は「ETHそのもの」ではなく“Yearnのデリバティブ”だから

yETH = Yearn が作った ETHインデックス的な債券のようなもの。
裏付け資産としてステーキングETHやLSTを持っているだけで、
Ethereum本体とは完全に無関係。

攻撃者が希釈したのは yETH の供給量だけ

つまりこういう構造：

yETH（偽トークン）を無限に作る

その偽トークンを LP に突っ込む

LP 内の本物ETHやLST を盗む

exit → Tornado Cash

つまり影響範囲は Yearn/Balancer の該当プールの ETH だけ。

Ethereum ネットワークの ETH 総供給量やステーキングには全く影響なし。

Ethereum のセキュリティやバリデーターには一切触れていない

攻撃者は ETH を発行したわけではなく、
LP から盗んだだけ。

Ethereum のインフレ・供給量・発行スケジュールにも影響ゼロ。

2025/12/01(月) 17:58:54.39

>>582
お前アホだな
確定的あほ

2025/12/01(月) 18:00:17.70

エンタメだよカリカリすんなってw

2025/12/01(月) 18:00:30.63

ETH が売られて市場に圧迫…？
→ そんな規模ではない（数百万ドル）。
→ ETH の時価総額＋流動性からすると完全にノイズ。

2025/12/01(月) 18:01:24.47

>>585
ぜーんぜーん　かりかりしてないよ～
アホいじり　

オモロー

2025/12/01(月) 18:03:17.28

むしろ「Flare 単一担保」のほうが ETHより XPRに直撃するリスクが高い理由

Flare：単一担保崩壊 → システム全体破産 → XRPコミュニティに連鎖

yETH：特定DeFiプール事故 → ETH無関係

まったく次元が違う。

2025/12/01(月) 18:07:41.76

リップラーってDeFiやらないくせにリップルはDeFiに向かってるんだよな
そもそも需要が起こらない客層を狙ってる

2025/12/01(月) 18:10:27.98

リップラーの主要層と、Ripple 社が進もうとしている方向は、根本から噛み合っていない。リップラーの多くは、レンディングやLP提供、レバレッジ運用、LST/LRT、ガバナンスといった DeFi 特有の複雑な仕組みには触れず、理解もせず、そもそも興味すら持たない。彼らが信じているのは、あくまで「銀行が採用するXRP」「SWIFTを置き換えるRippleネットワーク」といった2017〜2020年代のレガシーなストーリーであり、投資行動は長期ガチホ以外にほとんど広がらない。

しかし、2024〜2025年の Ripple は、AMM、貸付プロトコル、Hooks によるスマートコントラクト的拡張、EVMサイドチェーン、RWA統合など、明確に DeFi 方向へと舵を切っている。つまり Ripple は「XRPはDeFiエコシステムとして成長する」という前提でプロダクトを展開しているのに、基盤となるユーザー層が DeFi を使わない、使えない、理解しない人々で構成されているという矛盾が生じている。

結果として、Ripple 社は“需要が存在しない市場”へ向けてプロダクトを作り続けている状況だ。DeFi による利回り取得、流動性提供、ガバナンス参加といった行動は、実際にユーザーが動いて初めて価値が生まれる。しかし XRP の既存ユーザー層はその行動を起こす属性を持っていない。加えて XRP には総供給1000億という過剰供給問題が残っており、「使われない・需要が起きない・供給だけは重い」という三重苦を抱えている。

こうして Ripple の戦略とリップラーの投資観は完全に乖離し、DeFi へ向かうRippleと、DeFiを避け続けるリップラーという構図が固定化してしまった。これは、XRP の価格に需要が反映されず、長期的に価値が伸びない“構造的原因”となっている。

2025/12/01(月) 18:14:11.72

無限発行のニュースいじられて激おこチョンジョア

2025/12/01(月) 18:19:08.81

一瞬だけ犬も跳ねてるね

2025/12/01(月) 18:31:15.24

で、>>404への回答まだ？
待ってるんだけど

2025/12/01(月) 18:42:45.28

ゴミキムチまた日課を忘れてるのか
早く他スレにコピペ貼れよ

2025/12/01(月) 18:43:18.22

火病も発症してるのか
チョンはこれだから

2025/12/01(月) 18:47:55.75

>>594
XRPは残念でした。下のURLのようにSWIFTが公式プレスリリースして発表しているのは全てHyper legger besu（イーサリアム互換）やconsensysとのパートナーシップなどEVM互換を使っているとみられるものだけです。
https://www.swiftドットcom/news-events/press-releases/swift-add-blockchain-based-ledger-its-infrastructure-stack-groundbreaking-move-accelerate-and-scale-benefits-digital-finance

そして、SWIFT のIT戦略を統括しているCIO、Tom Zschach 氏は LinkedIn などで、XRP／Ripple のネットワーク構造やガバナンスのあり方に懸念を表明。彼は「訴訟を生き残ったことは回復力とは言えない」「中立性と共有されたガバナンスがなければ、銀行は他社の“レール（infrastructure）”を使いたくない」と述べています。

さらに、彼は XRP Ledger のような“外部トークン（規制外資産）”を金融機関がバランスシート外で使って決済の確定をアウトソースするのは、銀行にとってリスクがあると主張。規制されたステーブルコインや内部の決済レールを好むだろう、という見解です。

英文記事のURLは張れないので興味のある人は下のタイトルを検索してね。

Swift Innovation Chief Targets Rival XRP Network With 'Dead Chain Walking' Assessment

SWIFT CIO Takes Dig at Ripple: ‘Surviving Lawsuits Isn’t Resilience’

XRPが死んだ今、次は何が起こるのか？Swiftの幹部はリップルを「死にゆくチェーン」と評する
https://finance.yahooドットcom/news/now-xrp-dead-next-swift-105438346.html

SWIFT の CIO（現在は CINO＝Chief Innovation Officer）は、金融インフラにおける技術戦略とプラットフォーム構想を主導する極めて重要な立場にある。SWIFT は世界 200 以上の国と地域、11,000 を超える金融機関が利用する国際金融ネットワークであり、ここが採用する技術基準やインフラは、銀行業界全体の方向性を決定づける力を持つ。そのため、CIO が提示する技術ロードマップや、新たなプラットフォームにどのような仕組みを組み込むかという判断は、金融分野に対して強い影響力を持つ。

特にブロックチェーン領域では、CIO が銀行の要望や規制要件を踏まえたうえで、どのチェーンを信頼し、どの標準を SWIFT に統合するかの「最初のゲートキーパー」となる。このため、彼の発言は単なる個人的意見ではなく、銀行側の本音や業界の方向性を反映する“公式シグナル”に近い意味を持つ。実際に、SWIFT の CIO が XRP を “dead chain walking（死にゆくチェーン）” と評したことは、金融機関が外部トークン型で規制外の資産を決済レールとして採用する考えが極めて薄いことを示している。彼は、銀行は中立性・規制準拠・共有ガバナンスを求めるため、その基準を満たさないチェーンは採用対象になりにくいという立場を明確にしている。

また、SWIFT が進めるスマートコントラクト統合やトークン化インフラにおいて、EVM 互換技術が中心に置かれていることも、CIO の戦略判断が反映された結果である。これは、RWA（実世界資産）や国際決済の未来が Ethereum 系標準へ集約する方向性を示唆しており、XRP Ledger がこの流れから外れているという市場評価にもつながっている。

総じて、SWIFT の CIO は金融インフラの未来に直接影響を与える役職であり、その発言は業界全体に重く響く。彼が示す技術評価は、単なる意見ではなく、銀行が最終的にどの技術標準を採用し、どのチェーンを主流インフラとして扱うかを左右する重要な判断材料であり、極めて重視されるべきものである。

2025/12/01(月) 18:58:01.50

いつものニダニダが始まったな
そうやって日本人様のおもちゃとなって動けばいいんだよ
はよ他スレにも貼れ

2025/12/01(月) 19:05:30.79

リップラーイコール人種差別主義者

2025/12/01(月) 19:07:17.49

とキムチが申しております

2025/12/01(月) 19:10:53.47

そっかー金融庁管轄になると開示されて細かい分析もっとしやすくなるんだー
ボロクソ言われそうだな。
ODLの実態出てくると暴落しそうだなｗｗｗ

2025/12/01(月) 19:28:48.49

XRPはまさに「実態が伴っていない典型」として、長年叩かれ続けてきたコインの代表格だ。Ripple社がどれだけ「国際送金で使われている！」と主張しても、実際のODLでXRPが本格的に使われている取引量は、2025年12月時点でも全体の送金の数％にすぎない。多くのパートナー銀行は「RippleNetは使うがXRPは使わない」という選択をしており、XRPという資産を保有する意味は、長年にわたりほとんど成立していない。

さらに問題なのは、Rippleが毎月10億XRPをエスクローから解除できる権利を持ち、2025年も例外なく数億XRP単位で市場へ放出し続けていることだ。売却とパートナーへの配布を通じて継続発生する供給過多は、もはや“実質無限の希薄化圧力”となっている。

SEC訴訟で「プログラム販売は証券ではない」と認められた瞬間は、一時的に価格が3ドルを突破した。しかしその後はズルズルと下落し、現在は2.3〜2.5ドル付近を漂う程度に落ち着いている。これは、市場が冷静に下した“これが今のXRPの適正価格だ”という判断にほかならない。率直に言って、XRPは今や「Ripple社員と古参ホルダーの信仰」でしか価格を維持していない。

それにもかかわらず、実需がほとんどない状態で時価総額4位・5位に居座っていること自体が異常事態だ。だからこそ、もっと徹底的に開示され、業界全体から厳しい批判を受け、真の適正価格――おそらく0.3〜0.7ドル程度――にまで落ちるべきだと思う。その過程で価値が消えるなら、それは本来持っていた価値がその程度だったということにすぎない。逆に生き残るなら、本物のユースケースを伴って這い上がってくるしかない。

この“淘汰のプロセス”が起きないから、いつまでも業界には価値のない“死体コイン”が居座り、成長すべき新規プロジェクトの時価総額を圧迫している。むしろXRPが本気で血を流し、限界まで叩き落とされる日が来れば、それこそが仮想通貨業界にとっての大きな浄化の始まりだ。

死ぬか進化するか──XRPはそろそろその二択を迫られるべきだ。

2025/12/01(月) 19:33:32.40

うんちとうんちツンツンがこんなに頑張ってんのにBTCのスレ勢いには足元にも及ばんのだな
恐るべし

2025/12/01(月) 20:26:07.38

🌀 破滅的シナリオ分析（カタストロフィック・アウトルック）
スマートコントラクトの不可逆的コンプロマイズ yETHコントラクトにおける「無制限ミント」脆弱性は、インフレ型エクスプロイトの典型例であり、トークンの信用基盤を根底から崩壊させる。これは単なる資産流出ではなく、プロトコルのトークンエコノミクス全体の破綻を意味する。

システミック・リスクの波及 Yearn FinanceはDeFiエコシステムにおけるレンディング・アグリゲーターかつイールド最適化ハブであるため、yETHの信用崩壊は他のプロトコル（Curve、Balancer、Aaveなど）に連鎖的なカスケード・リスクを引き起こす可能性がある。特に、yETHが担保資産として利用されていた場合、クロスマージン・リスクが顕在化し、複数のプラットフォームで清算ドミノが発生する。

オンチェーン・トラストの毀損攻撃者がTornado Cashを用いて資金をオブフスケーション（難読化）したことにより、トレーサビリティの断絶が生じ、規制当局や監査機関による資金回収は事実上不可能。これにより、オンチェーン・ガバナンスの正当性が揺らぎ、ユーザーの信頼は急速に蒸発する。

プロトコル・エクイティの消失 TVL（Total Value Locked）が急減すれば、YearnのガバナンストークンYFIの市場評価は暴落し、プロトコルのキャピタル・エフィシェンシーが失われる。結果として、Yearnはデフォルト・リスクを抱える「ゾンビプロトコル」へと転落する可能性がある。

歴史的デジャヴの強化過去のyDAI（2021年）やyUSDT（2023年）の攻撃に続く今回のインシデントは、Yearnがセキュリティ・テクニカルデット（技術的負債）を恒常的に抱えていることを露呈。これは「プロトコルの設計思想そのものが脆弱である」というエグジステンシャル・リスクを示唆する。

⚠ 結論
この事件は単なる「資産流出」ではなく、DeFiエコシステムにおけるシステミック・トラストの崩壊シナリオを内包している。もし被害総額が拡大し、クロスプロトコルで担保連鎖が破綻すれば、Yearn Financeは「DeFi版リーマン・ショックの震源地」となり得る。

2025/12/01(月) 20:28:46.85

⚠ 結論
この事件は単なる「資産流出」ではなく、DeFiエコシステムにおけるシステミック・トラストの崩壊シナリオを内包している。もし被害総額が拡大し、クロスプロトコルで担保連鎖が破綻すれば、Yearn Financeは「DeFi版リーマン・ショックの震源地」となり得る。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/: : : ／ : : : : : : : ,ｲ : : : : : : :l: : : : : : : ＼- ､:＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/: : : / : /: : : : : : / |: : : : : :| : |､: : : : : : : : ＼＼}
　　　　　　　　　　　　　　　　　 .' : : :/ : /: : : : : : /　ｖ : : : : l : |斗-: : ヽ: : : : ﾍ
　 ┏┓　 ┏━━┓　　　　 |: : :/ : /| : : :― ｘ　　 ∨: : :∧ |　∨: : :ﾊ: : : : :ﾊ. 　　　　 ┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ 　　　　|: :/ : /: | : : : : /　｀　　|: : :/　j/-　∨: : :l: : : : : :| 　　　　┃　 ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━r┴､/:ヽ| : : : / 　　　　|: :/　示旡ｱV : :|: :|ヽ: : |━━━┓┃　 ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　　　 |　　| : :│: : /|.　　　　 | / 　ﾄ::爿/ ハ: :|: :|　',: :| 　　　┃┃　 ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━'vｰく ,ｘ┤: / :|三≧x　ｊ/　　込;ﾘ　{ : | ∧ |　 ∨━━━┛┗━┛
　 ┃┃ 　　　 ┃┃　　　　　／　　ヽ. | /: :│ ,／　　　 ' 　　 .:・} : |/　i/　　　　　　　　 ┏━┓
　 ┗┛ 　　　 ┗┛.　　　　 |　　／⌒}:Ⅵ : :ﾍ:.:.:. 　　ー'ｰr' 　／: : |.　　　　　　　　　　　┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　 {　　　／´}_ﾑ: : :≧ｒ､ .. _ ｰ ' .. ＜/: : : |
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　／　}ﾍ: : ＼＼　厂}ヽ._/ | : : : |

2025/12/01(月) 20:29:29.32

⚠ 結論
この事件は単なる「資産流出」ではなく、DeFiエコシステムにおけるシステミック・トラストの崩壊シナリオを内包している。もし被害総額が拡大し、クロスプロトコルで担保連鎖が破綻すれば、Yearn Financeは「DeFi版リーマン・ショックの震源地」となり得る。

2025/12/01(月) 20:56:36.21

>>603
今回の yETH の「無制限ミント」脆弱性は確かに問題ではありますが、だからといって Yearn Finance 全体や DeFi 全体が吹き飛ぶ、という話ではありません。yETH はあくまで Yearn 内部のトークンであり、裏付けの資産は別に存在しています。今回の被害も特定の LP プールに限定されており、プロトコル全体が信用を失うわけではありません。

また、Curve や Aave など他のプラットフォームへの波及リスクも、現実にはそれほど大きくありません。これらのプロトコルはそれぞれ独自の担保管理やリスク管理をしていますし、yETH が使われていたとしても、連鎖的に清算が起きる可能性は限定的です。なので「DeFi版リーマン・ショック」と表現するのはかなり大げさです。

Tornado Cash を通じて資金が難読化された点も確かに問題ですが、Ethereum ネットワーク全体や DeFi の信頼が一気に崩れるわけではありません。多くのプロトコルはこうしたリスクをある程度想定して設計されていますし、被害は局所的に抑えられます。

TVL の減少がすぐに Yearn の破綻を意味するわけでもありません。Yearn は構造上、攻撃を受けたプールを修正・隔離すれば、他の戦略や資産は継続運用可能です。過去の yDAI や yUSDT の事件も、設計思想が壊滅的にダメというよりは、個別の設計上の問題が表面化しただけです。

結論として、今回の yETH の事件はあくまで局所的な損失であり、DeFi 全体が崩壊するようなシナリオではありません。もちろん注意すべきリスクではありますが、過度に破滅的に捉える必要はないでしょう。

2025/12/01(月) 20:58:59.49

>>603
お前はAIに頼りきりで、ほとんど内容を把握してないからアホいうんだよ

2025/12/01(月) 21:00:02.98

ちゃんちゃらおかしい

2025/12/01(月) 21:01:45.77

DeFi型リーマンショックの震源地
ETH民、逃げろーーー

2025/12/01(月) 21:03:43.14

>>609
オモロー
XRPのほうがETHにSWIFT取られてヤバいよね

2025/12/01(月) 21:05:40.48

あれだけ数年かけてXRPとSWIFTが関係あるという事実に基づかないフェイクニュースを流し続けてたんだからな

2025/12/01(月) 21:07:25.05

XRPとSWIFTの風説がなくなると1ドルも危ないのでは

2025/12/01(月) 21:18:04.60

今後の波及シナリオ
①「DeFiの積み木」前提が崩れ、連鎖破綻モードに
もし同種の infinite-mint バグを持ったトークンが「もっと広く担保に使われていた」すると
1. 無限にミントしたトークンを担保に
Aave / Compound 的なレンディングから、
大量の ETH・ステーブル・他アルトを借りる
2. それを売却 or ブリッジしてガンガン抜く
3. 気づいた時には
　・レンディング側は「無価値トークン担保＋大量の未回収債務」＝実質的な債務超過
・プロトコルのセーフティモジュール・保険ファンドも焼け尽きる

プロジェクトのハック →複数のレンディング、DEX、LSDFi、インデックスが悪債務を抱えたまま機能不全
＝「DeFiの積み」そのものへの信頼崩壊。

「どのトークンがどこで担保に使われてるか、もう追えない」
「何が飛ぶか分からないなら一度全部抜くか…」

という “一斉引き出しモード” に入り、
TVL が急速に枯れて DeFi 利回りビジネスが崩壊するシナリオに。

②LST / LSDfi 周辺で「二次災害」→ ETH にも直撃
yETH みたいな LST アグリゲータや LSDfi が
stETH / rETH / frxETH などガチ LST を束ねてるケースが増えている。
ここで infinite-mint 系のバグが出たので、
・そのアグリゲータトークンの価格暴落
・中身の LST も一時的にデペグ
・LST を担保にしたレバレッジポジション（stETHレバやリステーキング）が一斉清算

→結果として
・stETH が 1～5% 以上ディスカウント
・清算＋パニック売りで現物 ETH にも大きな売り圧
・バリデータの退出が一時的に急増し、
ネットワークの経済インセンティブ構造にも悪影響

「Staking 経由の利回りは信用ならん」
ETH を持つなら XRPやBTC でいい」
と考える層が増えて、
ETH の「超音波マネー＋利回り資産」ナラティブごと揺らぐ。

③規制の逆風が一気に強まる
規制当局から見ると、今回みたいな事件は絶好の材料
・「DeFi プロトコルは脆弱で、監督不能なシャドーバンキング」
・「個人投資家を守るために、
ステーキング／イールド系はライセンス制にすべき」
という方向に動きやすい。

米・EU・日本あたりで：

・一定規模の TVL を持つプロトコルやフロントエンドに対し
KYC 義務 or ライセンス制
・DexAggregator やフロントエンドに対するブロック／検閲圧力
　・機関向け ETH ステーキング商品（ETF, トラストなど）も、
・「Staking 関連 DeFi の事故多発」を理由に規制で枠が狭まる

結果として、
「個人・DeFi の自由度が削られる割に、ETH のリスクプレミアムだけが高くなる

2025/12/01(月) 21:42:23.44

ビットコインだけ分離課税来るの？リップルとか信用ないから外されるよね

2025/12/01(月) 21:52:36.16

>>614
金商法適用が検討されている「105銘柄」のリスト（あくまで噂だからね！）

・主要銘柄
BTC, ETH, XRP, SOL, ADA, DOT, AVAX, LINK, TRX, TON

・L1 / L2・基盤チェーン
ALGO, APT, ARB, ASTR, ATOM, BORA, BSV, ELF, ETC, FIL, HBAR, IMX, IOST, IOTX, KAIA, LSK, NEAR, NEO, OKB, ONT, OP, POL, QTUM, SEI, SUI, SXP, THETA, WBTC, XDC, XEM, XLM, XTZ, XYM, ZAIF, ZIL

・ステーブル / 決済系
DAI

・DeFi / ファイナンス系
A, BAT, CICC, CMS_ETH, CMS_XEM, COT, CRTS, FNCT, FTT, GRT, MKR, ROND, RYO

・ゲーム / NFT / メタバース系
APE, AXS, CHZ, ENJ, GALA, JASMY, LPT, MANA, MASK, MEME, MONA, MV, NAC, NCXC, NIDT, OAS, OSHI, RENDER, RNDR, SAND, SKEB, SKY, SNPT

・ミーム / コミュニティ
DOGE, PEPE, SHIB, TRUMP

・国内発プロジェクト
BRIL, DEP, FCR, FPL, FSCC, GXE, JOC, PLT, XCP, ZPG, ZPGAG, ZPGPT

・その他
BC, BCC, BOBA, CYBER, FLR, NEIRO, UPC

2025/12/01(月) 22:15:12.02

見事にゴミばっかだな

2025/12/01(月) 22:55:13.82

なに、この下げ下げ祭り？　「笑」

2025/12/01(月) 23:49:01.21

個人に売らせて機関が買い上げる

2025/12/02(火) 00:43:16.89

イーサゴミすぎ
リップルより弱いw

2025/12/02(火) 00:47:02.76

2ドル割ってきちゃったな
どんどん掘るよ

2025/12/02(火) 03:00:16.37

XRPは値崩れ現象出てくると価格崩壊早いからな。あまりにも多い供給が雪崩のように出てくる。イーサリアムはアップデート前のいつもの事。

2025/12/02(火) 03:02:03.24

>>613
AIに頼り過ぎで知識が欠けてる。

2025/12/02(火) 03:18:36.71

>>613
XRP と ETH を比較すると、DeFi で発生しうる「無限ミント系の事故」や信用崩壊のリスクそのものは両方に存在します。しかし、その“現実に起こりうる確率”という視点では、ETH よりも XRP（特に Flare を軸にしたエコシステム）の方が圧倒的に高いと考えざるを得ません。

まず、ETH で大規模な連鎖崩壊が起きにくいのは、DeFi の構造そのものが非常に分散化されているからです。Aave、Maker、Curve、Lido といった主要プロトコルは、それぞれ異なるリスクモデルと仕組みを持ち、単一の担保や単一のブリッジに依存していません。ユーザー・流動性・監査の規模も桁違いに大きく、日々の利用が「実戦的ストレステスト」になっているため、脆弱性も比較的早期に発見されやすい構造を持っています。この広さと深さが「一つのバグで DeFi 全体が倒れる」という展開を回避する安全装置になっています。

しかし XRP の場合、事情はまったく逆です。Flare を中心に、ラップ資産、ブリッジ、Fアセット、RLUSD など、DeFi の基盤となる要素がほぼ単一プラットフォームに集約されています。さらに、Flare の担保設計は「単一担保が複数の Fアセットに同時に影響する」構造になっており、どれか一つの Fアセットに問題が生じただけで、単一担保側が毀損し、結果としてすべての Fアセットに連鎖的な影響が及ぶ危険があります。これは FXRP も例外ではなく、FXRP が問題を起こせば、XRP の価格や流動性にも波及する可能性が高いという意味です。

つまり、Flare 依存の XRPL DeFi は「一点が死んだら全部巻き込まれる」単一障害点を中心に動いている状態で、構造的なリスク耐性は極めて低いと言えます。加えて、XRP の DeFi は始まって間もなく、利用者・開発者が少なく、十分な検証や市場でのストレステストもほぼ行われていないため、脆弱性が「発見されずそのまま放置される」可能性すらあります。

さらに問題なのは、RLUSD のような資産を XRPL 上で発行しても、実際に使われるのは Flare や他の EVM チェーン側であり、価値が XRPL に蓄積されない構造になっていることです。価値は EVM 側に流れ続け、XRP 側には戻らない。もし Flare やラップ資産で事故が起きれば、被害は XRP 側がほぼ丸ごと受けるのに、得られる価値はほとんどないという「最悪のリスク・リターン構造」が出来上がっています。

さらに、XRP エコシステムは相互運用性の面でも弱いため、Flare にトラブルが起きても迂回ルートがなく、資産の逃げ場が存在しません。ETH のように複数のレイヤーやブリッジが並列して存在する環境とは根本的に異なります。

総合的に見ると、ETH でも事故は起こりえますが、分散性・監査規模・ユーザー数・代替経路の豊富さから、構造的に“連鎖崩壊が起こりにくい”エコシステムが形成されています。一方の XRP は、Flare 依存・単一担保リスク・検証不足・価値流出構造・相互運用性の弱さが重なっており、現実的な崩壊リスクはむしろ XRP の方が高いというのが現状です。

これは単なる規模の違いではなく、「そもそもどういう思想で設計されているか」という根本的な構造の差です。もし同じタイプの事故が将来どこかで起こるなら、ETH より先に XRP の方が被害を受ける可能性が高い──それが現在のエコシステム構造から見える結論です。

2025/12/02(火) 03:27:31.15

>>613
ETH は、分散性の高さ、ユーザー数の圧倒的な多さ、独立した複数プロトコルによる相互監査、そして代替ルートが無数に存在するという構造から、そもそも「全体が一度に崩れる」ような連鎖崩壊は起こりにくい仕組みになっています。どこか一つのプロトコルが攻撃されても、他の資産・他のチェーン・他のルートがすぐに機能するため、被害が局所化しやすい。

これに対して XRP 側は、Flare 依存・検証不足・単一障害点・価値の外部流出という悪条件が重なり、構造的にリスクが凝縮されています。Flare の単一担保モデルが揺らげば、関連する F アセット全体が巻き込まれ、それが FXRP に波及し、最終的に XRP 自体の価値にも直接跳ね返る。しかも、RLUSD などを発行しても実際の利用先は EVM 側ばかりで、価値は外へ流れる一方。事故が起きたときに受け皿としての流動性も相互運用経路も乏しいため、被害がそのまま XRP 側に直撃する構図になっています。

つまり、ETH にも事故は起こり得るけれど、ETH では「分散した複数プロトコルが独立して耐える」設計なのに対し、XRP は「一箇所が壊れたら全部持っていかれる」設計になってしまっている。規模が大きくなり狙われ始めれば、XRP 側では年に数回レベルで重大な事案が発生しても不思議ではない──そういう確率構造を抱えたまま動いているのが現状です。

要するに、同じ DeFi のリスクでも、ETH は“分散で吸収されるリスク”、XRP は“集中して爆発するリスク”。この差は非常に大きく、そして非常に現実的です。

2025/12/02(火) 03:33:34.67

Flare の設計は、一般的な DeFi では絶対に避けるべき「単一担保・単一障害点」を中心に据えており、本来なら大規模な資産運用や担保管理には決して使ってはいけない構造です。Fアセット全体が一つの仕組みに強く結びつき、どれか一つの資産やメカニズムが破綻すれば、他のすべてへ即座に影響が波及する。これは正常な DeFi のリスク設計とはかけ離れています。

そして問題は、この危うい構造と XRP が急速に結びつき始めているという点です。FXRP、ラップ資産、ブリッジ、RLUSD──これらが Flare を基盤として動く以上、XRP は Flare の健全性から逃れる手段をほとんど失っています。Flare に事故が起きれば、価値の通路は外側へ開いたまま、XRP 側には逃げ場がありません。

本来なら XRP は自律したレイヤーであるべきですが、Flare 依存が進むほど、そのリスクをそのまま背負い込む構図になってしまう。言い換えるなら、Flare の構造的欠陥は、XRP にとって“避けようがない共有リスク”になりつつあるのです。

この意味で、Flare が抱える設計上の危険性は、単に Flare だけの問題ではありません。密接に結びついた瞬間、XRP も同じ船に乗り、その船は本質的に穴の空きやすい構造をしている──これが現状です。

2025/12/02(火) 03:38:17.89

Ethereum の DeFi は、そもそも設計段階から「リスク分散型」です。複数のプロトコル、複数の担保資産、複数のチェーン間接続、膨大なユーザーと流動性──どこか一つに問題が起きても、全体が即座に巻き込まれる構造にはなっていません。だからこそ過去に何度か事故があっても、エコシステム全体は耐え、即座に連鎖崩壊へは繋がらなかった。

一方、XRP が今進んでいる DeFi ルートは真逆で、“リスク集中型”です。Flare を中心に資産のラップ・担保・ステーブルコイン発行までが集約されており、一点の不具合がそのまま XRP 側に直撃する構造になっている。しかも XRP の DeFi はまだ検証が浅く、ユーザー数も少ないため、脆弱性が見つかりにくい上に、見つかった時点ではもう広範囲に影響が及んでいる可能性が高い。

つまり、同じような事故でも、ETH では「部分的な火事」で済むものが、XRP では「全焼」になりかねない。

今回のように規模が小さい事故でも、XRP の場合はけっして軽視できない理由がここにある。分散化でダメージを吸収する仕組みが ETH にはあるが、XRP は Flare と強く結びついてしまったことで、“逃げ場”も“緩衝材”も失っているのです。

この構造の違いそのものが、リスクの重さを決定づけています。

2025/12/02(火) 03:52:16.43

これまで言及するか迷ったが、XRP が Flare と深く結びつき、さらに Ripple が出資や関与している構造は非常に危険であると考えます。Flare は本来、他チェーン資産を利用できる仕組みですが、担保や流動性の管理が一点に集中しており、Ethereum の分散型 DeFi のようにリスクを吸収できる構造ではありません。そのため、Flare 上で何らかの問題が起きれば、損失はそのまま XRP に直撃する「逃げ場のない」状態となります。

さらに、Ripple が出資や関与をしていることで、このリスクは XRP 単体の問題に留まらず、Ripple 社自体にも波及する可能性があります。Flare や関連企業で事故や破綻が起きれば、それは「Ripple が支援したインフラの失敗」として外部に見られ、企業信用や規制対応力に影響する一方、XRP の価格や流動性にも直接的な悪影響を及ぼすことになります。外部プロジェクトとの連携は本質的に不確実性を伴い、成功すれば先端技術の活用になりますが、失敗すれば Ripple と XRP 双方にリスクが跳ね返る構造を生みます。

つまり、XRP は Flare という出口のない高リスク構造に自らを結びつけ、リスクを Ripple にまで伝播させる「相互依存型の複合リスク構造」を形成してしまったと言えます。この点については、これまで言及するか迷いましたが、XRP・Ripple 双方の中長期的な安全性を考えるうえで無視できない問題です。私自身、新しい技術を採用する立場にいましたが、XRP を採用する企業はこの構造的リスクを十分に理解した上で判断する必要があります。

2025/12/02(火) 04:04:40.50

XRP を買うことは Flare の「出口のない高リスク DeFi」にも投資しているのと同じ構造であり、逃げ場や緩衝材がほとんど存在しない状態を引き受けることになるのです。

2025/12/02(火) 04:06:45.41

XRP は単なる仮想通貨としてのリスクに留まらず、Flare という出口のない集中型 DeFi リスクをも抱えています。Flare の構造は担保や流動性管理が一点に集中しており、事故や破綻が起きれば損失がそのまま XRP に直撃する設計です。さらに Ripple が出資・関与しているため、このリスクは XRP 単体だけでなく Ripple 社にも波及する可能性があります。

これほど明確に「失敗したら即影響が出る」リスクを抱えた仮想通貨は、他にはほとんど存在しません。Ethereum や Bitcoin のように分散型のリスク吸収構造を持つ仮想通貨とは違い、XRP は“高確率でショックが直撃する集中リスク付きの資産”と言えるでしょう。

2025/12/02(火) 06:36:40.48

電車とめたい

2025/12/02(火) 07:31:09.47

さてアメリカは月曜か
どうなるか期待

2025/12/02(火) 08:52:14.52

>>613
AIに頼り過ぎで知識が欠けてる。

お前が言うなｗ　千葉の団地に寄生してるゴミチョンが

2025/12/02(火) 09:03:37.94

>>632
ワイはコロナで大暴落した時、下のリンクのようにイーサ爆買いして、40倍になり8億円越え
imgurドットcom/a/IOEa6vi.jpg

2025/12/02(火) 09:04:11.42

>>632
その後のワイの資産の増加を見よ。アルトコイン残高7.7億円のビデオキャプチャを見よ
vimeoドットcom/1123787090

昔ワイが開発関わってた時に貰ったアルトコインが爆発したのさｗｗｗ
その後、4億円は利確し、全資産１５億円ぐらいになってる。

2025/12/02(火) 09:08:38.45

XRPは残念でした。下のURLのようにSWIFTが公式プレスリリースして発表しているのは全てHyper legger besu（イーサリアム互換）やconsensysとのパートナーシップなどEVM互換を使っているとみられるものだけです。
https://www.swiftドットcom/news-events/press-releases/swift-add-blockchain-based-ledger-its-infrastructure-stack-groundbreaking-move-accelerate-and-scale-benefits-digital-finance

そして、SWIFT のIT戦略を統括しているCIO、Tom Zschach 氏は LinkedIn などで、XRP／Ripple のネットワーク構造やガバナンスのあり方に懸念を表明。彼は「訴訟を生き残ったことは回復力とは言えない」「中立性と共有されたガバナンスがなければ、銀行は他社の“レール（infrastructure）”を使いたくない」と述べています。

さらに、彼は XRP Ledger のような“外部トークン（規制外資産）”を金融機関がバランスシート外で使って決済の確定をアウトソースするのは、銀行にとってリスクがあると主張。規制されたステーブルコインや内部の決済レールを好むだろう、という見解です。

英文記事のURLは張れないので興味のある人は下のタイトルを検索してね。

Swift Innovation Chief Targets Rival XRP Network With 'Dead Chain Walking' Assessment

SWIFT CIO Takes Dig at Ripple: ‘Surviving Lawsuits Isn’t Resilience’

XRPが死んだ今、次は何が起こるのか？Swiftの幹部はリップルを「死にゆくチェーン」と評する
https://finance.yahooドットcom/news/now-xrp-dead-next-swift-105438346.html

SWIFT の CIO（現在は CINO＝Chief Innovation Officer）は、金融インフラにおける技術戦略とプラットフォーム構想を主導する極めて重要な立場にある。SWIFT は世界 200 以上の国と地域、11,000 を超える金融機関が利用する国際金融ネットワークであり、ここが採用する技術基準やインフラは、銀行業界全体の方向性を決定づける力を持つ。そのため、CIO が提示する技術ロードマップや、新たなプラットフォームにどのような仕組みを組み込むかという判断は、金融分野に対して強い影響力を持つ。

特にブロックチェーン領域では、CIO が銀行の要望や規制要件を踏まえたうえで、どのチェーンを信頼し、どの標準を SWIFT に統合するかの「最初のゲートキーパー」となる。このため、彼の発言は単なる個人的意見ではなく、銀行側の本音や業界の方向性を反映する“公式シグナル”に近い意味を持つ。実際に、SWIFT の CIO が XRP を “dead chain walking（死にゆくチェーン）” と評したことは、金融機関が外部トークン型で規制外の資産を決済レールとして採用する考えが極めて薄いことを示している。彼は、銀行は中立性・規制準拠・共有ガバナンスを求めるため、その基準を満たさないチェーンは採用対象になりにくいという立場を明確にしている。

また、SWIFT が進めるスマートコントラクト統合やトークン化インフラにおいて、EVM 互換技術が中心に置かれていることも、CIO の戦略判断が反映された結果である。これは、RWA（実世界資産）や国際決済の未来が Ethereum 系標準へ集約する方向性を示唆しており、XRP Ledger がこの流れから外れているという市場評価にもつながっている。

総じて、SWIFT の CIO は金融インフラの未来に直接影響を与える役職であり、その発言は業界全体に重く響く。彼が示す技術評価は、単なる意見ではなく、銀行が最終的にどの技術標準を採用し、どのチェーンを主流インフラとして扱うかを左右する重要な判断材料であり、極めて重視されるべきものである。

2025/12/02(火) 09:12:42.75

SWIFTのIT戦略を司るCIOのSNSでの発言イーサリアム最重視してる

SWIFTのIT戦略を決める幹部が今度のイーサリアムのアップデートは大切だって。
https://www.linkedinドットcom/posts/tomzschach_why-ethereums-fusaka-upgrade-could-be-its-activity-7379787139250561024-r3Fz

SWIFTのIT戦略を決める幹部がイーサリアムのことを明確なリーダーが現れると言ってる。
linkedinドットcom/posts/tomzschach_ether-party-wont-stop-as-rwas-tradfi-cement-activity-7375111133298601984-VpvT

SWIFTのIT戦略を決める幹部が「イーサリアムは、プログラマビリティ、透明性、そして決済イノベーションの提供において、間違いなく重要な役割を果たします」
https://www.linkedinドットcom/posts/tomzschach_ive-received-a-lot-of-feedback-on-x-and-activity-7368935575652835330-e1oy

SWIFTのIT戦略を決める幹部が「イーサリアムプログラム可能なファイナンスにより、投資単位の縮小と機関投資家の幅広いアクセスが可能になります。」と言う。
linkedinドットcom/posts/tomzschach_asia-crypto-news-dbs-launches-tokenized-activity-7364964890396041216-cg6l

SWIFTのIT戦略担当幹部が、アルトコインの「ブリッジ通貨」ではありません。だって。これXRPのことだよね。
https://www.linkedinドットcom/posts/tomzschach_tokenized-deposits-vs-deposit-tokens-not-activity-7384500039085162496-Q04x/

2025/12/02(火) 09:38:04.89

https://institutions.ethereum.org/
イーサリアムの公式ホームページで

SWIFTのIT戦略をつかさどるCIO Tom Zschach氏は、

「イーサリアムはガス代が高いからダメ」という主張は、
「Amazonは1995年にインターネットが遅かったから、インターネットを使うべきじゃなかった」
と言っているのと同じくらい的外れだ。

銀行・金融機関は 2015年の古いEthereumを使おうとしているわけじゃない。
2025年〜2026年に完成する“次世代のEthereumスタック”を見て動いている。

と言っている。

銀行・金融機関は「今のETH」ではなく、「次の12ヶ月のETH」を見ている。

なぜ Ethereum が次のオンチェーン経済で最有力なのか

EthereumはL1で最高クラスのセキュリティを持ち、L2そのセキュリティを継承しながらスケールする構造を持つ。
これは他チェーンでは本質的に再現できない設計思想。

これから12+か月で利用可能になる技術
（企業・銀行が実際に見ている部分）

項目内容
・Fusaka L2 のスループットを 12,000+ TPS クラスへ
・Lighter L2 高速・効率的なzk設計でステージ 2 L2が実用段階へ
・Stage 2 L2 L1 とほぼ同等のセキュリティを継承（=ガチ本番 ready）
・ERC-7683 異なるチェーン/L2間のシームレスな相互運用
・MegaETH 実行層の革新により 100,000+ TPSが視野
・zk-L1 最適化　L1そのものが 10,000+ TPSへ向かうロードマップ

つまり…

「遅く高いETH」ではなく、
「高速な取引処理はL2が担当し、最終的な安全性はL1が保証する。これにより”速い + 安全” を同時に成立させる」進化したフェーズを見ているのです。

機関投資のステージ
これから主役になるのは：

銀行
決済ネットワーク
国レベルの金融インフラ
RWA（現実資産）
AI経済圏
投機の時代 → 産業と金融インフラが本格参入する時代へ。

XRPという実力の伴わない金融ミームの時間は終わり。

ここからは「大手金融と国家」のフェーズが始まるのです。

2025/12/02(火) 09:46:19.62

XRPは弱みが致命的で、特に今後12〜24ヶ月はETHと比較して“見劣りが急拡大”する可能性が高い。早く乗り移っておけよ。

2025/12/02(火) 10:20:04.08

夜中も朝も発作起こしてる人いるねｗ

2025/12/02(火) 11:31:03.87

というか、SWIFTの真実を正確に書くと、攻撃がすごくなるんですよね。
でも、投資家にとって大事なのは、都合の悪い情報も含めて事実をちゃんと見てもらい、判断してもらうことに決まってます。

それを妨げようとする動きに、正直リップラーの悪意を感じます。

2025/12/02(火) 11:33:23.79

まだ>>404に答えてないのか
さっさとしろ

2025/12/02(火) 11:33:23.94

リップラーなんて、国際送金の魅力だけでXRPを買っている人が多いのに、SWIFTの動きを知らないなんてアホですよ。
それを妨げようとするなんて、絶対にやってはいけない行動です。

2025/12/02(火) 11:43:02.30

>>641
SWIFTが共有台帳やEthereum互換基盤を活用して銀行間決済の効率化を進める構想には、現場運用や規制上の課題が多く存在します。法的最終性や監査証跡、権限統制、会計処理、責任分界といった制約を無視した「即時AMM」のような期待は現実的ではありません。また、ノストロ・ヴォストロ口座の完全な不要化や「銀行版Curve」の即時実現も、現場で今すぐというのは困難です。

しかし、これらの課題をもってSWIFTの試みを全否定するのは正確ではありません。SWIFTは50年にわたり規制と市場慣行を調整してきた組織であり、その知見とネットワークを活かせば、共有台帳やEthereum互換基盤を用いた銀行間清算や流動性管理の効率化を実現する可能性は十分にあります。Rippleと比べても規制対応能力は遥かに高く、これまで築いてきた信用力が違います。

概念としては、AMM的構造や内部清算の効率化を取り入れることも可能です。ETHを「国際決済の燃料」と表現する場合も、価格変動や会計処理の課題を無視した妄想ではなく、Ethereum互換台帳上でスマートコントラクトを動かす共通基盤としての意味です。複数銀行が同一環境で合意形成できること自体は技術的事実であり、将来的な効率化に直結します。

また、Linea接続による機関マネー流入やノストロ・ヴォストロ口座の効率化も、現場の制約を考慮した上で、将来的な実務効率化の可能性として示されています。技術デモやロードマップの提示は、現場運用を無視した妄想ではなく、将来に向けた設計思想の表現です。

SWIFTの共有台帳やEthereum互換基盤は現場の課題を抱えつつも、概念的には国際決済インフラの効率化と透明化に直結する可能性があります。50年にわたる規制調整の知見と蓄積された信用力を持つSWIFTだからこそ、これを現実化できる可能性があるのです。

2025/12/02(火) 11:56:09.56

とキムチが申しております

2025/12/02(火) 12:23:30.34

買いたくなってきた
３００以下までさがってくれえ

2025/12/02(火) 13:19:33.52

XRPは本質的に企業トークンであり、その性質上、暗号資産としての本来の価値はほとんどありません。XRPの供給量の大部分はRipple社が保有しており、価格や流通はRipple社の戦略や行動によって左右されます。公式には国際送金の手段としての利用が謳われていますが、実際の取引量は限定的であり、現実のユースケースに基づく価値形成はほとんど存在しません。また、XRPのネットワークは分散型ガバナンスを持たず、アップグレードや運用もRipple社中心で行われるため、投資家は暗号資産本来の自律的リスクではなく、企業リスクを抱えることになります。さらに、米国のSECとの訴訟など法的リスクも存在し、価値は企業の裁量や規制状況に依存します。このように、XRPは分散型資産としての特徴を欠き、企業戦略に依存する企業トークンであるため、暗号資産としての意味はほとんどないと言えます。

2025/12/02(火) 13:27:46.13

もっとわかりやすく言おう。

XRPは、価格を決定する基本的な要素である需給バランスすら自律的に存在せず、完全にRipple社に依存しています。総供給量1000億XRPのうち半分以上はRipple社が保有しており、新規発行はアルゴリズムやマイニングによるものではなく、すべて企業の裁量で市場に供給されます。一方で、XRPの需要も国際送金などの実際の利用は限定的で、価値創出のほとんどがRipple社の営業活動や提携次第です。つまり、価格形成に必要な供給と需要のバランスの両方がRipple社の手の内にあり、ネットワークや市場参加者が独立して価値を創出することはできません。このため、XRPには暗号資産として本来あるべき自律的な価値は存在せず、すべてRipple社の意思に依存する企業トークンであると言えます。

2025/12/02(火) 13:29:12.67

そんなものはそもそも暗号資産ではないんだよね

2025/12/02(火) 13:32:14.90

とキムチが申しております

2025/12/02(火) 13:33:50.08

暗号資産として価値を持つためには、新規発行・供給は基本的にアルゴリズムによって自律的に行われ、需要創出も1社に依存せず分散的な採用によって生まれる必要があります。しかしXRPはこれを満たしていません。発行済み総量の半分以上をRipple社が保有し、新規供給も市場ではなくRipple社の裁量で管理されます。需要も実際の国際送金などの利用は限定的で、価値創出はほぼRipple社の営業活動や提携次第です。つまり、XRPはリップルのためのリップルのための企業トークンであり、暗号資産としての自律的価値や分散的な市場原理による価格形成は存在しません。民衆のための民衆のお金ではなく、企業の意思を買うだけのトークンなのです。

2025/12/02(火) 13:36:21.02

それでいいなら、おとなしく安定してる電子マネー使えって話だよ。民衆のための民衆のお金でなければ意味がない。

2025/12/02(火) 13:51:27.58

XRPネットワークは、Ripple社が総供給量の約40％を保有し、圧倒的に利益を独占する構造になっています。この状態では、他の企業や参加者が価値を生み出して競争する余地はほとんどなく、ネットワークは自然にRipple社に依存し、搾取される構造に固定されてしまいます。供給も需要もRipple社の裁量次第で決まり、分散的な価値形成は起こらず、投資家や参加者は自律的に稼ぐことも価値を作ることもできないのです。

言い換えれば、XRPは市場競争やコミュニティ主導の価値創出が働かない、Ripple社の利益を最大化するためだけの企業トークンであり、民衆や参加者に真の価値をもたらす仕組みは存在しません。

2025/12/02(火) 13:54:18.92

現代の企業は頭が良く、こうした構造に自ら飛び込んで搾取されるようなリスクを避けます。その結果、XRPの採用は限定的で、ネットワーク全体の利用や価値創出も停滞します。つまり、XRPはRipple社の利益のためだけに設計された企業トークンであり、企業やコミュニティが自律的に価値を創造するプラットフォームにはなり得ないのです。

2025/12/02(火) 13:58:32.15

同様に、開発者もXRPを避けていることは明白です。供給と需要の両方がRipple社の裁量に依存し、分散型の価値創出やイノベーションが働かない環境では、技術者やプロジェクトも避けます。
XRPネットワークに本来の意味での成長やエコシステム拡大は期待できません。

2025/12/02(火) 13:59:56.96

10年たっても、Ripple社や一部の投資家はこの根本的な問題に気が付いていません。XRPは供給と需要の両方がRipple社の裁量に依存し、ネットワーク上で自律的に価値が生まれる仕組みが欠如しています。そのため、分散型の価値創出やイノベーションはほとんど起こらず、開発者や企業、ユーザーは自律的に関与して価値を作ることができません。結果として、XRPはRipple社の利益のためだけに存在する企業トークンであり、その構造的な限界により、10年経っても本質的な自律価値は生まれていないのです。

2025/12/02(火) 14:01:59.41

リップルのアイコンって引き締めたアナルに見えるよね

2025/12/02(火) 14:09:27.74

うんこ💩とか下痢とは切り離せないからなリップルはｗ

2025/12/02(火) 14:50:50.83

下痢ーサ　VS 下痢ップル
の戦いに相応しいスレ

2025/12/02(火) 17:54:50.35

千葉の団地セレブ　チョンジョージア何休んでんねん
100億年早いわ　ほら昨日ハッキングされた糞イーサはどうなんやw

2025/12/02(火) 18:00:51.25

火病はまだかｗｗ
空き缶集めに行ってるんやな

2025/12/02(火) 18:08:24.74

えーまだなん　
早くしてや　500レス分くらい簡単にできるやろ

2025/12/02(火) 18:50:38.69

あいつなら今広告で出てくるエロ漫画クリックして自分の乳首もクリックしながらティンポ握ってるよから忙しいよ

2025/12/02(火) 19:12:51.65

日本人AVに感謝すべき

2025/12/02(火) 19:18:20.21

下品なリップラー　これがリップラーの本質

2025/12/02(火) 19:19:51.50

お前らおぞましい本質が湧き出てるぞ
こうはなりたくない

2025/12/02(火) 19:22:50.90

お前らはどうしてまともな反論ができなくて、攻撃がおぞましくなるんだ

2025/12/02(火) 19:31:12.73

XRPやRippleを盲目的に信じる人は、自分の信念や利益が脅かされると、論理より感情で反応してしまうんだろう。
建設的な議論が成立せず、攻撃や差別的表現に転じやすいのはわかるが、これじゃ幼稚園児と一緒だぞ。

2025/12/02(火) 19:31:56.35

教育水準が低い証拠だ

2025/12/02(火) 19:34:54.77

お前ら心理的に成熟していないんだよ。

論理よりも感情で反応し、攻撃や差別に転じる行動は、精神的な成熟や自己制御の欠如だからな　

ワイを人格攻撃するより、自分を顧みろよ

2025/12/02(火) 19:36:44.23

自分たちの振る舞いこそ、自らのおぞましい本質を晒しているんだから。

2025/12/02(火) 19:59:47.60

中古スマホの調子が悪いからAiコピペが貼れないんですう(ノД`)・゜・。
イーサがISO20022に準拠してないのは欠陥商品」だからですう

2025/12/02(火) 20:03:30.95

被害者ぶるのは血が汚い種族の特徴なんだよヾ（*◕ω◕*）ｼ♪

2025/12/02(火) 20:04:52.64

>>671
XRP自体がISO20022に対応しているわけではなく、実際に対応しているのは「RippleNet」だけです。つまり、ISO20022に準拠しているのはあくまでメッセージング層のサービスであり、XRPのブロックチェーン本体やXRP Ledgerそのものが対応しているわけではありません。

この構造は、多くのXRP推進派が混同している重要なポイントです。Ripple社の商用ネットワークであるRippleNetがISO20022に合わせてデータ形式を整備しているだけで、XRP Ledgerは金融機関が必要とするISO20022の要件――業務メッセージ、セマンティクス、監査トレーサビリティの標準化など――には全く関与していません。

さらに言えば、ISO20022への対応は単なるメッセージの形式であり、決済インフラそのものの中核技術ではありません。SWIFTが次世代インフラとして取り込んでいるのは、ISO20022対応かどうかではなく、EthereumのEVM互換技術を使った共有台帳・資産決済レイヤーです。ここが本質的な優位性の差です。

結局、

ISO20022に対応しているのはRippleNet（メッセージサービス）だけ

XRP Ledgerは非対応

一方でEthereumはISO20022非対応でもSWIFTの中枢インフラ側に組み込まれている

という構図になっています。

これが「両者の差はISO20022対応ではなく、SWIFTに取り込まれているかどうか」という結論を明確に示しています。

2025/12/02(火) 20:06:47.26

いい感じじゃん　その調子で休まずに貼って行こうﾜｰｲ♪ヽ(◕ฺω ◕✿ฺ 三 ✿◕ฺ ω◕ฺ）ﾉﾜｰｲ♪

2025/12/02(火) 20:09:29.07

ISO 20022は正式に発効しました。しかし、世間で騒がれていたような「暗号資産が一斉に切り替わる」「特定通貨が優遇される」といった出来事は一切起きませんでした。むしろISO 20022の公式ウェブサイトは、インターネット上で誤情報を拡散する人々を名指しこそしないものの明確に非難し、誤解を助長する主張に対して強い姿勢を示しています。これは特にリップラーに向けられた、事実上の“警告”でもあります。なぜなら、企業の採用担当者はISOの公式情報を確認しており、デマや陰謀論を広めるプロジェクトは企業採用の候補から外されるリスクが高いからです。実際に、イーサリアムが現実に採用を広げている一方、XRPのみが不自然なほど企業採用から外れ続けている背景には、コミュニティによる誤情報の大量拡散が企業側の敬遠につながっているという構造的な問題があります。

そもそも、暗号通貨がISO 20022に“準拠する”という概念自体が誤りです。ネット上では「ISO 20022準拠暗号資産」という言葉が拡散されていますが、これは完全な誤解であり、事実とは異なります。暗号通貨はISO 20022によって管理も登録もされておらず、ISO 20022の枠組みの対象ではありません。ISO 20022はあくまで金融機関が送金・決済・証券などの金融メッセージを共通形式でやり取りするための国際標準であり、暗号資産の仕様や規格を定めるものではありません。デジタルトークン識別子（DTI）を規定しているのは別の標準であるISO 24165であり、これを混同して「XRPはISOに認定された」などという主張が横行しているのが現状です。

つまり、金融機関や決済ネットワークはISO 20022を採用していく流れにありますが、暗号通貨そのものは伝統的金融インフラの外側で動いているため、ISO 20022準拠の対象ではありません。そして企業側はこの事実を正確に理解しているため、誤情報を盾に“ISOで優遇される”と主張する通貨への信頼は低下し、結果として採用されなくなるという当然の帰結が起きているのです。

2025/12/02(火) 20:11:50.32

「こうはなりたくない」
平日も休日も5ちゃんねるに粘着
それで自我を保つ人生