これに反論して　元FinTechソリューションアーキテクトwのチョン様


金融機関がDeFiを避ける「最悪の理由」
規制・コンプライアンスの欠如 金融機関はAML（マネーロンダリング防止）やKYC（顧客確認）を必須としていますが、DeFiは基本的に匿名性が高く、本人確認を行わない仕組みです。これは銀行や証券会社にとって法的に利用不可能な環境です。

プライバシー不足 イーサリアムのブロックチェーンは透明性が高い反面、すべての取引が公開されます。金融機関は顧客データや取引情報を秘匿する必要があるため、公開型チェーンは「最悪の選択肢」となります。

スケーラビリティと速度の問題 イーサリアムはトランザクション処理速度が遅く、ガス代が高騰することがあります。金融機関が求める即時決済や大量処理には不向きです。

セキュリティリスク スマートコントラクトのバグやハッキング事件が頻発しており、数十億ドル規模の資産が流出した事例もあります。金融機関にとって顧客資産を危険に晒すことは「最悪のリスク」です。

法的グレーゾーン DeFiは規制が未整備で、各国の金融当局から「違法に近い」と見なされる可能性があります。銀行が採用すれば、ライセンス停止や罰金のリスクを抱えることになります。

🏦 金融機関が選ぶ代替策
多くの金融機関は イーサリアムのパブリックチェーンではなく、プライベートブロックチェーン を選択しています。これにより、速度・プライバシー・コンプライアンスを確保できます。

例：JPモルガンの「Quorum」や中国の「BSN」など、金融機関専用の閉じたチェーン。

🔑 まとめ
金融機関にとってイーサリアムDeFiは「最悪の選択肢」と言えるほど危険です。理由は 規制違反のリスク、顧客情報の漏洩、処理性能不足、ハッキング被害。そのため彼らはDeFiを避け、より安全で管理可能なプライベートチェーンへ移行しています。