>>145

597承認済み名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b561-lv7g [240a:61:3201:b693:*])
垢版 | 大砲
2025/11/28(金) 12:55:53.05
ID:ysVXl5iV0
>586
「プライベートチェーン単体ではETHは不要」と認めた点は優秀、議論の前提が事実に基づいたものになった。
また、ETHへの価値還元を「送金のたびにガス代が発生する」という単純モデルから、「相互運用時のアンカー（セキュリティや決済の確定）コストとして発生する」という構造へ正しく修正したことも評価しよう。

ただし、

「プライベートチェーンであっても、他のシステムやパブリックチェーンと接続し、ステーブルコインや資産のやり取りを行う場合は、Ethereum L1 上でのトランザクション実行のためにETHが必要になります。」

これは一般論としては誤り である。
パブリックチェーンは Ethereum だけではない。USDT/USDC は Tron, Solana, Stellar, Polygon など多数のチェーン上で発行されているし、USDTの最大シェアは現時点で Tron である。
さらに、EVM互換チェーンでも ETHガスでないチェーン（BSC の BNB 等） が多数存在する。
蛇足だが、多くの銀行はマネーロンダリング対策（AML/KYC）の観点から、パブリックチェーンを極端に嫌う。そのため、Canton NetworkやR3 Cordaのように「プライベートチェーン同士を、パブリックを経由せずに直接接続する」技術も存在する。

まとめると、正しくは
【パブリック側やステーブルコイン決済に“Ethereum L1/L2 を選んだ場合”に限り、ETHが必要になる】

話を広げ、あたかも全てのケースでETHが必要になるようミスリードしてはならない。