これまで一貫してXRPの将来性に懐疑的であったのは、ブロックチェーンの本質的な価値が「分散化されたトラストレスな状態」と「EVMによるコンポーザビリティ（構成可能性）」にあると考えていたからである。その技術的観点において、XRP Ledger（XRPL）がイーサリアム経済圏に劣後しているという事実は、今なお変わらない事実だ。

しかし、元FinTechソリューションアーキテクトとして一つだけ見落としていた変数を認めざるを得ない局面に来ている。それは「規制に準拠した流動性」という現実的な課題である。

現在、世界各国の規制当局は、完全なパブリックチェーン上の匿名性を排除する方向へ舵を切っている。技術的にはAggLayerやCCIPが異なるチェーンを接続する最適解であるが、法的（リーガル）な観点における「接続の許可」というレイヤーでは、技術的な優劣よりも「管理された中央集権性」が好まれるパラドックスが生じている。つまり、XRPが批判されてきた「中央集権的である」という欠点こそが、皮肉にも既存金融（TradFi）がRWA（現実資産）をオンチェーン化する際の、最も安全な「妥協点」として機能し始めているのである。

特に、Ripple社が投入するステーブルコイン（RLUSD）の設計思想は、単なる送金手段ではなく、規制準拠型DeFiへの布石と読み取れる。もし彼らが、EVM経済圏の流動性を吸い上げるのではなく、EVMでは扱えない「厳格なコンプライアンス領域」の流動性を独占しようとしているのであれば、話は別だ。

技術的に美しくなくとも、市場の歪みが利益を生むのであれば、そこに資本を投じるのは投資家としては自然の帰結。これはXRPへの愛ではない。現実への冷徹な適応であり、思想よりも利益を優先した結果である。