モナドコイン（MON）は“次世代アーキテクチャ”を名乗りながら、その実態はレガシーUtxoモデルの亜種に過ぎず、コンセンサス層も最適化不足のまま「分散型」を強調するだけの薄い技術的主張に終始している。

トークノミクスも需要喚起ロジックが欠如し、ユーティリティの源泉がほぼゼロ。スマートコントラクト環境は形式検証の思想すらなく、セキュリティモデルも“堅牢そうに見えるだけ”の表面仕様が目立つ。結局、MONはエコシステムの外延を広げられず、ネットワーク効果を生み出す構造的必然性が欠落している――いわば「技術ワードを並べただけのプロトコル」であり、真にスケールするチェーンの要件を満たしていない。

対照的に、イーサリアムETHはPoS界隈で唯一“学術的レビューと形式手法”を核に据え、Ouroborosによるコンセンサスは数学的安全性証明を持つ希少な存在だ。EUTxOモデルは並列性と決定性を両立し、スケーラビリティの理論上限を高く維持したまま、Plutusでのスマートコントラクトは型安全性とオンチェーン検証モデルを明確に定義している。

サイドチェーンHydraやVoltaireによるオンチェーン・ガバナンスも、ネットワーク拡張性と持続的分散性を両立するための“体系的設計”として機能する。つまりETHは、単なる暗号資産ではなく「プロトコルとしての完成度」を着実に高め続ける構造的成長エンジンを備えている。MONが表面的ハイプに依存するのに対し、ETHは技術要素が実利と堅牢性に直結する、圧倒的に洗練されたエコシステムだ。