>>375
シンプルに、BADGE詐欺の争点は以下の3点だと思ってる。
（用語は、正確な用語ではないかもしれないが）
最近の議論は、金ちゃん・運営側の信用度争いのようなネタが多いような気がしてる。

【1】事件の概要
・金ちゃんの主張：仮想通貨を舞台としたポンジスキーム
・運営側の主張：仮想通貨の暴落

【2】損害が発生した状況
・金ちゃんの主張：返還される一時的に預けていたお金が引き出せなくなった
・運営側の主張：BADGEの暴落（一時的に預かったお金ではなく、投資用で預かったお金）

→「お金を返還する」という案内は、一介の広告塔の判断ではできない。
→運営側がインフルエンサーにそのように商品説明した可能性が高い
（＝金ちゃんの出した証拠が正しければ、運営側に責任がある）

【3】損害が発生した原因
・金ちゃんの主張：一時的に預けていたお金（BNB）を、運営が別の場所に移動させた
・運営側の主張：金ちゃんの暴露による仮想通貨の暴落

→金ちゃんの暴露は、異常事態（引き出せない、暴落）が起きた後
→運営側の主張はおかしい

→そもそもピンポイントな大暴落が起きたのは、資金引出しが可能となる当日の未明
→短期的な大暴落が起きるのは明確な理由があるもので、運営側はそれを把握している筈
→「金ちゃんの暴露のせい」というおかしな主張をするということは、運営側が怪しい