儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般34【仮想通貨】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>仮想通貨領域をリードする世界の都市ランキング、首位は英ロンドン＝Recap
https://coinpost.jp/?p=430941
の記事の
>日本の都市では、QOLや研究・開発割合が相対的に高い札幌が13位、仮想通貨ATM設置数の比較的多い大阪が19位に。20位以降に名古屋、静岡、福岡もランクインしたが、東京は50位圏外だった。
おっ！札幌が13位か。
>キャピタルゲイン税率
札幌は20%っぽいが、仮想通貨は分離課税の対象外だよな。
あと、大阪と比べると生活水準と研究開発が高いから？
イベント0回、人数2人、企業数0社、ATM14台で少ないのだが...... >>861
この答弁見てやる気あると思うやつおらんやろ
国民民主の玉木も税制について聞いてたけど適当に流してたイメージ >>866
>やる気
どっち方向の？
web3推進？
具体的には何がどうなって欲しい？ >>868
分離課税？
消費税増税はしそうだな。
財務省に唆されて、コロナ、エネルギー高、円安ドル高の今に増税に進みそう。
今は無いよな。 >米コインベースCEO「ステーキング禁止の噂が事実なら、米国は愚かな道に進んでいる」
https://coinpost.jp/?p=431963
の記事のツイッターの引用っぽい
>SECが米国で一般投資家向けの仮想通貨ステーキングを排除したいと考えているという噂を耳にした。そんなことが許されたら米国にとってひどい道になると思うので、そうならないことを祈る。
ん？
証券ライセンスが必要と言ってるのだから、証券ライセンスを取れば排除されないよな。
日本だと資金決済法の2条7項4号で
>７ この法律において「暗号資産交換業」とは、次に掲げる行為のいずれかを業として行うことをいい、「暗号資産の交換等」とは、第一号及び第二号に掲げる行為をいい、「暗号資産の管理」とは、第四号に掲げる行為をいう。
>一 暗号資産の売買又は他の暗号資産との交換
>二 前号に掲げる行為の媒介、取次ぎ又は代理
>三 その行う前二号に掲げる行為に関して、利用者の金銭の管理をすること。
>四 他人のために暗号資産の管理をすること（当該管理を業として行うことにつき他の法律に特別の規定のある場合を除く。）。
と「他人のために暗号資産の管理」は暗号資産交換業のライセンスがいるよな。
法改正で対象にしたはず。
日本はさっさと仮想通貨（暗号資産）の枠組み作って登録制にしたけど、多くの国も似た感じだよな。
自由にやらせた方が良いと考えてる？
銀行や証券会社については、どう考えているのだろう？
>アームストロングCEOは、VC大手Paradigmの論文を引用して、ステーキングは証券ではないと主張。論文は、主に証券性を判定する（Howeyテスト）を参照して「共通企業が存在しないETHのステーキングは、Howeyの共通事業の原則を満たさない」と主張している。
の主張は解らなくもないが、イーサリアムってPoWからPoSに移行して、勝手に掘られたコインでは無く、コインを預けた奴らによる合意での運営管理っぽく変わってるよな。
俺には「コインを預けた奴ら」と言う集団や企業が、コインの発行運営管理をしている様にも見えるのだが。
>アームストロング氏はまた、ステーキングは仮想通貨における非常に重要なイノベーションだと強調。ユーザーがオープンネットワークの実行に直接参加でき、スケーラビリティ、セキュリティの向上、二酸化炭素排出量の削減など多くの利点があると指摘。
PoWとの比較で？
中央集権型は発行者概念が有り、そこから逃げたいが、不特定多数での合意形成は多数決が出来ないから難しかったが、計算能力を分母に持って来て、かつ、誰の許可もなく勝手に計算能力を示す枠組みがPoWだよな。
PoWよりは中央集権型で、そのコインを預けた奴らでの合意形成の集団とかしたPoSではな。
中央集権型である株式会社は、出資者に株発行して、株を分母にして株主総会での多数決で決める。取締役を選んで、取締役会での多数決。
社団や財団は、出資者とは切り離して、選ばれた役員での多数決。
全役員数のどのくらい以上の出席でOKとかのルールは有る。そのルールみたいなのがバリデータの選出と投票への議決参加、可決する割合とかをPoSに組み込んでるのが今のイーサリアムだよな。
PoSってイノベーションなのだろうか？
株式会社の真似をしただけの先祖返りじゃね？ >暗号資産への投資、全額を失う可能性＝ウォラーＦＲＢ理事
https://jp.reuters.com/article/usa-fed-waller-idJPKBN2UK1PB
の記事の
>[１０日 ロイター] - 米連邦準備理事会（ＦＲＢ）のウォラー理事は１０日の講演で、暗号資産（仮想通貨）の購入者は投資した全額を失う可能性があると警告した。
自ら可能性があると主張する場合は、可能性が高いって意味になると思うのだが、
>暗号通貨を扱うトレーダーに対しては、さらに厳しく警告。「暗号資産は本質的な価値を持たない資産であり、リスクが高い。ある時点で価格がゼロになったとしても、驚かないように。公的資金で補償されると思わないように」とした。
とかだと、預金保険とかの補償対象外って言ってるだけだよな。
可能性が高いと言ってる様に受け取れる部分って有るのだろうか？
「警告」って......何の警告だろ？ >サークル、バイナンスの準備金をNYDFSに告発＝報道
https://jp.co あ intelegraph.com/news/circle-blew-the-whistle-on-binance-reserves-to-nydfs-report
の記事の
>SECの訴訟に対応した2月13日の声明で、パクソスはBUSDが「連邦証券法に基づく証券ではない」と述べ、こう付け加えた。
>
>「パクソスが発行するBUSDは、常に米ドル建ての準備金と1対1で裏付けられており、完全に分離されてリモート口座に保管されている。我々はこの問題についてSECスタッフと関わり、必要であれば訴訟も可能だ」
証券か否かは、SECは証券と判断してるっぽく、パクソスは認めていない話は置いといて、「常に米ドル建ての準備金と1対1で裏付けられており」の話で、話が前後するが、
>2月13日のブルームバーグの報道によるとサークルは2022年秋、バイナンスの準備金がトークンをサポートするには不十分であるとNYDFSに警告した。これにはステーブルコインのバイナンスUSDを含まれていたようだ。
の報道の翻訳では
>Binance は、先月、Binance-peg BUSD として知られる BUSD のバージョンのリザーブを歴史的に過小担保化した問題を認め、対応する担保を最初に指定されたウォレットにロックアップすることなく、定期的に新しい B トークンを作成する状況を作り出しました。Circle の USDC の B-Token バージョンも影響を受けた、とその人物は言い、Binance は、Binance-peg USDC で 17 億ドルをサポートするために、保管された担保が 1 億ドルしかなかったことを指摘しました。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-13/circle-usdc-alerted-new-york-over-binance-peg-busd-issues
と、バイナンスは担保不足を認めてるのにパクソスは認めずに「常に米ドル建ての準備金と1対1で裏付けられており」と未だに言ってるの？
>バイナンスの広報担当者は月曜日、Paxos の変更の結果として、取引所は新しいバイナンス ペッグ BUSD の発行を停止すると述べましたが、自動変換ポリシーは変更しません。彼らは、Bトークンは常に100%裏打ちされていると主張し、「リアルタイムで単一の専用ウォレットに」保存されていないため、準備金は常に見えるとは限らないと付け加えた。
とも言ってたが、「完全に分離されてリモート口座に保管されている」話で、こっちは「常に」は付いていないので、間違って違う所に入ってた事は認めてて、それを濁して、今は問題は解消してるって話なのかな？ >【墨汁速報】最大手仮想通貨取引所「バイナンス」の問題か？ステーブルコイン”BUSD”の新規発行を停止
https://coinchoice.net/paxos-stop-issueing-binance-stablecoin-busd_bnews/
の記事の
>問題はバイナンスか？
>１BUSDは１ドルの裏付けを常に持ち、パクソスを介して１：１で償還/発行をすることが可能となっているステープルコインの一種だ。既存のBUSDについてパクソスは2024年2月までは既存顧客はこの償還を行うことができるとしており、償還の他にもBUSDからUSDPへの変換も可能だという。
>
>BUSDからUSDPへの変換時、BUSDを焼却（バーン）してUSDPを新規発行するということになる。つまりここで問題となっているのは”バイナンスブランド”のBUSDであり、自社が最初にローンチしたステーブルコインPAXをリブランドした”USDP”の新規発行は問題がないため”バイナンス”に問題があるということだ。
>
>バイナンスは「ブランドライセンスを保有しているだけ」と自社には問題がないと主張している。
問題って具体的には何を指すのだろう？
バイナンスって今は香港の法で運用？
金融機関の名貸し禁止って無いのかな？
証券では無く個別の契約に過ぎない論で行くのなら、バイナンスとパクソスに別けてると、より証券っぽく見える気がするし、パクソスが罰金食らって準備金差し押さえられたら目減りするよな。
その時にはバイナンスってどうするの？
ケツ拭かないと汚いままだよな。 >ロシアのイルクーツクでの仮想通貨マイナーへの訴訟が1,000件超
https://nextmoney.jp/?p=56707
の記事の
>ノヴァヤ・ラズヴォドナヤ（Novaya Razvodnaya）村にある家の所有者に対する事例では、1年間の平均月間電力消費量がほぼ80,000 kWh に達し、同じ通りにある15軒の家屋で使用される総消費量を上回っていたという。同家の所有者は不正行為を否定しており、仮想通貨のマイニングはしていないが、地下室を乾かすためにヒートガンを使用したと主張。
>
>イルクーツク地方裁判所は同所有者の説明を受け入れず、その結果、現地の電力会社である Irkutskenergosbytに200万ルーブル（約350万円）以上の支払いをめいじられている。なお、この金額は、農村地域では1 kWhあたり0.01ドルまで低くなる可能性がある家庭用の補助金付き電気料金と、企業が支払う必要があるはるかに高い料金との差をカバーする必要があることが背景にある。
350万円/8万=44円。以上付きか。1.3円かと思ってヒートガンで乾かすとぼったくられる訳だな。
1セントなのな。
社会主義っぽさ出てるな。 >バイナンスCEO、バイナンスUSDと距離を置く──「我々が作ったものではない」
https://www.coindeskjapan.com/174734/
の記事の
>暗号資産（仮想通貨）取引所バイナンス（Binance）のチャンポン・ジャオCEOは、米規制当局の措置によって新規発行が停止されたステーブルコインのバイナンスUSD（BUSD）について、必ずしも密接に関わっているわけではないと述べ、距離を取った。
>
>「BUSDはバイナンスが発行しているわけではない。我々は、パクソスが我々のブランドを使用する契約を結んでいる。だが（BSUDは）我々が作ったものではない」とジャオ氏は14日、Twitter Spacesで語った。
我々って誰の事で、何処まで含むのだろう？
バイナンスって法人格持ってたっけ？
CZは俺の居る所が本社みたいな事を昔言ってたよな。
個人事業？サークル活動？
「密接に関わっている」から名貸ししたのでは？
その上で、取引所バイナンスで扱ったのだよな。
パクソスが罰金食らって準備金不足になったら、バイナンスの信用も落ちるよな。 >パクソス問題が発生後、バイナンスでの出金でBUSDの償還が急増
https://jp.co あ intelegraph.com/news/binance-withdrawals-and-busd-redemptions-surge-post-paxos-crackdown
の記事の
>バイナンスの広報担当者は「資金はSAFU」（ユーザーのための安全資産基金に裏打ちされたもの）であるとコインテレグラフに語っている。
何でパクソスの状況をバイナンスが知ってるのだろう？
ブランド名を貸しただけって言ってたのでは？
あと、「現時点では」とは言わないのは印象操作かな？
>同社は、「我々は資産を預かり、取引手数料から収益を得るという、非常にシンプルなビジネスモデルを実行している」と述べ、さらに次のように付け加えた。
>
>「私たちはカストディアンとしての責任を真剣に受け止め、すべてのユーザー資産に対して1対1のバックを維持している」
ん？
「我々」「私たち」って、誰を含んで、誰を含まないのよ？
で、今まで維持してただろうけど、今後も維持出来るっぽさを匂わせてるだけで、債務超過になる程の罰金食らえば維持は難しいよな。
バイナンスだけを指すのかな？
バイナンスブランド名のステーブルコインの話なのに。
パクソスはアメリカ企業だから逃げられないだろうな。 >EU内の銀行は国際規則発効前にビットコイン保有上限を適用すべき：ECB
https://www.coindeskjapan.com/174912/
の記事の
>欧州中央銀行（ECB）は2月15日、欧州連合（EU）内の銀行はバーゼル銀行監督委員会（BCBS）が提案した世界的な規則が発効する前に、ビットコイン（BTC）の保有上限を適用するべきだと述べた。
>
>ビットコインなどの暗号資産（仮想通貨）はまだ欧州圏の銀行に大きく浸透していないが、ECBは暗号資産をリスク資産として扱い、すぐに保有を制限すべきであると述べた。
微妙な表現だな。
>「BCBSの規則案はまだ法的拘束力を持たない。しかし、銀行がこの市場に参入することを望むなら、この基準を遵守し、事業計画や資本計画に反映させることが期待される」とEUの大手銀行を直接監督する責任を負うECBはニュースレターで述べている。
と、「期待される」と言っただけで、「すぐに保有を制限すべきである」だと、かなり強い表現だよな。
欧州中央銀行(ECB)が規制推進筆頭っぽいけど、EU加盟国は法治国家だよな。
立法が先で、対応期間を設けて施行日を決めるか、施行を先にやって準備のみなし期間を設けるかじゃないの？
日本でだと、自民党内の部会で「そっちの方向で決まりそうだ」って段階で、金融庁が銀行に「規制にそう盛り込まれそうな感触だから、その閾値での扱いが期待される」と言うまでなら、大きく取り扱って対応に苦労させないようにって配慮っぽいが、「すぐに保有を制限すべきである」とまで言っちゃったら越権だよな。
で、そこまで言ったの？と思ったら言ってないのな。
欧州中央銀行(ECB)はさっさと規制したいから、さっさとEUのルールにも実装したいのだよな。 >>878
>>1
>仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです。仮想通貨板なので当然「仮想通貨の」ですよ。
だよ。
何年も前からあるスレだし。 仮想通貨の納税で悩むほど稼ぎたいw
一応儲かる前提で法人で取引してるw >>882
法人は時価会計で含み益は利確扱いになってコントロールが難しいんじゃね？ >>883
そうなの？
損切りや利食いしなけれは関係ないかと思ってたw 非居住者なら日本の取引所で得た利益も非課税で確定したようだが
マジカ？ >>887
居住国で仮想通貨の売買益やデリバティブ取引とかが非課税なら非課税で合ってるのでは？
属地主義だから。多くの国は属地主義だよ。
アメリカ人は、アメリカが属人主義だったはずで、何処に住んでいようがアメリカでの納税の義務がある。
タックスヘイブンの国では、アメリカ人向けに国籍付の移住サービスやってる所が有るよな。
国籍取れたらアメリカ国籍返納してアメリカ人では無くなる奴。 >>888
平ったく言うとそうなんだろうけど
国内源泉所得の課税範囲に入るか明確でなかったらしい
それが暗号資産は非課税と明確になったらしい >>889
通販屋のアマゾンは日本にはPE（恒久的な施設）が無く倉庫だけで、国税庁はパソコン1台あって、それで事務処理をしてると絡んだが負けたよな。
商品在庫と言う資産の売買でも、PE無ければ課税は無理だよな。
銀行預金の源泉徴収ルール、不動産取引税とかのルールで明文化されているのは、国内源泉で源泉徴収のルールまで明確化されてる。
俺はそう言うのが国内源泉の対象だと思ってたな。
で、仮想通貨に明確な解釈が無いから、問い合わせする奴がいただけじゃね？ 一昨年末にレンディング始めて、今年初めて暗号資産の確定申告だけど
不備があれば、国税庁さんが正確に計算してくれるのかな？ タイってどうなんだろうな？
居住者になったらタイ国外の取引所で得た利益は国内に持ち込まなければ非課税とか、
それはオフショア法人を作った場合だけとか、情報が交錯してるけど、ほんとはどうなんだろ？ 確定申告って1円単位で合ってないとダメ？
回転しまくりで計算めんどくさいから大体の数字で申告したいのだけど…
例えば実際の利益100万に対して110万申告するとか リーマンで収入300万円以上あるんだけど、借金して収支マイナスの場合申告しておいたほうがいいの？ 期限付きのボーナスが追加されたんだが、期限切れて使わずに消失したらどうなんの 初歩的な話で申し訳ありません。ステーキングのみで年20万以上の収益(通常の売買収益などは一切無し)がなければ税金は発生しないと言うことで良いのですか？ ETHのステーキング比率が20%超えてきたので
リキッドステーキングの税制上の扱いもハッキリしときたいな。
勿論日々のリワードは現状のQ&Aで利益計上確定なんだけど
ETH→deposit→stETH 預証書扱いor 交換扱い
(類似の事例としてcompoundのcトークンや
ETH預けてDAIなど別トークンを借りるにも近いか)
ETH→trade→stETH 交換 異論なし
クリプタクトは非交換扱いを想定。7/28更新 まあコレが実態としては妥当だよなぁ。
https://support.cryptact.com/hc/ja/articles/16102688581401-流動性ステーキングの入力方法
英国の制度提案 非交換扱いでノーゲインノーロスにする
https://consensys.net/blog/news/liquid-staking-needs-clear-tax-rules-the-uk-shows-a-possible-way-forward/
これ非交換扱いを明確化しないとweb3の世界(イーサリアム経済圏)で
致命的なポジションになる。現状は一定のリスクがあるので注意を要する。
Web3は英国を参考にしてるみたいだし、年末のQ&Aで明確化して欲しいなぁ。 俺が毎日見守ってる女の子が、ストーカー被害にあってるらしい 慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる 帳簿付ける時 どのソフト使えばいいの？
確定申告は税理士に依頼する予定。 文藝春秋2023年11月号
最強の学閥パワーを解剖する
慶應義塾の人脈と金脈
1 いたるところに三田会あり ─その人脈
2 鉄の結束ゆえの驚異の集金力 ─その金脈
3 塾の核心・幼稚舎は謎だらけ ─勉強は教えない、終生の友をつくれ
4 三田会は福澤諭吉のピンチから生まれた ─「社中協力」に魂を入れた西南戦争 片山杜秀
5 甲子園優勝の陰に日吉倶楽部あり ─強さの秘密は髪型や推薦入試だけではない 柳川悠二
6 生涯の師と友を得た ─松竹・迫本淳一会長インタビュー ｀丶､__
／ 寸刀刀ﾌi
_,,..､､ ｰ=7 丶 `､ 寸 ),'/|
Ⅵ///) // / ﾊ `､. 寸'/l
Ⅵ'/( // / } 、 ﾟ, 寸
. Ⅵ // ′ } 人 }:､ }. ∨
Ⅵ / , ′ j! ﾉ ),/ ) 人 ∨
∨ ′ / ／ }＾ ／ jI抖ミ,心, ∨
,′ { ,／ __｣L｣_ } i l ｧ'´ υ｀ﾏ :, ∨
, ; 「 ,:ｱﾟ~￣｀ヽ jj. Ⅶ:, ∨
. ; ; l ∥ υ ﾟ:, .ⅱ W ', ∨
; ; .l {{ } 八、 ,丈 .i 〈
. ; { ！圦 ﾉ ＇ ＿___ } ', ＼
. ,′ ！ ‘,＾分､., _,,.. ､ ‐ 三 √ ' ＼
. / ', ∧ ~三~ ｢ ∧ し √
/ ﾟ, ﾟ, .∧ し |二二二∧ .ｨ√ `､. ∨
,′ ﾟ, , 心、 ц Ｌ二ﾆ =ｰ┘ _..イ:::::i ﾟ, ∨
. ; .∧ ‐- ...,,,,＿____,,..､､-=ﾆ::::::::::::::{ i }
; ﾍ、 寸:::::} {:::::::::::::::::::l } }'
{ ＼ ＼ ∨:j ｛:::::::::::::::::::l j
！ ＞ ＼ Ⅵ ｀`j'冖￢┤ ノ
ぎゃぁぁぁぁぁあああああーーーーーーーーー 給与所得者で、仮想通貨を売買してないガチホのレンディング収入で年間300万越えてたら青色申告できるんよな？
個人事業主の開業届出が必要って書いてるところもあったけど。 おーぅ
レンディング収入って、(個人事業主の事業収入で青色申告すると)消費税かかるのか。
青色申告の特別控除で得かと思いきや、微妙な。。 通貨をブリッジ・ラップしたら利益確定扱いになって税金発生するの？ 毎年年収ゼロなのに何で確定申告が必要なんだよ
i.imgur.com/FQJneXR.jpg 普通の会社員です。業務の一環でとある団体の活動に参加し、講演料として
「令和5年度分 報酬、料金、契約金の支払い調書」が自宅に届きました。
記載内容は以下です。
・支払い金額 2,000 円
・源泉徴収税額 204 円
このケースでは2/15からの確定申告は必要でしょうか？ >>913
年末調整済みなら所得税は申告不要、但し住民税は申告必要。
なら源泉税204円を返しもらうために、所得税の申告しておけばいい。その場合住民税は申告不要(所得税の申告書と一体のため)。 来年のことですが
自営業で年収500万円
恐らくこのまま行けば仮想で5000万
赤字になるくらい経費使った方がいいですか？
車 バイク 店舗補修 など レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
