>>900
>個人が用意しないとダメだろ

駄目って事も無いんじゃ？
預金の移動を否定し収入や所得と決め付ける決定打は税務署にも無いのでは？
かと言って、調書が来て、FXや給与や報酬を得た金を日本に送金したかも知れず、「預金の移動」と言われるだけで「解りました」なんて感じだとザルだよな。
脱税を防げるとは全然思えない。
当然、証明してと求めるよな。
でも、用意出来るかで、出来ないのなら用意しようとした事を示して、隠す意志が無い事をアピールする必要があるんじゃ？
その一つが、国税経由で税務署の方で照会掛けてとお願いし、同意書が必要なら書く旨を伝えるの。
脱税する奴がそうお願いするのか？
そして税務署は証拠を得られる立場に有りながら、照会をせずに脱税と決め付けて更正処分にしてくるかだよな。
で、されたら不服審査や裁判に行く訳だ。
銀行に開示請求をして取れれば証明出来るし、出来なくても所得が有った事の証明にはならない。
税務署に国税経由でも照会をしたのかの開示も求めるよな。
証明しようと努力し、それでも証明出来ない物を裁判所が「預金の移動とは到底思えず、所得と推認出来る」と示すとは思えないけど。


>>901
>無茶苦茶な例え話で

ん？
>>841の深みにハマった体験談とかじゃねーの？
で、調書が来たから3年5年の定番の税務調査で、10年以上前の云々は関係無いと。

で、どちらも重要な証拠を持っていないの。税務署も「預金の移動では無く収入や所得の類い」って証拠を持っていないのだから。
だからこそ、心象が大切。