続き
>署名の強度とは暗号の強度でもあるんだが・・・

で、これは何が言いたいの?署名じゃなく暗号と言いたい訳?「でもある」だから何?

>だれもそんな事は一言も言ってないんだが・・・

ハッシュのコリジョンじゃ無いのは解った。

>お前がいう10バイトや20バイトの原文だと秘密鍵が特定されるというの理屈教えてくれよ

必ずなんてされないよ。だからこそ32バイトのハッシュにエンコードして使わない実装もあり得るから俺が「殆ど」と言ったの。
それに対して「全部」だろ。使わない実装など無い旨を主張してるのが貴方だよ。別人なのか?
で、実装が全てか否かの話は置いといて、「使うべき」って話なら強度不足になるって意味だろ?と俺が貴方に聞いてるの。他の理由ならそれを述べれば良いしな。
理屈を述べてくれるのかと思って、強度不足の話に付き合ってるが、貴方からは説明が全く無い。
俺が必ずと思っているのなら「殆ど」では無く「必ず使う」か「必ず使うべき」が正しい表現だよな。
俺は状況によっては必ず使う必要は無いと考えてるの。

技量のある奴かと思って話に付き合ったが、技量無しだな。
それだけじゃなく、自分の主張自体を理解していなく、説明されても理解出来ない人なのな。
時間の無駄だった。