1日1%の詐欺BitRegion(ビットリージョン)を考える。 28 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
損害賠償案件って、和解でも裁判でも最初に行動に移したモンが一番経費が掛かる。
その結果を見て、「こういう結果が出たけど、じゃ、俺の例は何なのよ」と後から先方に請求出すのが安くリスクなく行える方法だと、
税理士の先生に教えてもらった。
D9の推移をみて、リージョン案件を小平つかさにぶつけようと思ってる。 おまえらリージョンは日本人運営で本拠地は福岡らしいぞ
糞HIYP確定だな ottocoinのホワイトペーパー読んだけど、、
すごい真実が隠されてることに気付いたよ、、 これに金を出してた人も結構いた気がするけど
D9みたいに弁護士に相談したって人はいないんだろうか 匿名でも大丈夫なようだから、被害受けたって人は情報提供くらいはしてみたら?
https://twitter.com/nhk_seikatsu/status/886888795043356672
「クローズアップ現代+」では、「仮想通貨」をテーマにした取材を進めています。
「仮想通貨を買ったが、当初の説明と違う」「だまされたのでは・・・?」と不安に思っている方、
是非、体験談を教えてください。情報はこちらの「ニュースポスト」まで。
https://www3.nhk.or.jp/news/contents/newspost/ やられた奴らはなんで集団訴訟起こさないの?D9に続けば良いのに。 そういう流れがあると逆に「訴訟」や「告訴」をちらつかされたり
「寄付だから」や「弁護士が合法と言った」等で無理だと思わせてたようだから、そのせいで諦めてるのかもな…
(自分で調べたり弁護士に確認したという人が水面下で動いてる可能性までは否定しないが) こんな見え見えのポンジスキームに引っ掛かって訴訟とか噴飯物だわw
そりゃ騙すやつが悪いんだから訴訟すればいいだろうけど。 被害者の中にはアップを殺害する人もいるのだから、訴訟する人がいてもおかしくない。 これに限ったことではないだろうが、パソコンやスマホを渡して代理登録してもらったとか
相手に個人情報を渡して登録してもらったとかあった気がするが
そういうので変なアプリを入れられたり個人情報や画像が流出したりとか
それらを悪用(なりすましや犯罪利用等)されたという二次被害も多そうだな 訴えるにしてもどうやって?
代表者もわからない、所在地もわからない、連絡先もメールのみ
悔しいけど完全犯罪だよな… http://aoi-law.com/blog_case/20140222/
D9スレも見てる人がいるだろうから、これを見た人もいるだろうし
無理と思ってるなら「自己責任」以外の理由だろうけど、一体何に引っかかってるんだろうな >>431
訴えようにも所在地もなければ代表者もわからない
おまけに弁護士費用も高額 D9と同じようにアップに対して集団訴訟すればいいのでは? >>432
で、相談したの?
代表者や所在地が分かろうが分かるまいが、まずは弁護士に相談
相談もしないであきらめてどうするの?
相談料は、30分5000円
そのお金もない人は、独立行政法人・国民生活センターに相談に行くこと。
あなたが済む地域の国民生活センター窓口は、下記から検索するとよい。
http://www.kokusen.go.jp/map/ 最近はBitWeekというものを勧誘してる奴らがいるようだが
どうやらBitRegionの参加者で勧誘してるという奴もいるようだな
今度はこれで同じことが繰り返されるんだろうか… >>437
ビットウィークw
ぜってぇ さ ぎ ! HIYPは違法でしょ?
金融庁の認可下りないと完全アウトでしょ? 今のレートで約1,000万か…
ほんと早く返してくれ… >>443
20btc以上預けたのか。。。
やりきれんな もう少しで動くから訴えるとか待て。
確かに遅いしイライラ半端ないけど。 ■REID-Program
○特徴
・2017-09-01正式オープン!!
・月に25%〜35%(0.1BTCから投資できます。)
・元本戻ります!
・紹介ボーナスも大きい
○日本語解説記事
http://bitregion.ponpupi.net/reid-program/
○登録URL
http://reid-program.com/?referral=abs3tori bitweek関連を調べてみると、削除したのか
表示されなくなってるツイ垢があるな…都合の悪い情報でも乗せてたのか? 夫コイン入ってたけどどうやってBTCに変えたらいいんだ? >>455
前から寄付を理由にしてる人がいるけど
それの法的な根拠って何かあるの? >>457
そもそも「寄附する」ってお前らが宣言してPHしたんだろ。
契約行為は両者合意すればそれが全て
お前はふだんから寄附したカネをあとから「返せ」と翻してるのか? 仮にかえってきても税金で半分持ってかれるとか鬼畜すぎる >>458
つまり、実体はネズミ講だけど寄付(という名目)で成立してるから、ネズミ講としても罪に問えないし
勧誘してきたアップ(嘘をつく等で責任がある人を除く)にも、損害賠償を請求できない
という認識でいいの?
これって貴方個人の意見じゃなくて、弁護士…確か中野という名前だっけ?
この人も認めてたりする? >>462
・ルールが合法か
・ルールが明示されてそれに沿って運営しているか
論点はこれだけだろ。お前は何を訴えようとしてるんだ?
・ネズミ講は違法だがマルチは合法
・ビットリージョン自体は明示したルール通りに運営されている。PHが無いからGHが無いだけ。
まぁこんなのに引っかかるバカに何言ってもムダか >>464
こっちが聞いてたのはこれだけ
・寄付だから問題ない(ネズミ講にならない)という根拠
>ネズミ講は違法だがマルチは合法
ネズミ講とマルチの法的な扱いは、ビットリージョンのルールが合法かどうかには関係ない
>ビットリージョン自体は明示したルール通りに運営されている。PHが無いからGHが無いだけ。
肝心のルールが合法でなければ意味が無い >>465
寄附だから問題ない、じゃなくて公開したルール通りだから問題ないってことだよ。
アホじゃねーの?自分がPHしたときのことを思い出せよ。
また、ビットリージョンのルールはネズミ講に該当しないだろ。そもそもルールが書いてあって寄附なんだから。
親がどうとかの話もマルチだからセーフ。
うだうだと絡んでないで、鼻息荒くPHした自分を恨めよ。
ちなみに俺は単なる傍観者な。何にも関わってない。
マルチの親でもないし、もちろん運営にも無関係。訴えるのも好きにしろよって立場。
バカが騙されて訴えも起こせない状態を見て、そこはお前が反省しとけよって思ってるだけ。 【期待大】日本の仮想通貨法を武器とした資金調達のICOプラットフォーム「COMSA」をテックビューロが発表:
http://jp.techcrunch.com/2017/08/03/ico-platform-comsa/
仮想通貨で資金調達 テックビューロが支援サービス (日本経済新聞):
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO19570210S7A800C1EE9000/
こちらのニュースを受けて、現在XEMの価格が上昇中です。
すでに、COMSAのホワイトペーパー初版が公開されており、10月2日にICOが予定されていますが、
とんでもない人気案件となることが予想されます。
COMSAオフィシャルサイト(日本語版):
https://comsa.io/ja/
▼COMSAトークンセールの登録はこちら:
https://tokensale.comsa.io/?ref_id=4ed59e08f269141f662926bda7980259 >>466
>寄附だから問題ない、じゃなくて公開したルール通りだから問題ないってことだよ。
>そもそもルールが書いてあって寄附なんだから。
公開されているルールの中で「『PH』=『寄付』として扱われている」から
「PHする」ということは「BTCを寄付する」ことであり
「GHする」ということは「誰かが寄付したBTCを受け取る」ということだから
寄付したことは自分の意思だから責任を問えるわけがないし
自分の意思で寄付する人がいなくなったから返ってこないだけで問題はなく
このルール通りだからネズミ講ではなくマルチであり、法的にも問題はない
こういう理由だから「寄附しただけで」「何の問題もない」ってこと? >>468
前半はその通り。
基本的なルールはネズミ講でもマルチでもない。
お金を受け渡し方を明示した、いわば単なるゲーム。
親が紹介するとこのカネをもらえる部分はマルチ。無店舗連鎖販売取引ってやつだろ。
で? 逆質問な。
お前は「寄附した」と認識してPHをしたのか? しかし、売れない罠
1ottocoin=¥2,250だから返ってきても1/10くらい… >>470
寄付を理由に使ってる人が見つかるから
それの根拠が気になって、知ってそうな人がいたから聞いてただけで
そもそも会員ですらないぞ? どこにも会員とは書いてないよな?
>>469
調べてみたら疑問が出てきたけど、しばらく調べても全く分からんので聞くことにするが
「寄付」というのが無限連鎖講の防止に関する法律の第二条で定義される
「出えん(捐)」に含まれない理由って何かあるの?
http://www.weblio.jp/content/%E5%87%BA%E6%8D%90 >>475
こいつ本当にバカなんだろうな。
お金のやりとりは基本的に「あげる」が「貸す」しかない。PHは寄附がどうではなく「あげる」だろ。
あと基本ルールは「マルチでもネズミ講でもない」と繰り返し書いてるのに、「寄附はネズミ講の要件にあてはまるか?」とズレた質問をし続けるのはなんなの?
まぁこんなのに引っかかるバカに関わったのが失敗。早く訴えてこいよwww >>475
会員でないと言ったのに認めない…まあ予想は出来たが
まあ、「自称」傍観者さんと同じでこっちも「自称」だから信じないならそれでいいけど
ちなみに訴えることを考えてるなら、>>469に対してこれを聞いてるよ?
・ビットリージョンには加入時に上位の会員にBTCを送るというシステムがあるけど、ネズミ講に該当しないの?
>PHは寄附がどうではなく「あげる」だろ。
「あげる」ということは「贈与」でいいんだな?
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/1877/
・法的には贈与と変わりません。
http://mr-zeirishi.com/2016/09/03/zouyo/
・民法には、寄附と言う契約はなく、法的には贈与の一部ということになります。
・贈与のうち、相手方が国や公益法人、法人などに対し、財産をあげた場合に使う言葉が寄附となります。
>基本ルール
つまり、ビットリージョンの基本ルールは
「会員同士が相互に、法的に『贈与』に該当するお金を授受する」で間違いない? >>478
間違いない?って聞き方がバカっぽいが、俺はそう考えてるぞ >>479
更に探して見ると議録が見つかったけど、議録によると
基本ルールがそういう解釈であるなら通用しない可能性が高いと考えられるが
通用すると考えられる理由は何かあるだろうか?
・特に会員相互間で贈与金が授受されるというそういった組織でございますが、これが今回の法律によって封じられるということになりましたわけで
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/085/1590/08510181590003c.html >>480
で?
お前の主張が見えない。
お前仕事できないタイプだろ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています