名著を薦めただけで鵜呑みとか言い出すのがアホの所業。
乃木の為人を知る上で
直接接していた人間の生を感想を知れる貴重な書だよ。
軍事史として事実関係を争うような性質のものでもない。
反面、司馬の乃木評は濡れ衣レベル。
200年も昔の、火砲も銃器も未発達な時代の城郭を攻める方法で
近代要塞の旅順を攻めるべきだったと主張してるくらいだからな。
今では多くの反論によって見直されている主張ではあるが
その事を知らずに司馬の本等を読めば、今でも騙されてしまう危険は小さくない。
その事に留意すべきは当然のこと。
