【MAZDA】マツダ MX-30 Vol.2【EV】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
どうせ後席狭いなら思い切ってX6みたいなクーペスタイルにすれば良かったのに。
それかいっそ3ドアにするとか。
いくら内装がよくてもこの後席だとスポーツ志向に振るとかの性能的な個性が無いと難しい気もする。 後席は子供すらキツそうだな
人と違ったオサレ標榜したジジババ向けか 物珍しい観音開きドアぐらいであとはまあCX-30だもんな
ロータリーレンジエクステンダー待ちでしょ 観音開きならでは不便さはあるが、広さは普通じゃね? >>283
ロータリーレンジエクステンダーは開発中止。 MX-30のスペック
最高出力 143馬力 0-100 9.0秒 航続距離 180km (EPA)
価格は400万円台〜
日産アリアのスペック
最高出力 394馬力 0-100 5.1秒 航続距離 488km (EPA)
価格は500万円台〜
RAV4 PHVのスペック
最高出力306馬力 0-100 6.0秒 航続距離 965km (EPA) (EV航続距離は67km)
価格は500万円台〜
仮にMX-30にレンジエクステンダーを載せたとしても、航続距離は倍の360kmになるだけ。
(倍を超えるとレンジエクステンダーとは認められなくなる)
専用のロータリーエンジンなんて、載せたら価格は+200万円は下らないだろうから、はるかにハイスペックな競合車より値段だけは高くなるww
ロータリーレンジエクステンダーは開発中止で、バッテリーを減らしてSky-Gと組み合わせたPHEVが出れば御の字ってとこだな。 >>283
不便x初物x初物って負け確ギャンブル感。
観音は珍しいというか普通に不便だよ。
メリットは後部がクッソ狭い前提において一応通れる隙間作れる程度
>>286
単純な360kmと違って180+180って面倒くささ増すだけなんだよね。
普段ユースには過剰な電気あるが、どうせガソリンは定期交換が必要。
遠出ユースでは両方足りなくて頻繁に両方補給。
また、ロータリーはEV優遇ないと排ガス規制通せないかも知れない。
ちなみにRAV4PHVは売れすぎて受注停止みたいね。
SUV+PHVはレジャーで心強いけど
トーションビームと観音では、、、 >>286
新型とはいえ1ローターならせいぜい
発電機込みで+50ぐらいじゃね?
ちな13Bは2ローターでエンジン単体50万ぐらい。 年間1万代も生産しない車の専用エンジンが50万でできるわけないだろ。 >>286
「レンジエクステンダーの航続距離がEVの走行距離を超えてはいけない」ってのは北米基準で他国は関係ないし、欧州のCO2排出量制限ではPHEVでも効果あるので気にしないほうが良いよ。
そもそもロータリーはバッテリー容量と発電モーター出力の組み合わせで、シリーズHV、PHEV、レンジエクステンダーの三種類を展開予定。
現行のシャシーにはロータリーレンジエクステンダー搭載前提の設計でカットモデルまで公開されてる。
ロータリー中止しても、SKY-Gを使ったPHVは入らないよ。 >>289
どうせ13Bみたいに職人が手作業で作るんだろ。 >>289
mazda2に載る。
来年フルモデルチェンジでEVモデルありだよ。 BMW i3にあったレンジエクステンダーモデルがiX3には無くなったし、そもそもi3のレンジエクステンダーモデルも既に廃番。
EVに乗り遅れたマツダが、既にオワコンになった「レンジエクステンダー」がロータリーに適していると夢を見て、結局頓挫した、ってだけの話だよ。 >>287
売れすぎといっても月産300台だけどな 問題はバッテリーやタンク可変にすると
無駄にスペース取って狭苦しくなるか
数売れない車の金型が倍増していくことかな。
もちろん最も邪魔なのはレンジエクステンダー
バッテリー減らないしエンジンやタンク一式追加
しかしロータリーは北米の排ガス規制は無理ゲー
欧州でも怪しいんじゃなかろうか?
これも出る前は理想のエンジンと言われてたなぁ >>294
この人の身長が分からんけど、広い狭いで言えば完全に狭いね… >>297
>>294のAutogefühlのトーマス氏の身長は確か186cm 新型アリヤ異常にかっこいいな。MX−30絶対売れねーなw 日本ではガソリン車として売るから競合しないんじゃないの。
販社にCX-30とどう売り分けろと説明するのかしらんけど。 ベリーサからの乗り換えにどうぞ
サイズアップした分、同じくらいのユーティリティは備えてる…よね? 独身でもSUV買う人がこの後席を許容するかは疑問。
クーペを買う層なら問題無いんだろうけど。
CX-3の後釜でCX-30とは競合しないという事なのかな。 >>300
いやマツダはたまにホームラン打つだけで基本失敗じゃないか? まぁどう考えても、もともとはロータリーレンジエクステンダーを載せる前提でスペックを決めたけど、
世界的にレンジエクステンダーがオワコンになった&バッテリーの価格がロータリーエンジンを下回って
ロータリーレンジエクステンダーはお蔵入りになり、
全く売れる見込みのないジョボいEVになった、っていう経緯だろうね。 アリアはEV専用プラットフォームで開発してるからボディサイズと出力の割に室内広々でEVならではのパッケージングを実現している
MX-30はエンジン車ベースで作るEVだから色々と制約があってEVならではって言うところがあんまりないよね レンジがポシャると
ロータリーの存在価値も見えなくなるな。
ほぼエンジン使わないことを前提に
燃費悪くても小型優先で許された。
使用頻度が上がってしまうと
燃費や排ガスが悪くて許されるのか?
そしてガソリン車にはRじゃなくG搭載
最大公約数を欲張りすぎて
どこを見てもイマイチな車になりそう いっその事こと、日本で売るガソリン版はスカイGじゃなくてロータリーにすりゃ、価格が700万でも信者が狂喜乱舞して買うだろうに笑 >>309
車体400万vsコミコミ500万じゃないの? >>306
やっぱり、ロータリーレンジエクステンダーはお蔵入りかな?
世界的にはPHVも売れてるんだし、需要はあるんだけど、目標となるコストや燃費を達成できなかったんだろう。 マツダも信者も勘違いしてるんだけど、
レンジエクステンダーとPHEVってエンジンに求められるスペックが全然違うからね。
レンジエクステンダーは発電さえできればいいから、
BMW i3みたいに二輪車のエンジンでも問題ないくらい。
一方PHEVって走りのメインはエンジンだから、
エンジンだけで快適な走りができる必要がある。
「ロータリーエンジン1つでどちらにも対応可能」なんて机上の空論もいいとこ。 >>315
シリーズハイブリッドであるe-powerも発電専用エンジンだけで動くし、i3もバッテリー切れで、エンジンの発電だけで動くんですけど。
i3はバイク用エンジンのため騒音や振動が酷くて不人気だったので、バイク用エンジンが許されてるわけじゃない。 どっちもエンジンパワーが足りないから、その状況じゃまともに坂すら登れないじゃん https://note.com/fmfm7/n/n372e063825fc
そして、セレナe-POWERの限界が誰の目にも明らかな形で現れました。
アクセルをベタ踏みにしているにも関わらず、車速はなんと20km/hにまで落ちてしまったのです。 発電機は減速や停車含む平均エネルギーで足りればOKだからな。
エンジン車とは要求が明確に違う。
1ローターのスペックはこれとそう変わらんだろう。
22kWでベルト駆動(デミオ1.5Gの約1/4)
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1903I_Z11C13A2000000/
ちなみに短距離メインであろうお友達リースで
航続距離200kmは満足6%、不満70%
レンジエクス化しても200+180両方に
二度手間補充かけないと解消しない。
コスト安いと見積もってたようだけど
現状はコストを理由に延期中。
Xと同じく見通しが甘いんかな。 >>319
航続距離はJC08モードでの200kmだから、WLTCモードなら120km程度だよ。(旧リーフがそんなもん。)
WLTCモードで200km走れるMX-30とは違う。
ただロータリーは失敗だろうね。
ただの発電機エンジンならコストかからんのだけど、排ガス規制を通すための装備に金かかってるのかな? MX-30の航続距離「200km」は130km/hの超高速モードを含む欧州のWLTPサイクルでの数値だね。
欧州WLTPの平均車速は46.5km/h(30分間で23.25km走行)だから、バッテリーが切れるまでの所要時間は200÷46.5≒4.3時間。
MX-30のバッテリー容量は35.5kWhだから、平均消費電力は35.5÷4.3≒8.3kWということになる。
つまり、仮に外部からの充電は一切せずに発電機への給油だけで延々走り続けるにしても、平均発電出力はわずか「8.3kW」ほどで足りるということ。
(あくまで「平均」ね。ただし結構メリハリのある欧州WLTPの走行パターンであることに注意。)
シリーズHVの日産e-power(1.5〜1.8kWh)に比べてバッテリー容量が圧倒的に大きいシリーズPHEVの構成(8kWh程度以上?)なら、
走行状況(速度変化や上り下り)による消費電力の変動に対して十分なバッファーになってくれるから、
>>219のデミオREと同じ20kW程度(8.3kWの倍以上ある)の発電能力でも電欠で失速に陥ることはまずなさそう。
マツダはもうロータリーでのシリーズ式PHEVはあきらめたのかもしれないけど、
少なくとも、小型の1ローターでも>>315が主張するような事態にはならないってことで。
バッテリーが極小なシリーズHV構成(e-power)の場合はさすがに定格出力20kWでは全然足りないと思うけどね。 アンカーミス
×>>219のデミオRE
○>>319のデミオRE >>318
セレナなんて8人乗りの重い車に、発電用の1.2Lエンジン積むのが根本的な間違いだろ。
プリウスですら1.8Lあるのに。
ロータリーは何RX-VISIONが2ローターで1600ccって噂だったから、1ローター800ccの予定だったのかな? >>321
前提が間違ってる。
PHVもREも電欠に陥った状態から始動だよ。
電欠前から動かすデフィートではEV優遇の意味がない。
e-powerのエンジン出力は58kW
ロータリーの22kWは1/3ぽっち 見た目同じサイズのCX-30と比べてリアシートが狭い理由って、やっぱりバッテリーの関係なのかな いやCX30もむちゃくちゃ狭いぞ
寸法的に当然同じくらいだろう >>326
同じではないだろ。
cx30はcx5よりは狭く、cx3やMX30よりは広い。
そして、この4車の中で1番狭いのはMX30なんじゃないか。 >>328
同じやろ。
観音開きだから乗り降りしにくいだけ。 頭通す位置に突起物あるから
この見た目より更に乗り降りは辛そう
チャイルドシートに乗せたあと後頭部コースや
https://youtu.be/rRFdvYAxwic?t=1808 >>328
何を根拠に言ってるのかわからんな
ただその中でリアに大人を満足に乗せれるのはどのみちCX5だけだ CX-30の展示車に座ってみたらCX-5とさほど変わらなく、過不足ない広さに感じたけどなぁ。
前の席を一番うしろまで下げてたってオチじゃないよね?
ミニバンばかり乗ってる人からは狭く感じるかもしれんけど。 アフィブログだが
マツダCX-3、マツダCX-30、マツダMX-30、マツダCX-5の室内寸法比較
https://super.asurada.com/cars/mazda/mx-30/2020/59196/
順にCX-3、CX-30、MX-30、CX-5
足スペース(前/後)
1058 / 888
1058 / 921
1058 / 764
1041 / 1041
CX-3よりもクソ狭い
その他寸法もCX-3に勝てるかどうかレベル >>294と同じリポーター(身長186cm)が前席を自分のドラポジに設定して後席に乗車
CX-30
https://youtu.be/b9dWkDu6flQ?t=1074
https://youtu.be/h4Vk7LWCeYQ?t=758
CX-3
https://youtu.be/3k3cJPplA_A?t=1343
https://youtu.be/Wj_sJEDFj_U?t=857
(※時間指定URLなので、chMateの人はサムネイルではなくURLから開いてください)
これらに比べてMX-30は明らかに狭いね
CX-3とCX-30はそれほど差がない印象
>>335の数値の差がそのまま表れている感じ 前ドア開かないと後ドア開けない観音開きの時点で
後席に大人乗せることはハナから考えてないだろ
荷物置き場としては使い勝手いいと思うぞ >>339
荷物も良くないだろ。
荷物持ったままドア操作2倍、前後に避けながら。
前ドアが長いし大きく開かないと邪魔。
間口も前席が邪魔で全く広くない。
せいぜい2ドアよりマシって程度で
CX-3にあらゆる点で劣る車じゃないかな? >>320
デミオのREと違うらしいぞ。
ハウジングの幅が1.6xと同じで800ccだとか。
排ガスはデミオの時に対策済みだそうだ。
ま、燃費は期待できんよな。
800ccなら高速巡航でエンジン駆動も
有りかと期待してたんだがなー。
中止なら残念。 そもそも、バッテリーに電気が残ってるのにエンジンが動くようなシステムは、
規制当局から「レンジエクステンダーEV」とは認められない。 >>342
規制当局?
カリフォルニアの独自規制の話か?
BMW i3のレンジエクステンダーは普通に発電しながらバッテリー残量75%をキープしたまま走れるよ
i3が「レンジエクステンダーEV」じゃないって言うなら何なんだよ それなら、トヨタも「RAV4PHVはレンジエクステンダーEVだ」って言い張れば、EUや中国ではEVとしての扱いがされるんですか?笑 >>345
そもそもレンジエクステンダーEVとPHVは同じジャンル扱いでは?
バッテリーだけで走れる航続距離によって税制優遇が違うだけ。
完全に電気でしか動かないEVとは違う。 走行に使えるエンジンが付いているか、発電専用のエンジンなのかでわかるでしょ
アホらしい議論だな わかるでしょも何も、補助金額や規制内容がEVとPHEVで違う場合、具体的な数値で線引きしないとならんだろ。 >>350
EVとPHEVは別物だけど、PHEVとレンジエクステンダーEVは同じ扱いだよ。
エンジンを発電専用に使おうが、直接駆動に使おうが、ガソリンを使って走ることには変わりない。
発電専用エンジン使ったe-powerも、税制上はガソリン車。 マツダがあえて別名で使い分けてるのは
稼ぎ頭の北米パターンじゃないの? 普通に5ドアのSUVとしてガソリンモデルを出せば、CX-30のデザインが受け付けない人が興味持ってくれたかもしれないのに。 いや、日本ではガソリン車として販売するって発表されてたじゃん モーターショーだかの3トーンの見てないなと思ってたが
単色のマシグレとか白?動画見るとふつうにカッコいいなこれ これEV取ったら売りは何なんだろう?
(EVでも魅力あるかはさておき)
CX-3より3回り狭くて不便
図体だけでかく重く運動性能も劣る。
デザインも古臭い四角に近づいた。 >>360
観音開きドアなんて買ったら、「使いにくいわ」とか「癖が強い」って自虐ネタ出来るやろ! 2ドアだと、アメリカで自動車保険がバカ高になるから観音にするんじゃなかった? 観音開きのドアとロータリーレンジエクステンダーの組み合わせで出したかったんだろうなとは思う ロータリーレンジエクステンダーの技術をトヨタグループに展開する予定だった EV C.A. Spirit が解散したのも、ロータリーレンジエクステンダーが頓挫した傍証だな。 組み合わせを欲張りすぎて
どれも中途半端で赤点レベル 昔のリークだとX優先のためロータリー延期っぽかったけど、やっぱり挫折したのかな?
マツダ版e-powerとか期待してたんだが。 ロータリーレンジエクステンダーのパワートレインのコストが、同じ航続距離分のバッテリーを上回っているという深刻な問題だよ。
バッテリーは毎年値下がりしてるが、少量生産のロータリーエンジンのコストなんて下がる要素がないから、延期すればするほど状況は悪くなるだけ。
無期延期と考えるのが妥当。 >>369
いやーせいぜいバッテリーの半分ぐらいでないの?
新規とはいえFDの2ローターでエンジン単体60万だぜ? ロータリー使ってレンジエクステンダーEV、PHV、シリーズHVの展開予定だったから、PHVならバッテリー容量けずって同価格帯で出ないかなと期待してたんだけどな。
やっぱりロータリー使ったら劇的に燃費悪いとか、排ガス規制を通すためにコストかかるとか、色々と問題あったんだろう。。。
やめるならハッキリ言ってくれればいいのに、モヤモヤする。 >>370
エンジン単体で60万なら、エンジン搭載で必要になる装備の合計は100万以上だろ
MX-30に積まれてる35.5kWhのバッテリーは、kWh単価を2万円と高めに見積もっても71万円だよ。 2ローターから半分になるからバッテリーよりは安いかと。コスト意外に燃料入手性の良さや、給油時間の短さもあるから、心配性の日本人には好まれると思うがなー、レンジエクステンダーは。
バッテリー劣化がないから長く乗れそうだし。 1ローターのレンジエクステンダーEVが出たとして、
RAV4 PHVに勝ってる所があるなら教えてくれ >>373
レンジエクステンダーは充電も給油もしないといけないしバッテリー劣化もエンジン関係メンテナンスも考慮しないといけないんだよ
はっきり言ってメリットない >>370
見えてるブロックだけじゃないからな。
発電機、燃料系、冷却系、吸排気取り回し、触媒、ステー
追加の安全、騒音、振動対策
重量変更等によるチューニング
他機種のレイアウト影響調整
1ローター化で減らないばかりか増えるものもあり
スペアタイヤ位置への搭載諦めたのもこの辺の問題じゃないの? >>374
ロータリーは軽量コンパクト、低振動なので、室内スペースの圧迫が少ない。
なおMX-30はロータリーレンジエクステンダーのメリットを100%潰していくスタイル。
RX-VISIONもロングノーズでロータリーのメリットを100%潰してたけど、信者から絶賛されてた模様。 >>375
レンジエクステンダーはエンジンを普段使いしないから、普段は給油しないし機械類の稼働率も低いからバッテリーの劣化よりいいよ。
バッテリー劣化してもシリーズハイブリッドみたいな使い方できるし。 1年エンジンかけなかった車が、そのままノーメンテで動くとでも思ってんのか。 ガソリンは劣化するので、3ヶ月に一回は使い切ったほうがいいね。
平日は近距離を車通勤、週末はレジャーで長距離って人にはレンジエクステンダーやPHEVがあってると思うよ。 コイツのレンジエクステンダーて航続距離400キロしかなかったはず EV航続距離よりガソリン航続距離が長いと、規制当局からレンジエクステンダーEVとは認められなくなるからな。 >>379
そういう使い方なら素直にPHEVだろうな
レンジエクステンダーなんてEVの価格+エンジン系の値段だよ
価格に見合ったメリットないよ そもそも「レンジエクステンダーEV」自体、バッテリーがまだまだ高価だった2015年くらいに
ちょっと盛り上がったけど、実際に市販されたのはBMW i3だけという代物。
そのi3も、現在はレンジエクステンダーモデルは廃止済みという有様。 >>383
PHEVとレンジエクステンダーEVを分けてるいたのはカリフォルニア州だけだよ。
それも2012年と古い規制で、2018年の改定でHVが対象外になったと同時に消えてるっぽいね。
欧州はバッテリーだけで走行可能な距離によってCO2削減係数が変わるだけで、ガソリンで走行可能な距離は関係ない。 なるほど。つまり、PHEVよりもレンジエクステンダーEVを優遇するような規制が無くなり、
「ガソリン航続距離が短いレンジエクステンダーEV」なんてものをわざわざ作る意味がなくなったわけだ。
そうなると、エンジン駆動が主体のPHEVとまともに勝負しなきゃならなくなるから、
必然的に1ローターじゃなくて2ローターのPHEVが必要になる。
そして、ロータリー車が消えたのと同じ理由で「ロータリーPHEV」も作れないのは明らかだから、
ロータリーはあきらめて「直6のPHEV」の開発に集中していると。
全てが理解できたわ。 ロータリーだと元の効率が悪すぎな分
大量にバッテリー積んでEV距離を延ばし
過剰にCO2削減係数いじらないと販売する意味がない。
デミオGがJC08燃費30km/L謳ってるときに
デミオRE発電専用で燃費20
つまり係数2/3まで爆盛して漸くG並 >>387
e-power(シリーズHV)が実用化されてんだから、100%モーター駆動で発電専用小型エンジンは無茶な発想じゃないよ。
1ローターでも800cc(NAなら1100cc)らしいから出力には問題ない。
やっぱ新規開発だからコストがペイ出来なかったのと、燃費わるいのが販売無期延期の原因じゃないの。
ラージのPHEVもモーター補助あるから、直4PHEVになるんじゃない? ラージPHEVに直6合わせる理由が見つからないよね
俺も直4で合わせてくると思う マツダは何でこんなヘンテコな車出そうと思ったんだろ? > 地域ごとに最適な動力源を適用するマルチソリューション戦略の一環として、
> 直噴ガソリンエンジン「SKYACTIV-G 2.0」に独自のマイルドハイブリッドシステム
> 「M HYBRID」を組み合わせた「e-SKYACTIV G」を搭載する。
あれあれ?マルチソリューション戦略ってロータリーエンジンをコアとした戦略って話だったはずですけど、ロータリーエンジンはどうなったんですかぁ?笑
> なお、MX-30 EVモデルについては、今年度中にリース販売を開始する予定だ。
いまどきEVをリース販売って、10年前の話かよww ガソリン車で発売きたな!
価格等の情報早くほしいな なんか中途半端なもん発表したねEVじゃないしドア余計な観音開きだしなんなの? 生産ラインへの投資を少しでも回収しようと、
涙ぐましい努力をしてるんでしょw 変わった車が好きだから候補に入れたいが全高1555mm なら1550mmにして発売して欲しい >>401
マイルドハイブリッドの全高は希望通りみたいだな 赤のツートン悪くないね
まぁでもスペシャリティカーだろうなぁ
高そうだ ホンダが新型EV「ホンダe」の情報を先行公開 2020年8月に日本での販売を開始
2020年07月31日 11:35 >>404
ごめんそだね
Mハイブリッド付きならCX30より高くなるわな
また、やっちまった感あるな >>408
それそれ。
ロータリーエンジンはどこに行ったの?笑 パワートレインお笑いだけどこんなん発表したらマツダ3とcx-30の2.0G買い控え起きるだろ笑 >>409
X大失敗でやらかしたのに直6なんか作り始めたから、ロータリーなんてやる余裕無いんじゃね。 お値段次第だけど、スペース重視の30とは被らないんじゃない?
むしろXはちょっと・・・な信者にはヒットするかも?
ただ、台数は全くでないだろうな これ待ってた人ってEVに期待してたんじゃないの?
蓋開けたらマイルドハイブリッドてw >>410
CX-3より狭くて不便で重いこれは売れないし
2.0GのMHV待ちが増えそうだね。
>>408
この全てに合わせようとして
かなりスペース無駄にしたのだけは活きてる。 マジで誰が買うのこれ?
マツダの販売戦略ポンコツすぎんだろ >>414
バッテリー搭載スペースめっちゃ勿体無いよね
確か床下だったはずだけどガソリン車じゃ無駄な上底になったな
初代Aクラスを思い出すわ >>417
エンジンルーム(モータールーム?)も
>>378の通りどの仕様でも前後左右にデッドスペースがでかい。 せめてPHVにしたら良かったのにマイルドHVじゃ48V程度のバッテリーでTHSにすら追いつけないレベルだね。迷走してますな。 マツダ車は積載性の悪さが不評なんだから
全部物入れスペースとして活用すれば良い。 >>406
ホンダeは売れるな。
コンパクトだし、デジタルミラーで内装に未来感がある。 これはMXだから四独サスになってるってことはないんだよね? >>419
THSにすらって、ハイブリッドシステムならTHSは至高だろ 自然由来の素材を使うのはいいが、この湿度高い日本で大丈夫なんか?最近は特に雨多いし MX-30に2.0ガソリン+MHVとか意味わからん。
CX-30に乗せろよ。
X買う奴がいよいよ居なくなるからやらないんだろうけど、マツダはXのせいで、とんでもない大損こいてるな。
普通にCX-30 2.0G+MHVが1番売れるのに、変なとこに固執して自殺してる。 >>429
MXにガソリンエンジンなら1.5MHVにして価格抑えれば惨劇は避けれそうではあったけど
付加価値=高利益に拘りがあるんだろうな >>429
Xの試乗車発注分じゃなく本当の客が買った登録台数知りたいな cx30と被るなあ
お得意の観音だし、今のところ残念 これによるとマイルドハイブリッドはSky-Xと同じ24Vのバッテリーでモーターは僅か4.8KW(6.5ps)という
セルモーターに毛が生えた程度の物でエンジンはノーマルの2.0LNAエンジン。
https://motor-fan.jp/article/10015713?page=2
これってただの単なるガソリンエンジンじゃないか。市場価値ないね。 いずれマイナーチェンジでCX-30もMHVになるんじゃね?
MX-30も売れなくてCX-3みたく後から1.5ガソリン追加になったりして。
>>433
48Vはマイナーチェンジの為にわざと残してるのかな。 CX30の20sプロアクティブツーリングセレクションで320万位だから、良くても同等の値付けだわな… 飽き飽きしてた顔にやっと新顔来たのにEVじゃないとか舐めてるな CX-3よりも狭い室内に観音開きのドア
EVやPHV,ロータリーレンジエクステンダー搭載車の第一弾と目されてきたのにまさかのスカイGに6AT
誰が買うの? CX-3より狭くて重くて遅い
それより安くなきゃ存在価値が、、、 やはりMHV積んできたか
ここまではこのスレでも予想通りなのであとは値段だな
cx3の二の舞は勘弁してくれよ >>442
二の舞以上の価格設定にしてくるだろうな
でなければマツダ3とCX-30オーナーはもうマツダは買ってくれないだろうし >>440
どれくらいの性能のマイルドハイブリッドになるかだな。
ヨーロッパでCX-30に積んでるのと同レベルだったら、ちょっとガッカリだな。 同レベルだったらじゃなくて、同レベルに決まってんだろ >>444
それ以外のユニット持ち合わせてなくね? 欧州の2.0G MHVは95RON指定で122psと150psの2種類
どちらもモーターは4.8kW
国内向けはレギュラー仕様は確実だろうけど、出力がどうなるか気になるね 国内の信者にスカイXをボッタクリ価格で売り切ってからでしょ笑 >>448
差をつけないと新型の狭いmx-30が売れないだろ?
新車需要が一巡したら3とcx30にも載せてくるよ さっきEV出さないニュースを知ってガッカリしてるわ
離脱だ
じゃあの ハイブリッドでデミオベースの
ベリーサ出せよ…馬鹿なのか デザインも好きだしマイルドハイブリッド導入にも賛成なんだけどYouTubeのコメ欄とか見てると否定的な意見が多くてビックリしたわ
やっぱズレてんのかなぁ skyactiv宣言してわざわざe抜いて内燃機関アピールしたのに
今度はe-skyactivって(笑) 何故EV第一弾にしないのか?
せめてTHSにできないのか?
国内だけでも
CX3
CX30 MX30
CX5
CX8
これにCX4とCX9も加わる
CX30とMX30の代わりにCX4の国内販売すれば良いのに
社内派閥が違う部署企画なんだっけ? >>454
俺もデザインは好きだよ
でもパイクカーみたいなもんだからね
パワートレインもマツダの迷走の象徴みたいなところがあるからな… >>454
デザインは個性あって悪くないけど狭そうだなぁという印象
マイルドハイブリッドはなぜ賛成なんです? 電気自動車だからこそ鼓動とは違うデザインにも納得感があったのに、マイルドハイブリッドでこのデザインとなると、MX-30だけラインナップの中で浮きまくった存在に見えちゃうよね
売る気ないのはわかるんだけど、それならそれでEVだけで良かったのではという気が。
超絶不人気車になりそうな予感しかしない。 いっそ荷室を削って後席を後ろにずらして足元を広くしたらと思ったけど、それだと頭上がきついか。
後席を二人乗りにしてしまって。 顔だけは好き いつもの樹脂モールと観音開きはやめて 罰金ない日本でのマイルドHV 導入は
X不振で契約数捌けないとかかな?
>>461
これ荷室もすでにCX-3並に少ないぞ>>335。
シート倒したら後席の狭さ分で大敗するレベル。
後ろドアのヒンジが前寄りだから、
更に奥まると乗降りやチャイルドシート作業、荷下ろしがきつくなる。
削るべきは存在しない電池用のスペースだろうね。
コスト優先で金型共用じゃ無理だろうけど。 >>459
同感。
売れないのは覚悟の上で、話題作りで観音開きEVと思ってたのにガソリン仕様もあるとは思わなかった。
俺たちは売れない珍車と思ってるが、マツダは数が出るつもりなんだろうか? >>459
俺は逆。これは売れると思うわ。
マツダの鼓動デザインにもそろそろ飽きてきたし、こういうアプローチは良いと思う。
価格次第では大ヒットするよ。
CX-5より魅力 >>467
売れると思うお値段はいくらくらいですか? >>466
数は出ないんじゃない?
でもEVだけだと全国で数百台とかになって見ることすら稀になりそうだけど、ハイブリッドが出ればたまに見られる程度にはなるのかな。 来週、cx-30のガソリンAWD契約する所だったが
mx-30の価格見てから検討する事にした。 三人乗りのSUVとして売り出してくれ
荷物も乗るし2シーター以上4シーター未満
斬新じゃない? >>467
見た目はいいけど、MX-30の観音開きは乗り降りしづらいんだよ。
デザイン重視で後部座席が狭い車を否定しないけど、似たようなサイズでMAZDA 3ファストバックとかぶる。 CX-3と同じ値段でも微妙だな。
マツコネ以外は全てが劣ってるわけで >>476
私も多分その値段くらいだと思ってるんですよね
恐らくグレードはSパケLパケ相当しか出ないと思っててcx30の+10万くらいじゃないかなと
でもそれだと殆どの人はcx30買うと思うんですよね MHV版の荷室400リットルってCX30と大して変わらんな
欧州版とはいろいろ違いそうだな >>479
舐め過ぎ
この低スペックでもマツダじゃ450万円とみてる
リース確定らしいんで確かめられないが。 >>481
EVのほうじゃなく、マイルドハイブリッドの話でしょ。 >>482
日本ではEVは、ほぼ売らないという選択をしたのでは。
リースの分は作るだろうけど、おそらくEVと分かる表示をして、特にMX-30イコールEVというイメージづくりは必要ないという判断では。 デザインは良いと思うけど、スタイリング優先しすぎて実用性が…って感じの車だな
200万代後半スタートだったらそこそこ売れそうだけど、300万超えるなら売り上げ的に厳しいと思う
スタイリッシュで実用的な同サイズのCX-30でいいか…となっちゃいそう >>485
どこまでハイブリッドで差別化できるかだね。 マツダの大人の事情的に、CX-30のスカイX版より安くはできないだろうな。 流石にCX-8のガソリンベースグレードよりかは安くなると思いたいけど
こういう趣味性の高い車って価格予想難しいっすね
とはいえ気になる存在なのでCX-30の購入を一時保留して
詳細出るまで待つことにします!タノシミ~ MX-30をこんな売り方するならCX-30はもっとユーティリティ寄りでも良かった気がするけどな
BMWのX1とX2の関係みたいに >>463
理想を言えば後席のスライド機能が有ればまだ良いのかなと思った。
状況に応じて後席重視か荷室重視かを選べればまだ良いのかなと。
乗り降りがし辛くても乗り込んだ後の空間がある程度あれば違うのかなと思った。 >>415
どこが…1mmもベリーサの要素無いだろ
っていうか最近のマツダ、同じような顔多すぎてつまらない >>492
ベリーサもアスレティックデザインのラインナップで統一していく中でいきなり別のデザイン言語で出てきた違和感、唐突感があった
そういう意味ではMX-30と似てると思う
実用性弱め、実質2シーター、価格高め、エンジンは新鮮味のないマイルドハイブリッドと、売れない要素満載なんだけど、こういう珍車好きだからうれしいw
どこの会社もマーケティングがそれなりにうまくなって、こういうへんてこなクルマが出てこなくなったからね
昔の日産ルネッサとかティーノ的な雰囲気を感じるわ 基本的に価格で客層の量が決まるから、高い設定にすればそれだけ厳しい戦いになっていくよね 基本的にトヨタからplugin THS供給受けて、
調整して流動デザインでガワ作って売ればいいのになぁ
プライドというかマツダの走り品質的に許さないか う〜ん微妙w
マツダがEV作ってもそんなに売れるはずがないからテスラみたいに高級車振りしたらよかったんじゃないかなぁ
スポーツカーで作ると軽量って利点が消えちゃうから不味いけど
このクラスに400万オーバーのEV投入しても誰が買うの?って感じだわ
プリウスが300万以下で買えるのにあえて選ぶってどんな理由なんだ? EVじゃないなら「売り」がないよね。
デザインが今までのとちょっと違うのはいいけど。
CX-3、CX-30、MX-30とサイズ感が似たようなの3つもある意味がわからん。
中国向けのCX-4をお化粧直ししてCX-40とか言って売った方がお手軽で売れそうだけど。 MX-30のREレンジエクステンダーどうなったのか?
出てこないなら、2.0G4気筒のPHVのMX-30を出そう。
そのためのエンジンルーム と床下バッテリーだよね? マツダ車主流のデザインとは外れていていいと思ってたけど
車詳しくない奴から見ればこれもマツダ車主流のデザイン範疇らしいな そもそもEV発表の時も、バッテリー容量(航続可能距離)で中途半端と言うか、
本気度を疑われる感じがしたのに、今度はMHVって迷走し過ぎじゃね?
今時新車でMHVを出すメーカーって・・・もし高額だったら目も当てられない >>504
例のローター水平置きのREレンジエクステンダーが量産車に載せられるレベルにならなかったんじゃね?
水平置き&断続・長期停止(摺動部のオイル切れ)からの始動でアペックスシールがあっと言う間にダメになるとか 多分199万くらいで出して恒例のマツダ起死回生モデルにするつもりだろ ディーラーの中の人が資料読むとこれは売れるかもってツイートしてるな
なにがあるのか ロータリーも断念したんだろ
ただの焼き増し車じゃん まなぶによるとロータリーは単に遅れてるだけとのこと。 今日久々にベリーサ見かけたけどリフトアップしたら普通にSUVみたいだなあれ >>510
そんな値段だったら即買ってやんよ(´・ω・`) 二週遅れのマイルドハイブリッドは草
そんなところまで欧州パクリしなくてもw >>521
欧州のマイルドハイブリッドって、去年くらいからじゃなかった?
マツダも欧州向けなら去年から売ってるし、どのへんが遅れてるの? EV走行をするならPHEV、EV走行が不要ならマイルドHVってのが欧州の考え方。
どっちつかずのTHSなんて欧州じゃ相手にされません。 >>525
でも現実的には、欧州でのTHSは売上急増中。
車体価格の高いPHEVや、燃費改善効果が少なすぎるマイルドハイブリッドは欧州ユーザーから不評の模様。 WLTCモードではHV認定を受けると
MTのシフトタイミング完全自由化できるからね。
極端なハイギアでカタログ稼ぎができるから
欧州のCO2罰金低減には絶大な効果がある。
だからマツダも欧州ではマツダ2の1.5Gにすらポンポンつけてる。
(実燃費の恩恵はほぼない)
とにかくHV認定さえ受けられればいいので
安物のマイルドが正義になる。
その中でもマツダは突出した24 >>526
欧州はディーゼルに注力したせいでハイブリッドに関してはTHSを始めとする日本勢に周回遅れだからねぇ >>499
アクセラHVで懲りたんだろ
THSを買ってきても商売にならないと
THSは未だにリコール多くて
アクセラHVもリコールに巻き込まれたし 欧州勢がマイルドハイブリッド導入してるのは、日本勢にハイブリッド競争で負けてcafe規制にはディーゼルに逃げるつもりでいたら、ディーゼルゲートでそれが無理になったから、仕方なくごまかしてだしてるだけだぞ >>530
欧州では、順調にトヨタのシェアが伸び続けてるね。
君の画像では2019年には+4%で10位、2021年のデータでは+11%で6位と、急上昇。
https://www.google.com/amp/s/motor-fan.jp/article/amp/10014293 排ガス規制にまともに対応できてるのが世界でトヨタだけだからな… >>536
>排ガス規制にまともに
固体電池EVか、水素か、確かにトヨタは凄い トヨタ自身が2022年以降に普通の電池のEV SUVを出すからね。
全固体電池は、それまでマスコミの関心をそらすためのブラフ。 ロータリー発電プラス低用量バッテリー
真冬には洒落にならないくらいの
お荷物カーだな >>542
そりゃカリフォルニア州は、テスラが有利なように規制を作ってるから…。
EUの規制も非関税障壁が狙いだろうけど、トヨタ一人勝ちの自爆状態(笑) >>543
環境に悪い将来性もない
THS問題を金で解決
流石トヨタ(笑) >>544
でもEVに将来性あるのかな?
原発ありきじゃないと辻褄が合わない手段でしょ? テスラのセミ1台が充電時間30分に必要な電力は6000世帯以上が30分で消費する電力と同じ
ま、例えばだけどそれがどれぐらいの物を運んで何キロなのか何時間なのか考えたら
一体何台走れるのか EV普及するのはまだまだ先になりそうだな…
ガソリンもなくなるなくなる言われて何年たつんだろうか >>545
それは今の国内の話ですね
欧州は比較にならないくらい再エネ普及してるしドイツなんかだと今年上半期は再エネが50%を占めたらしいよ >>547
そりゃ単純に技術が向上して掘れる量が増えてるからな。
地球の残量が増えてるわけではない。 >>548
ドイツはヒステリックになるから注意が必要。
どこかで爆発するのがお約束…。 >>542
北米の規制はCO2排出量規制じゃなく、一定数のEVを販売しろって規制だからね。
環境に悪い大排気量を何台売っても一定数のEVを売れば帳消し、でも低燃費なガソリンは全く評価しないって、露骨なトヨタ潰しと自国産業保護。 >>542
トヨタ叩きしたいだけか?無知すぎて話にならねえぞ >>552
トヨタ叩きというか地元のテスラ援護でしょ。
アメリカ民主党って新興宗教もとい新興企業とズブズブだから。 アメリカのビッグスリー()合わせてもトヨタ一社の利益に追いつけないからねw トヨタと他の日本メーカー全部合わせてもテスラ1社の時価総額に追いつけないけどね笑 マイルドハイブリッドも24Vでしょ?
そらでcx-30 のXより高いんだろうな。 >>556
欧州じゃマイルドハイブリッドは発売済みで、Xから40万安くらいだったと思う。 >>558
それだと日本の70万差と差引きで
MHVが30万相当という計算になる。
フルHVのTHSが定価30万ちょい(エコカー減税で実質17万)でついてるから
MHVで30万は相当割高でおかしい。
おそらく欧州は罰金ペイ分を加味する必要があり
セダンMTの18g/km差をとると1710ユーロ
日本円で約21.3万円の罰金がコスト差になる。
罰金をどの程度価格に反映するかは関係者のみぞ知るところだが
MHVは実質10万前後ってところかな?
フルHV実質17万と比べたら、うーん? >>564
ぼくのかんがえたはもういいよ
航続距離250kmで600万円くらいしそう 罰金分上乗せで24VのマイルドHVで+40万だろうな。 >>567
Honda e
ベースグレード 451万円
アドバンス 495万円 >>567
ホンダeの方が高いぞ。
高性能バッテリーを安く作れる技術革新が起きないとEVを安くは作れない。
大量生産でバッテリーを安くしようとした中国も諦めて、HVにシフト始まってしまった。 MX-30はプレミアムトーションビームだからいいライバルじゃんw え、
ホンダそんな高いのか…
ちょっとした足として欲しいけど高すぎるな… CX5ガソリン、スマートエデションが265万だからそれ以下で頼む >>578
出てないから知らんけどCX-30は無理だから余裕で無理やろうな >>579
いや、Mazda3やCX-30のXとかはマイルドハイブリッドだし、アクセラにはトヨタのストロングハイブリッドを積んだモデルも。 オートモービルカウンシル2020の発表内容、ガソリンモデルはFFしか無いのか…。。
となると、CX-30の方が良く見えてくるなあ。。。 MX30は、ここにいるような人間が買う車では無いからね。 セレブな奥様のお買い物車だから、後席に人を乗せるようなことはしない。 値段気にしないならドイツ御三家でしょ
その層が暮らしてる地域は国産ならレクサスしか買えないだろうし >>586
メーカーの目標通りに出来てるけど、問題はマツダブランドに金持ちが来てくれるかどうか。
そしてベンツとかの高級車メーカーからもEV出てきてるから、わざわざマツダブランドに来てくれるのかどうかだな。
MAZDA 3セダンやCX-3も後から1.5L作って、貧乏人を呼び寄せるしかなかった悲しい現実。 >>588
確かに便利かな。
長い前ドアを右手で開け放ち
ドアパンチしないよう祈りながら
買い物袋を持ち替えて
後ドアを左手で開け
隙間不足なら前席を前に動かして
ヒンジが前にある分奥へヨイショ
頭通る位置にはドアストライカーの突起 >>595
ダイハツ車みたいに節度なくパッカーんと開くドアじゃないから大丈夫じゃない?
スライドドアのほうが便利そうではあるが。 >>597
君みたいな期間雇用が作ってると思うと不憫だな 正直これが売れる未来が見えない・・・
ロータリーエンジンを搭載したレンジエクステンダーとかなら振動・重量で有利だしプレミアム感もあるんだが、航続距離の短いEVとなんちゃってハイブリッドの観音開き・・・
誰が買うの? >>601
レンジエクステンダーが出ても売れないと思う
そもそもベースのバッテリー小さいからロータリー載せてもリーフとどっこいくらいだろ
それでいて充電と給油の二度手間
バッテリーの劣化とエンジン系のメンテとまさに悪いところどり 元々EVにするつもりなかったけど欧州におけるガソリン車販売罰金対策でEV車に変更になった経緯があるせいで特に日本では中途半端な子なのよね(´・ω・`) >>596
スライドドアは狭いところで最強だが
観音は狭い所じゃ致命的だぞ。
広々ぱっかーんできないところでは
前ドアの内側に入り込んでケツ向けないと
後ドア開けて内側には入れない。 普通のヒンジですらCX-30より厳しいのに
観音開きにした時点でパイクカー扱いやろ >>602
日常は自宅で充電、レジャーの遠出はガソリンスタドって使い方になるから非常に便利じゃない?
車体価格も長距離EVと、小容量バッテリー+ロータリーレンジエクステンダーの比較なら同程度の値段で出せるやろ。
ただロータリーなんて産業廃棄物を使ったら燃費悪そうだけど。 不思議なデザイン。
デザインでこれに似た車見たことない。 >>607
PHEVのエンジンとしてならロータリーエンジンなんて微塵もメリットがない。
普通のエンジンがベスト。 >>607
同じ値段なら長距離EV選ぶかな。
メンテや故障のリスクが違いすぎる。
遠出するときもREは面倒だわ。
充電と給油の二度手間になるか、
より短い距離毎に給油するかだ。
航続距離半分だと補給の手間2倍以上になる。 >>607
レンジエクステンダーってガソリンタンクなんて少しだし遠出で便利って程のもんでもないでしょ
それならバッテリー容量増やした方がよっぽど合理的
遠出でPHEVならわかるけどそれなら仰ってる通りエンジンの性能が大事なのでロータリーの出番はない >>610
>>611
お前ら、レンジエクステンダーがバッテリーの航続距離を超えてはいけないってカリフォルニア限定の制度が続いてるのでも思ってるのか?
元々がカリフォルニア限定な上、2018年にHVがエコカーから外されたタイミングでレンジエクステンダーって制度は消え、PHEVと同じく航続距離にエコカーとしての優遇度が変わるだけやぞ。 >>601
島下が出たら即買うって言ってるぞ
EVプロトタイプの運転性能がむちゃくちゃ良かったらしい >>612
マツダが名前使い分けてる意味は旧来のままだろ。
非常に便利とか特筆するほどのもんじゃないって結論変わんねーし。 PHEVがレンジエクステンダーと変わらないなら尚更、
レンジエクステンダーはPHEVに対するメリットなんて皆無。
EV走行距離は100km以下でエンジンが主体になるから、ロータリーエンジンの出番なんてない。 EV航続距離でCO2排出量割引されるにも
燃費の悪いロータリーはマイナススタートだからな。
スカイGベースでEV化する場合と比べて
電池3倍くらい積めば同等になれるかな? >>613
島下はマツダの提灯持ちだから買うかもな。 >>616
欧州はPHEV優遇だけあって、バッテリーで100kmも走れればCO2排出量を1/5扱いにしてもらえるんだよ。
ロータリーレンジエクステンダーでも充分にエコカーになれる。 シングルローターのPHEVなんて、山登りだとアクセルベタ踏みで時速20キロになるセレナe-poorの再来だなw >>620
発電能力が3倍違うから再来じゃないぞ
e-power 58kW
デミオRE 22kW >>621
デミオREのは330ccだったが、MX-30のは違うぞ。
正式スペックは未公開だが、RX-8とかのシングルローター(660cc)分よりは大きく800ccらしい。 >>612
知ってるけどその規制が無くなったからと言ってレンジエクステンダーがメリットでるシチュエーションなんてないんだよ >>626
ほんそれ。
初代ロードスター主査が手掛けたのがあるし
隣との隙間かなり狭くても全開できる。
何よりガルウイング=カモメの翼
ということでカモメマークにもピッタリ。 全ての元凶は、温暖化co2犯人説と言う宗教が蔓延していることだよね。
それに付き合わされる自動車メーカーもかわいそうなもんだ。 このスレは理屈こねる奴ばっかりで、マツダから直接話聞いた奴とかいないのか。 マツダだって理屈をこねるばっかりで、
車がその理屈に追いついてないじゃん笑 そして、その理屈に追いついてない車を信者にアピールするために、
提灯ジャーナリストにキモいポエムを書かせてひたすら理屈をアピールw いや、こまけぇことは気にしない
MX-30MHは俺が買う もう、ディーラー行けば色々具体的な話聞けるんだが。 実車見て手のひら返ししてしまうかもしれん
カッコいいんだろうなぁ かっこいいけど、EVがないなら使い勝手が悪くなったCX-30だもんな。 うーむ、マツダには頑張って欲しいが、ハイブリッドは不具合祭りの予感しかしないぞ 今時マイルドハイブリッドで不具合なんて出ないよ流石に笑 Mハイブリッド付きのスカイGなんて既にmazda3とCX-30に載せて欧州で発売しているのに、なんでわざ日本仕様だけeskyactiv-gとか言ってるんだろう
これまでとは異なる新型エンジンが採用されているのか? >>643
馬力だけ言うならパワーダウンしてるよね、モーター付きとはいえ そろそろ初代cx-5位いい車作らんとマツダ終わるで CX-3、CX-30との住み分けはどうなの?
フロント顔と観音ドアは個性的で面白いけど、どこまで他社から乗り換えがあるか、そこが課題だね >>648
棲み分けを考えるほど、売れないだろうし、それでいいんじゃない?
とりあえず論評はマイルドハイブリッドがヨーロッパで売ってるものと同じなのか、もっといいものなのか分かってからだな。 >>647
あれはいい車ってより、程よいスペックのディーゼルSUVを安価で出した事が大きかった
トヨタだったらプラス70万はいってた うむ、初代CX-5のクリーンディーゼルは補助金も合わさってバーゲンプライスだった 結局は価格なのよ
爪伸ばして良いブランド力、技術も無いから勘違いせず薄利路線にすれば良いねん >>641
なんの先進技術も無いマイルドハイブリッドだから不具合はおきようがない、はず。
そこはマツダだからわからんなw まさかCX-3の後継がMX-30だったとは(適当) >>649
MHV使い回しでしょ。
このガソリン版自体が売れないEVの台数嵩増しだし
ISGもサプライヤとの契約台数捌くとかじゃないかな >>657
それはそれでいいんじゃない?
出来損ないのハイブリッドを押し付けるインプレッサ、XVってどうなの? MX-30のマイルドHYBRIDが売れるならいかに日本人が「HYBRIDは良いぞー!」というトヨタのマーケティングに洗脳されてるかがわかるな。あれ?アクセラHEV… >>660
そもそもアクセラにハイブリッドがあるのがどれほど認知されていたのか・・・? CX-30のスカイXより高かったらほんとお笑いだな。 >>608
そこに魅力感じる事もあるだろうな。
しかし、本当の肝はこのサイズ感でしょ。
ここに惹かれる人は結構いるのでは。 >>663
サイズほぼCX-30やん
中身はCX-3未満だけど これあれだよな
BMアクセラにあったトヨタ製ハイブリッド。
これ載せて300万〜で売ってたらうまいこと他モデルと区分けできて良かったと思う。
マイルドハイブリッド?ホンダのIMA以下の性能で出されてもねえ >>663
なんだよサイズ感って。
馬鹿な表現だな。 >>667
>これ載せて300万〜で売って
欧州の厳しいところ、ノルウェー(オランダ)では、BMのHVではだめでPHVにしないといけない。2-3年後には用意できるらしいがEV化は完全に出遅れだね。 売れなくて苦しんでる方が消費者には良いと思うけどな >>658
その出来損ないはカタログ燃費2割改善
日本マツダ3の2.0G→2.0XMHVは同1割
欧州マツダ3の同じくAT同士では
2.0GMHV→2.0XMHVで同6%
差引4%はMHVの効果というより
ハイオクのエネルギー密度分かな? >>671
>ハイオクの
欧州のレギュラーガソリンは日本のハイオク相当。
環境省と経産省(資源エネルギー担当側)はハイオク強制(レギュラー廃止)を大真面目に検討したみたいですが、石油会社の反対で没だったようです。 >>672
日本のレギュラーと日本のハイオクの差な。
同じ体積でもエネルギー量が違う。
1割改善の中にはそれが入る。
欧州は欧州95RON同士であって
6%に燃料差はない。
差引4%には日本の燃料差分が入る。 >>674
エネルギー量が違うってバカ丸出しなんだけど笑
燃えにくさが違うだけだバーカw レギュラーとハイオクのエネルギー差は2%だから
残り2%がMHVの効果かな?
Xが6%、ハイオクが2%、MHVが2% >>670
それはそうかも笑
潰れない程度に売れてお買い得な車を販売する以前のマツダに戻って欲しいわ 今国内で売れる車って安いSUVだからマツダにはキツいよね
cx-3の1.5は今更見向きされないしmx30も安売りできる訳で無いし >>678
1.5は思いのほか売れてるらしい。
https://bestcarweb.jp/news/183223
安いだけじゃなく1.5のできがそこそこいいからだと思うけど。 次期型がどうなるか
トヨタみたいにハッキリした位置付けにせにゃな >>679
ホンダで言えば収益率の低い軽自動車が売れてるような感覚。
ラージに力入れても新開発に投資しても売れるのは枯れた技術の1.5L… CX-3の1.5はコスパ抜群だから売れて当然。
デザインもいいしな。 >>681
とはいえBセグSUVの利益率は軽とは比較にならないと思うが >>679
実数ヤバない?
1145台で50%増しって前年が酷すぎだだけやん
1145台では普通車6月ベスト30にも入ってないし >>684
>1145台で50%増しって
更に150%ぐらいアップしないと駄目ですね。
MAZDA2とCX-3で、7000-8000台行かないとね。 >>683
マツダの利益率は業界最低レベルだが?
絶好調でも最低続きだから絶望やで CX3の1.5はプロアクティブでも無いからヤリスクロス1.5と差がありすぎて販売店が不備 >>686
原価率高いって最高やん!
原価率低くて儲けてるスボルと違って。 >>688
原価は大したことないが
広告費と店舗数と不具合が多い >>686
マツダの利益率の話じゃなくて軽とCX-3の利益率の比較の話だろ
一般的に行ってBセグSUVの利益率の方が高い >>692
ランチェスターしか残れないからそれは仕方ない MX-30の完全上位互換であるCX-30について
マツダ主催接待ツアーの作文出ました。
車速を出すと同乗者が不安になるとか
到着時には皆疲れて無口とか酷い書かれよう
国産「最美」SUVにふさわしい走りか? マツダCX-30長距離試乗でわかった真価
https://news.yahoo.co.jp/articles/15f64cb8b25457c3eb5995df37458629248e4a1a
マツダ「CX-30」で約800km試乗、SKYACTIV-Xと標準ガソリンエンジンの違いとは?
https://news.yahoo.co.jp/articles/29fa19ba93756a0e6edc1d772c864eda62b4d13a >>697
マツダならどんなに長距離走っても疲れないと声高な信者さんが全否定されてるじゃん。 この観音開きドアって前席のドア開けないと開けられないやつ? フルスカイアクティブ後のアクセラ乗ってたけど。1.5cのMT。
思いえがいてたcセグだった。
とある評論家が、mazda 3の1.5は「隠れた名車」と言ってたが、
FMC 前の車にのったことあんのかな〜と思ってしまった。
まなぶさんは、1500ccのアクセラを高評価していて自分の感覚とも近い感想を述べていた。
すれ違いではあるが >>697
マツダはプレミアムブランドですって言いたい(言わせたい)ツアーなんだろうけど
なんかこう、ずれてるな。。。 往路で疲れて無口な旅とか地獄だけど
より狭くてローパワーで腰高なMX-30大丈夫か?
>「旅とクルマ」をテーマとした、マツダ主催の価値体感型取材会が開催
>ハンドル操作量が普通のクルマよりも大きめとなるため、二の腕のいい運動になった。
>標高が高まるにつれて上り下りがきつくなり、エンジンは苦しそうに悲鳴をあげていた。
>路面が荒れていると、CX-30がはく大径タイヤは跳ねやすい。
>場合によっては、速度が出ていると、タイヤグリップを失ってカーブの外側に膨らみそうな場面もある。
>それもゆっくり走れば、何も問題はない。
>同乗者を不安にさせない車速コントロールの腕を試されているのか、と頭の中で考えながら運転していた。
>山を越えたころには、ドライブ疲れもピーク。
>それまでは続いていた会話も、到着する頃には皆無口になっていた。 >>706
今回マツダのエビカニで1泊2日盛り沢山ツアーなのに酷いよなw >>707
そんなに貶してないと思うけど。
実際は、「本業」のエビカニゲットだけでなく、二日で800kmくらい運転させられたようだし疲れるでしょ。
しかし、マツダも露骨なバラマキをしてるな(笑) >>708
往復800kmの旅行後じゃないぞ。
これ往復600km記事の
片道途中で全員ドライブ疲れしてる。
うち200km程は渋滞もなく高速でレーダークルーズ
しっかり休憩も挟んでる。 >>710
普段エビカニをもらうだけの人には大変でしょ。
どうせ帰ってからテキトーに文章を書いてるだろうし、途中経過はあてにならんのでは。 >>708
でもベストカーのような雑誌に広告費をつぎ込んでも費用対効果は低そうだよな。
もっと一般人が見るメディアに広告費つぎこまないと無理だよ。 「2%の熱狂的なファン」だけに売れればいいらしいから、車雑誌でポエム書かせてるんだろw >>712
ベストカーは広告効果が薄いけど、粘着して叩くから、やむを得ず呼ぶのでは。
impressとかは効果的に宣伝になってるね。 ディスりたい奴は色んな角度からディスるし、惚れ込んでる奴は如何様にでも褒める
それだけの事でしょ >>719
>CX-30の価格に程近いね
ホイールベース同じなので、ガワだけ変えた欧州(英国)向けCX-30・・? >>719
せやね
売却まで考慮すると30より実質割高になるけどね エントリー価格でスマートキーが付いてくるかが問題だ キーの詳細は知らないけど、見積りは14日の週〜だと思うのでそこで分かるね 予約開始が来月中旬だと納車開始は11月頃ってとこか
車検に間に合うか微妙だなー 真横の画像よく見るけど本当後部座席乗りにくそう
観音にしたからなんだよって感じなんだが。
公式的には小梨夫婦向けかいな ロータリー乗せる予定だったからRX-8っぽくしたんじゃない?笑 >>727
2ドアを更に分割したような感じだな。
でも実用性で言ったら2ドア以下で何とも中途半端 >>728
>RX-8っぽくした
たぶん100%そうでしょうね。 後部座席が重要な人は買わないんだから別に良くね?
馬鹿なの? 後ろが狭いのにメリットはない。
馬鹿すぎる車。
しかも高いとくればいったい誰が買うのかさっぱりわからん。
ま、こんな内容で出すはずではなかったんだろうが。 CX-5ぐらいのボディサイズで観音とかやればCX-30ともCX-5とも競合せずに済んだやろ
観音だけど中はまあ広め。
まああそこまでのサイズだとEVとしてはきっついか
セレナe-POWER並みの鈍足になるな >>734
いままで売れなかった自動車は数多く存在する
しかし失敗かどうかは消費者には関係ない
やっぱ馬鹿だな >>737
そらもうマツダ関係者
新卒や中途で入ったやつらの足として買わされる
昔関東マツダで長期ローンでNDロードスター買わされた奴いたわ 関係なくはない。
こんなゴミに開発リソースをつぎ込んだんだから。
マツダ乗りには特に影響がある。
マツダは最近ユーザーにメリットなしの高いだけのアホエンジンといい、この車も結局失敗作。
小さいからこそ選択と集中が必要なのにそれができていない。
上が無能なんだろう。 日産みたいにe-Powerがあるわけでもないし、排ガス規制にもどう対応するんだか。
マツダデザインも飽きられてきてるし、ヤバイ状況なのは明らか。 >>737
ライズに乗ってマクドナルドに通うのが君のベストなのは伝わったよ >>736
CX-5の用途だと航続距離200kmじゃさすがに話が通らない、500km以上にするには高過ぎるってことかと。
2%を相手にするんだから高くて航続距離もあってデザインで勝負に出れなかったのか?と思う。
このスレ曰く、レクサスよりもデザイン内外装走行性能上だからマツダ買うって言ってる人いるみたいだし。 デザインは気に入ったけどEVは使用環境的に無理な自分には
ガソリン車追加はありがたい。
ディーゼルかXがあればより良かったが。
後部座席の使い勝手は端から度外視。そっち気にするならCXー30にする。 mx30のMHVが300万だとして、同価格なら他社の何を勧めるのか教えて欲しいわ >>745
トヨタかホンダの売れてる後部座席の広い、スペース的に無駄の無い所帯じみた車種勧められるよ ロータリーで発電してモーターで駆動がよかったなー
PHVはいらん 普段使いで人をたくさん乗せるでもないのに無駄にデカくて広い車が売れる日本だからね、、この車の明るい未来が想像できん。アリアくらいのサイズじゃないとそんな層を取り込めない。 >>747
デミオGが30km/L出してた時に
デミオRE発電は20km/Lでクソ悪いんだよな。
MX-30はさらに重いし排気量2.4倍アップ
WLTCで10km/L行ければ及第点かね。 >>749
知らんがな。そもそもマツダが好きなユーザーはエコ(財布の)が最優先じゃないからな >>751
リアシートを良く使う想定をしてないからでしょ 事実上2シーターのシティコミューターは日本では決して売れないジャンル。
トヨタの販売力をもってしても、トヨタiQは壮絶な爆死を遂げたし。 相変わらずアンチだらけでなんの情報もないな
誰かディーラーに話聞いてないの? >>754
だーかーらー日本ではって言うけどじゃあどこなら売れるんだよ
こんなもんどこにも市場ねえよ >>745
サブコンパクトSUVで新型が良ければkicksかな
無難ならVEZEL
SUVでなく狭くて良いならプジョー208がいいな >>756
少なくとも日本では、他国のことは住んでないから知らんけど恐らく他国も需要ないんじゃね?
って意味でしょ >>750
どうでもいいが、デミオREの20km/LはJC08だから比べるなら13-SKYは25km/Lだな 欧州じゃSmart fortwoみたいな車に一定の需要があるけど、日本では全くの鳴かず飛ばず。
トヨタが丸パクリしたiQですら全く売れませんでした。 >>750
排気量換算って意味不明。
重量換算だと1.4倍ぐらいだな。 >>727
RX-8の後ろ乗ったことある?
ヒンジが後ろで開口部が大きい前側から乗れるから意外と楽だぜ? >>764
で、なんなの
売れてようが売れなかろうが、その時々欲しい車買うだけだから だな、スポーツカーなのに後ろに乗れるだけマシって事だから許されるわけで せめて大きな荷物を積みやすいとか
付加価値無いんかよと。 この車ならではってのほぼ無くてメリットはないよね
デメリットしかない。
観音開き?
テスラXのガルウィングの方がまだ実用性あるし面白いわ RX-8ってサターンの3ドアクーペをパクったヤツ? >>774
パクったんだっけ?
最初クーペスタイルで出す予定がフォードが保険料上がるから4枚ドアで出せや!で仕方なく出したんしょ >>773
正確にはXのはファルコンウイングドアと呼ぶ。
途中で折れる2軸になっていてがばっと開くだけのガルウイングとは別物。
ガルウイングと比較してかなり複雑な機構ですし、
横と天井にぶつけないように中にセンサがいくつも入っている。
この金額の車には絶対採用されないですね。 ヤリクロのHVZにRCTA、パノラミックビュー、パワーバックドア、1500wコンセント、ナビ、ETC、マット、値引後の諸費用込み額280万
この価格と同等ならmx30欲しい
300超えるならヤリクロ買う
と決めた どうせ今の日本でEVを出しても売れないし、これはこれでありでは。
少しでも売れたらいいんじゃないの? まあ街中に溢れないからロードスターやMAZDA6より貴重な車になるかもね
そういうのがお好きな人にはちょうどいい 意外にもドイツでは受注好調らしい
足車に振り切ったのが良かったか >>781
ホンダeは問い合わせ殺到だけどな。
同じ200キロ航続距離でも商品力が違いすぎる。 ホンダeは欧州のWLTPで222km、国内のWLTCでは283kmだね
MX-30は欧州WLTPで200kmだけど、WLTCがどの程度になるか楽しみ >>787
国内はMハイブリッドメイン
EV仕様はリース専用だから非公表とか言い出すだろどうせ >>785
販売目標たった1000台らしいんで初動としては殺到かもしれませんね
eを下げる意図はないです >>781
日本で売れなくてもいいと思いますけど
民間企業なんで慈善事業でやってるわけではなく利益でないと潰れます
海外でも売れる商品力があるようには見えないのが問題かと。
結果が楽しみですね 「売る」ではなく「出す」ことが求められた車。
少しばかり需要がありそうなので申し訳程度に販売。そんなとこだろ。
欲しければ早めに確保したほうがいいだろう。
まあ実車を見てからだな >>786
何を勘違いしてるのか知らんが、MX-30はFFだ。 >>748
通勤1人利用がメインでも
子供連れて出かけたり
たまに親世帯も乗せるなら理解できる。
部分的には無駄だが全体節約の結果かな
一生載らないバッテリーのために無駄な空間確保は分かんねーや >>793
そうやって、ナナメ上のことをしてコケるのはホンダが一枚上だな(笑) Honda eは前後ストラット
MX-30はリアがトーションビーム >>790
CO2排出量規制の為の車だから、利益なんて出すつもりなんてないよ。
シャシーはCX-30派生なんで金かかってないし。
問題なのはEV前提のシャシーのためトーションビーム使ったので、MAZDA 3やCX-30まで走りが悪くなった事かな。
欧州メーカーはトーションビームでも走りが良いから真似したが、マツダの技術力じゃ駄目だったようだ。 >>797
スボルのインポレッサーよりはリアサスペンションがよくできてると思うけど。
さぞ良い車に乗ってるんだね。 >>797
規制対策で利益度外視?
その対策って台数売れなきゃ成り立たないですよね?
その商品力すらないでしょってことです MX30ってまさかCXシリーズみたいに昭和の遺物のDVDやCDの抱合せなんかやらないよね?
やったら老害会社認定するわw これかっこいいじゃん。
うちの嫁に一台買ったろう。 欧州の95規制は各車種販売台数比かけて企業平均算出でしょ
マツダの企業平均CO2実績は世界最悪クラス
135g/kmの40オーバー
罰金50万円/台
年間25万台売れば罰金1250億円コース
※マツダは過去最高益でも1000億程度
世界中の最高益が1地域で消し飛ぶ
全体の1割をEVでゼロにできると120程度
25オーバーで罰金30万円/台くらい? >>808
付き合いがあれば教えてくれる
装備は知らんけど下の価格は以外と安い 最近は安売り路線に回帰中してるからね。
一番売れるのはベースグレードや1.5Gだし。 廉価グレードには嫌がらせするのがマツダ。
またキーレスで嫌がらせするのかね。 金積んで解決するならまだマシダよ。
金積んでも解決しない問題が厄介。
高いくせに不便だとか選択肢が減るとか 「今どきCDってなんだよ、spotifyしらねーのかよ」と外人にバカにされるCX5
https://youtu.be/j5x2k78a6kE?t=138
「CDプレイヤーって1990年代かよwww」とバカにされるmazda3
https://youtu.be/vuEgfmBXHFA?t=334
本当にCD,DVDの抱き合わせ勘弁してほしい。
スマホにワンセグが必要と勘違いしてる日本のキャリアみたいだ。 でもCDを無くしたトヨタのディスプレイオーディオは後から追加してるし。 すべてのメーカーオプションへの強制抱き合わせさえなければ誰も文句言わんよ >>819
確かにね。
いずれディーラーオプションにできそうだし、すべきなんだろうな。 作り分け出来る力が無いのかコストが掛けられないのか >>821
いろいろ制約が凄いんだろうね
スカイアクティブXみたいな技術者オナニーなのあっても売れなきゃ株主さん達も激おこするだろうし
もうどっかに買収でもされた方がいいんちゃうってレベル
ボルボとかはいい感じなのに >>814
キーレスの嫌がらせに屈して20万高いグレードは買いたくない。
ま、マツダは駄目。 買いたい奴が買ってるんだからどうでも良くね?
自分アピールとか痛々しいぞ 不満を変えられる立場に無いなら、去るか迎合するしか無い >>824
新古車買えば良い。新車ど変わらんけど60万くらい安いよ >>827
ならこのスレ自体無視しろよ
ストーカーみたいで気持ち悪いぞ >>822
マツダに就職するエンジニアなんて、第一志望のトヨタに落ちたか、ナルシストのどっちかじゃんw >>823
金払って良い物買えるならええやん
ワガママボーイ IPワッチョイつけないからマツダアンチがこのスレに集まってる感じだな
次スレからはありでよろしく >>833
>なんか新情報ないの?
皆が知りたいのは
・ガソリン車の価格 (もうすぐ)
・日本でのEV車の価格(リース以外は本当に無し?)
・レンジエクステンダーなどの投入時期 興味あるのはレンジエクステンダーの発売時期、スペック、値段かな。 マツダ車乗っててもこの車の顛末がどうなるか気になるわw ビアンテよりやばそう
"再来"を感じる…それもインフェルノ級の >>837
>この車の顛末がどうなるか
できるだけ早く、デモ走行に使った、CX-30のガワのEVの販売に方向転換すべきかな。走行距離限界が下がるだろうけれど。 EVが国内はリース専用ってことならさ
ヨーロッパ専用車種でいいやんね
中国のcx4みたいにさ そこは日本メーカーってことで気概を見せてるんじゃないかね
反応をみてるんでしょう 反応じゃなくて悪評を増やしてるだけになってるけど。 俺は普通に欲しいわ
ガソリンが諸費用込み300万以内なら買う
それ以上なら買わない ガソリンならそんなもんじゃない?
CX-30プラス50-80万円と予想 >>847
さすがにそんなに高くはないでしょ
>>718が本当だとしたらCX-30の20Sとの差額は7万
MHVを加味するとこれはちょっと安すぎるから、このスタート価格のベースグレードはかなり装備削られてそうな予感だけど、
同等装備で比べた場合でも差額20万程度には収まってると思う 3のワゴンボディでアウトバックみたいなのを出してたら買ってたな… >>850
このサイズで利便性悪かったら嫌だわwまあそれも「EVなら」許されるかもだが。
デザインがたまらなく好きっていうなら別だけど 個人的に欲しいなと思うデザインだけど、結局は値段次第かなー
フロントシートの背面に前後スライドさせるスイッチ付けたり、どう考えても不要だろそれって要素が多い車だよね とりま、新し物好き向け
あらゆる面でキックスに負けてる気がする スペシャリティーカーに実用性なんか求めないな。
実用性まで求めたらCX-30と大差ない。 カテゴリは普通のCセグ大衆車じゃね?
https://www.goo-net.com/knowledge/01282/
スペシャリティカーとは、
快適性・居住性などに重点を置いた自動車の総称をいう。
自動車におけるカテゴリのひとつで、
クーペ・コンバーチブルといった
スポーツカーの様なボディと優れた動力性能で
スタイリングされている。 >>853
後部座席関連の利便性は確実に落としてるよ。
コンセプトは欧米富裕層のセカンドカー用途なんで、軽自動車をセカンドカーに使われる日本人とは感覚がズレてる。 >>857
普通の大衆Cセグがmazda 3セダンとCX-30で、そのスペシャリティバージョンがmazda 3ファストバックとMX-30。
同じシャシー使ったスペシャリティなんて2台も要らんやろと思うけどさ。 いやいやスペシャリティカーって
○不便なスポーツカーを便利仕様に
✕大衆車を不便にしてみた 売れようが売れなかろうが、発売されるんだし
欲しい人が買うんだから買わない人にはどうでも良い話し
ストーカーかよ こんな珍車を世に出すって言うんだから気にならない訳が無い >>864
どう見てもお前が馬鹿
恥ずかしい
論理的な反論しろよ ダサいMX-30を買う人の心理とか考えたら何か論理的になるんだろうか >>869
こういうのはだいたい欠点を補って余りあるようなものを持ち合わせてるイメージ >>871
この仕様で340万らしい
779 名無しさん@そうだドライブへ行こう (ワッチョイ 9f54-n+O8)[sage] 2020/08/21(金) 16:47:43.16 ID:WnbhN97G0
昨日Z見積貰いました
車両本体価格が安く見えても標準だと何もついてないのでOPてんこ盛りなりました
良くも悪くもトヨタらしい
MOP
ホワイトパール、ステアリングヒーター
アクセサリーコンセント、ハンズフリーバックドア
アダプティブハイビーム+HUD、アドバンストP?ブラインドSM+寒冷地
DOP
プラズマクラスターランプ、バイザー、マッドガード、
アームレスト、トノカバー、TVキット、ナビキット
OP全部で60オーバー
月末には発注しようと思っているところです >>872
HVの4WDだからベースが280万ですね
それプラスオプション60万 ダブルウィッシュボーンサスに先進のパワートレーン
マツダの新世代商品群じゃまず手に入らないよな この車、明るいグリーのボディに、ホワイトのルーフだと、すごくお洒落と思う。
出たら買う。 車好き以外には軽自動車のN-ONEにしか見えないけどね。 >>883
俺もファブリックの方が好きだわ
多分アンティークより安いよね 「EVは、出しゃいいってものじゃない」
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00105/00111/
さらに電動化が進むと、モジュール化により、
昔のように走る、曲がる、止まる
で差別化しろと言われたって、
そんなことはできなくなる。
「味付け」ということを特別視して、
何かいろいろ言う人もいますが、
僕は「そんなの誰だって簡単にできちゃうよ」
と思っていますけどね。
不便な部分をお客様に強いるというのも難しい。
新しもの好きの方とかエコロジー意識
の高い方には買っていただけますが、
一般の人たちがすぐ買うかというと。 この車もかっこいいけど、新型プジョー208には負けるな。 208なんて車に興味がない人からしたらスイフトにしか見えないけどなw 今月末からプレ予約開始ってツイッターで情報でてんな >>885
この結果がHonda e 450万円か >>892
欧州市場に比べて大幅に割高というのはSKYACTIV-Xと似た構図だな
欧州CAFE対策が主眼で日本では端から売る気なし 荷室はEVよりはマシなようだが
CX-30と3の中間か
シート倒したら3に負けるくらいかな
https://www.mazda-hgr.co.jp/cp/mx-30_2008/
EVに最適な車体構造
他には不適やなぁ 先行予約が週末から開始っぽいからそろそろ価格が出回るかな こちらのeも、ホンダeと同じ値段だったらどちら買う? >>899
どっちもイロモノすぎて要らん。
売れそうもないからか、開発者を暴走させすぎ。
プラットフォームを共通化して作ったMX-30のほうが先に繋がりそうではある。 これを試乗車として買わされる販売店も、いい迷惑だよな。 >>899
どっちらかと言われて強いて言うならデザイン的にMX-30だけど、
日本メーカー製の安心感はあるとは言え、モデル3と大差ない値段なんだぞ、、、 MX-30のEVって法人向けのリース扱いだけらしいけど、車両本体価格の数字は表には一切出てこないのかな? >>903
>法人向けのリース扱い
つまり中国地方の公共インフラ企業(電力・ガスとか)と、広島県・広島市ぐらいだけに販売とかになる? >>899
こっちは欧州価格から推測できる。
関税分引いて300万前半だろう。 やっぱマツダのEVは拒否反応だらけだなw
マツダはそれが想定済みだから2.0ガソリンもある
価格はCX30と同等か若干安い
EVはそれの100万高だ >>907
MHV付きで、CX-30と同等装備のグレード同士で比べて「CX-30と同等か若干安い」なら、すごい戦略的な価格設定だね
CX-30の20Sよりも装備を削りまくった「20C」みたいな客寄せグレードだけが安いならがっかりだけど この顔だったら、Bセグで室内やラゲッジ広くして、1.5L+Mハイブリッドで、ベリーサみたいな小さな高級車?の現代版+エコっぽい雰囲気にしたらパイの食い合いもなくなるだろうに。 ほんそれ
デカくて狭いのはバカだわ
それも一生載らないバッテリーやモータ用の無駄空間w
作り手の都合押し付けただけで
客にとっては価値落ちてるだけw
何がマルチソリューションなんだか
さっぱり何も解決してない ガソリン版はバッテリーやモーターのスペースはどうなってるんだろうね。
ひょっとして鉄板でも詰めてるのか?笑 ハイブリッドが欲しいな
回生とかモーター走行とか
意識しながら乗るのがゲームみたいで面白い ロータリーのシリーズハイブリッドだと優勝できたのに。 >>912
FFと四駆設定のある車種のFFモデルはプロペラシャフトの所に剛性パーツ付けてるな
FFしか設定ない車種はリアシートスッキリしてる
NDロードスターなんかはATの極太トランスミッション載せるおかげでMT車はスカスカ >>912
ガソリンタンクと床下収納を潰して、バッテリー積んでんじゃね。
EV版にはスペアタイヤも入れるスペースがなく、パンク修理キットとかさ。
エンジンルームにモーター積んでるけど、EV版のボンネットはスカスカ。
ロータリーレンジエクステンダーとモーターの両方がボンネットに入る設計。 大衆車なのに無駄がある贅沢設計
内外装デザインも良い
大衆でも実用車以外を買える層に向けた車だから、1台で全てこなそうみないな真の大衆には受けない車だな >>919
ホンダeなら富裕層のセカンドカーとしての需要は、まぁあるのかもしれないけど。
マツダは、このコロナ渦で買ってもらえるクルマが何かって考えたほうがいいな。 クレベリンだか次亜塩素酸だか漂うルームにする車にしたら売れるんじゃね
マツダ教信者でコロナ禍のツダオタには 塗料や接着剤とかなんでもポビドンヨード入りにしたら?
マツダ乗りには刺さるかもよ >>925
どう転んでも欠点なのは変わらないが
後席使わないから欠点が小さくなるんじゃない? MAZDA2辺りを法人向けってのは分かるが
ボディサイズCX-30並みの観音開きで仕事に特化したわけではない微妙な内装。
金額設定にもよるがHONDAe以上に日本で売る気ないはず
ガソリンモデルはともかく電気モデルはMAZDA関係者に配ったら月数台レベルやろ
これもう100台限定とかにした方がええっしょ100周年だし ガソリンはバッテリースペースにガソリンタンクを移して、本田みたいに後席を広くできんの?
特許でもあるんか? デザインは好きだけど
高い、狭い、燃費悪い
誰が買うねんこれ >>929
高い狭い燃費悪いを気にしない層
君の生活圏には居ないから想像つかないんだな >>929
CX-3の2.0Gよりは安くするっしょ
3より狭く小回り効かず不便で不細工
お情けMHVとコルクだけじゃ売れんよ 高い狭い燃費悪いってスーパーカー乗りでも気にするのにそれを気にしない層ってどこにおるんだろか つーかスーパーカー乗りがMX-30を買うとでも思ってんのか?笑笑 例え1000万円だろうと10億円だろうとMX-30買うわ
って値段を気にしない層ってどの層?
燃料やエネルギーの残量計がある時点でどんなドライバーだって燃費は気にするもんだし… まともな富裕層は「明らかに非合理な」選択はしない。 一般的にはほとんどの人がマツダというか非合理的な選択したいだろうけど スーパーカーとか10億とか富裕層とか飛躍させる方が馬鹿かと 軽買う層からスーパーカー買う層までの馬鹿な層しかMX-30買わないってか 高くても気にしない層ってどこまで飛躍させたら出てくる? >>888
>>897
価格とかグレード構成の情報まだかな? MHVが300万以内で買えるならとりあえず買うわ
ダメならヤリスクロスHVで妥協するわ 265〜だからオプション
もりもりにしなければいけるはず >>947
265スタートか…
諸費用20万、ナビSD、ETC、マット、ドラレコで16万
こんな最低限でも300超えちゃうか…
シートヒーター無いと嫌だからドライビングなんとかパッケージやBOSEで更に20万の合計321万とかになるのか
20万引いてくれても無理やな
こりやヤリスクロスで妥協だな 当初の予定はこうだったんだよなぁ
https://i.imgur.com/vG1ZH5D.jpg
それがいつの間にかロータリーエンジンを核にしたマルチソリューション→バッテリーEVとスカイG+MHVの展開にすり替わった だってそれバッテリーよりロータリーエンジンが圧倒的に安くないと成立しない話だもん。
現状、MX-30の35.5kWhバッテリーの価格は50万ってとこだから、
レンジエクステンダーで航続距離を倍にするなら、ロータリーエンジンと補機類の合計はそれより安くないとならない。
今のマツダにはそんなの無理ゲーなわけで。 >>953
CX30ではAWDと23万円差だから、そうなら243万になりCX3の2000ガソリンより安いから有り得ないと思う 今回グレードはないみたいだから
なにがオプション扱いでそれがいくらなのかが分からないとなんとも言えないな >>951
この記事が出た頃にはシャシー開発もしてたので、その頃からEVとガソリン車を共通プラットフォームにするのは決まってたよ。
すり替わった訳じゃなく、ただロータリー開発が失敗しただけ。 発電機業界の人も苦笑いだろうなと
ロビンエンジン載せとけよ マツダからマツダへ乗り換えたいけど魂動には食傷気味…みたいなオーナーには
ちょうどいい受け皿になるんやない? デザイン悪くないと思う
マツダ以外からMX-30に来るかというとそれは厳しい気がするけど いくらマツダからマツダと思っていても実用性を求める層には見向きもされないだろうな
ロードスターからの乗り換えならワンチャンあるか・・・? この車がどストライクなのは俺みたいな初期型cx3乗りだよ 子無し夫婦とかにはいいんじゃないの?
CX-5乗ってるけど、でかいし、後席使わないから
乗り換え予定。 CX-30か3でええやん
買い物で後席に荷物置くだけでも手間変わるし 長くて5年程度の付き合いだから、直感で好きなの買えば良いやん 一定数の珍カーマニアに最初だけ少し売れて、後は不人気車一直線だろうな >>967
本人が欲しい車のってりゃ不人気だろうが何でも良くね?
人気車に乗りたいならライズにでも乗ってりゃええねん >>959
元ND乗りとして
この車に乗り換えはありえない
まだHONDAeの方がマシ
同じFRだし あれだけ吹っ切れたC-HRが売れたわけで、値段次第では意外に売れるのかもね。
素直にCX-30にハイブリッドを乗せたほうが良かったとも思うけど…。 一番の重量物&パワーの源であるバッテリーは中央にあるから、RRというよりMRの方が実態に近い。 >>974
ホンダ車がコケるときのパターンだな。
MX-30もそうだけどEVが売れるわけがないからか好き勝手やらせすぎ(笑) 自分が買わなきゃ関係無いのに執拗にネガキャンする奴ってなんなの? CX-3より後席が狭いって比較情報みて、流石に選べないかなって気持ちになってきた 後席の前後長もCX-30と同等な気がするけど実車を見ないと分からんね。 大きなホンダeみたいな
荷室の広いベリーサの兄貴みたいな
そんな車なら良かったのに >>979
MHV版の荷室容量は400だからすでに大きく外れてるな >>982
>>896の通りでEVの荷室完璧に合ってるな。
MHVはBOSEと同じで床下に僅か36L増やすだけだろう。
(でなければ後席を前に詰める謎改悪?)
日常利用よりメンテ用品入れる倉庫だな。
後席動くとしても5mm負けの頭方向で
124mm負けの足スペースは期待できんぞ。
後席動かず、倒した荷室は89L負け→55L負けで決まりそうだが。
横幅は57mm広いから短足デブ向けか >>983
何ムキになってんだこいつ
ついでにCX5の数値も無茶苦茶だと指摘してやるか >>980
数字上はCX-30と同じなので、観音開きで乗り降りしにくくなっただけど思うけどな。 海外の諸元表の「レッグスペース」の値は、国によって微妙に基準に差はあるもののそれぞれ厳格に測定方法が決まってるから、
同じポーランドのカタログ値でCX-3より124mm、CX-30より157mmも短いというのは、誰が見ても明確に「狭い」とわかる差のはずだよ
>>985
外寸が同じでも後席シートの前後配置が同じとは限らない
ルーフが後傾しているのに同じガソリン車で荷室容量がCX-30より増えてる、なおのこと後席背もたれがCX-30より前に出ていることは確実でしょう >>986訂正
CX-30は430Lだから増えてはないね
でも極力荷室を高くスクエアにしたCX-30に比べてMX-30はトノカバーの位置がかなり低そうだから、400L確保は相当後席を犠牲にしてると思う MX-30かそれ以外か、だな
違和感あるヤツは買わんだろ MX-30とCX-30重ね合わせ画像
https://motor-fan.jp/article/photo/10012081/1927518201910232330040000001/
立駐1550mm制限アウトな1570mm
地味に危ないなこれ
なのにリアは軽く100mm以上下がる。
電池は上げ底か尻の裏に押し込み?
いずれにしろ後席かなり前寄せないと厳しいだろうな。 >>990
重なってない(笑)
下手くそすぎるだろ。
校正も雑で「麺構成」なる謎の用語もあるし(笑) >>990
1570mmは欧州仕様
国内仕様ではMHVは1550mm、EVは1555mmと発表されている 見積もりできますよ、じゃなくて見積もりできてからここに貼れや MX-30EV込での予測だろうか?
仮に販売台数1%としても焼け石に水だが
欧州のCO2規制、マツダは世界最悪
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO63405500T00C20A9MM8000?unlock=1
https://i.imgur.com/iLigeau.jpg
マツダの場合、
小型車の「マツダ3」1台あたりで
最大約40万円がコストとして上乗せされる。
2021年コンサル予測
罰金8.8億ユーロ≒1100億円
≒マツダの過去最高益 >>997
EUお得意の非関税障壁がトヨタひとり勝ちで大失敗(笑)
ゴールを動かすのは確実でしょ。
新型ウイルスが言い訳になるし。 ゴールが動いても最悪ポジは変わらない。
コロナで台数減れば自動的に楽になるだろうが。 >>999
ヨーロッパの主要自動車メーカーに入ってるだけ立派じゃない? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 241日 10時間 26分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。