あてんざのがそりんしゃ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2.5リットルと2りっとるじゃ、たいしてちがわないよね >>装備がちがうけどね、どっちにしてもカローラフィールダーが大きくなったものかな ここはひらがなでかくべきすれなのかな?
あてんざのななわりくらいはけいゆしようらしいが
がそりんしゃをえらんだひとの
めりっとでめりっとをききたいな めりっとはぜいきんがやすいこと!
びんぼーにんむけのれんかぐれーどだよ
けいじどうしゃとかけっこするとまけちゃうよ このスレッドは8を超えました。
もう書けないので、もう新しいスレッドを立てないでくださいです。。。
life time: 7時間 1分 1秒 2ちゃんねるの運営は馬鹿会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《馬鹿会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの執着基地害の除去
★ 2ちゃんねるの過去ログの拡散
★ 書き込み規制の強化
──────────────────
会員登録には個人情報は一切必要です。
月1円から実名でご購入いただけます。
▼ 馬鹿会員登録はこちら ▼
bakamarudashi@tanamitsu.co.jp
▼ 基地害様専用ログインはこちら ▼
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1394976736/ がそりんでも
ちほうこくどう
60きろくらいのきょり
はしったら
りったー18きろ
けっこう、ねんぴいいのな
ぱねるのひょうじだけど・・・・
じつねんぴと
どのくらいちがうのか
わからないぃいいい 「方向指示器(ウインカー)を出さずに車線変更や右左折する車(バカ)が多い」と思う方は77.1%(「とても思う」が29.4%、「やや思う」が47.7%) GTOのATのNA乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもスポーツカーなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140キロ位でマジで34GTRを
抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。 きょうぼくじょうのどうろでうんてんだ
けいのほうがちいさいこどもにはうんてんしやすい
ふろんとがみえにくいし ひらがなで書いて面白いと思ってるのか?
バカ丸出し アテンザのガソリンは特に問題もなければ、特徴もない
最たるの問題はディーゼルに対し、ユーザーが圧倒的に少ないってことだ
だから書き込みはほとんどないだろう 2.5なんだけど、冷間時走行のエンジン音ちょっと異音的みたいなことない? >>19
GTRが本気出したらお前のクソグルマなど
ミラーの点になるのわかってないみたいだな。 こないだリコール修理でデミオ代車で乗ったがタイヤがトーヨーのプロクセス39だったか?
ずいぶん硬いタイヤはいてんだなって言ったらサスが全然違うんだってさ で、皆さんはなにはいてんのかな?
3月ころコリアタイヤ
ネクセン7000プラスだったかに換えてみて
おにょろいた
レグヴューロ 続・レグノやダンロップのヴューロなんかより乗り心地いいんじゃないの
ハード走行や経年劣化はわからんけどね 2.5できょうこれから、片道110kmの走行してくるけど
ネンピでも気にしてみるくらいしか、しょうもないな
スバルの3.0RはAトリップとBトリップ両方で燃費測定できたけど」アテはAだけなんだよな
だから全走行燃費と、区間燃費を分けてチェックできたけど・・・・
地方国道信号少ないと2.5でも17〜18出るが、2.0だとこんな場合20くらいいくのかな?
ガソリンユーザー少ないし、書き込みないとスレ落ちしちゃうから
「あ」でも「い」でもかきこんだらいいよ 自宅から国道までは8kmだが燃費は忘れた
16号約40kmは14.5km/L
297号は約60mは17.5km/L
帰りはトータル約105kmは16.6km/L
2.5Lのわりにはいいのか?
いずれもパネル表示
行きにi-Stop表示不調、車線逸脱も
RVMだけみどり表示で大丈夫だった 悪いことは言わないから2500にしとけ
2000はパワーなさすぎて後悔する
パワーウエイトレシオはミニバン並みだぞw
20Sは自動車税を最小限に抑えたい貧民向け廉価グレード どうしてもCクラスや3シリーズ以上の税金をアテンザに払う気にはなれない メーターパネルの燃費と実燃費はどのくらいちがいますか? アテンザ2000だったらカローラフィールダーのほうがいいですか? ワーゲンデーラーの意気込みスゴイのな
試乗なんて貸し出すから好きな時間だけ乗って来いってんだからな
パサートヴァリアント買っちまったぜ
すっからかんだよ 関東南部だったら1年中5w-30でおk?2.5だけど 親戚の子どものお下がりの旧DSもらった
女の子なんでピンクw 自分が持つにはちょっと恥ずかしいが嬉しい
さすが子どもが使ってただけあって画面ガピガピの傷だらけ、隙間にゴミ入りまくり
でもサポセンに送ってタッチパネル交換してもらったら綺麗になった(今日届いた)
本当はLiteが欲しかったけどこれでいいや
GBAのソフトも出来るし次の新型DSが出るまでこれでいくよ 25sの2014年製引っさげて、なんでもいいから、冷やかしで試乗するとしたら、どんなクルマがいいかな Nintendo DS Lite買ったよ十字キーやボタンは完全にガキ用のサイズだね。大人の手には合わないよ。だからあえて旧DSを買ってみた。いーじゃん!画面暗いし反射もあるけど俺は大満足だぬやっとゲームが出来るぬ 話題もないし空きスレみたいだから・・・
http://afs8889.com/sale/2010/07/410.php
これが自分の初めてのクルマ、ダットサンP410
>>32だが当時1時間半で行けたところだが、今4時間かけて行ってる
・・・続く >>50
アイスブルー、エナメルネイビーの2機種は3月11日に発売延期だそうです。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/games/articles/0602/24/news092.html
ttp://www.nintendo.co.jp/ds/owabi/index.html >>50の続き
当時は国道297号も、まだ県道で砂利道だった
信号もほとんどなく追い越しも楽に出来たが今は対向車も多く前走車に追随するしかない
http://u14sss22ltd.fc2web.com/combat/410/cmb410fin.html
・・・続く >>52
amazonで買ったよー(^Д^) でも全然買うきなかった
でも。発送態勢に入っちゃ宝、キャンセル出来ない。 kenwoodナビのマップ更新難しい、来年2月まで無料 ファンを回すとi-stopはキャンセルされる、このほうがキャンセルボタンを押すより簡便だわ 最も大きな変更点は、既に公開されているとおり、ターボチャージャー付き2.5リッター直列4気筒直噴ガソリン・エンジン「SKYACTIV-G2.5T」の追加設定だ。
一足先に「CX-9」でも採用されているこのエンジンは、オクタン価93のガソリンを使用し、CX-9と同じ最高出力250hpと最大トルク42.9kgmを発生する
(オクタン価87の燃料も使えるが、その場合は227hpに抑えられる)。パワフルなエンジンの追加は喜ばしいが、トランスミッションが6速ATしか
設定されていないことは少し残念だ。ひょっとしたら遅れてマニュアルも用意されるかもしれない。現行モデルの「Mazda3」(日本名:アクセラ)が
発表された当初も、2.5リッター・エンジンに組み合わされるのはATのみだったからだ。とはいえ、あまり期待しすぎないほうがいいだろう。
自然吸気の2.5リッター直列4気筒エンジンには、これまで通り6速MTの設定も継続されている。このエンジンにはCX-5と同じく、新たに気筒休止システムが採用された。
巡航時に2気筒分のシリンダーを休止させるこのシステムによって燃費は改善されているはずだが、公式な燃費の数値はまだ発表されていない。 ネクセン7000プラスの空気圧2.7と2.5に落としたら燃費1km落ちた
また2.8と2.6にしてみるか 電動Pって微速時にONするとガツンと止まる?
ガツンと止まるよ
じゃあ、やっぱりワイヤー式のアナログ的のほうがいいのかな
アイスト効かせたくないときは止まる寸前サイド引く
ワロタ CVTは伝達効率が悪いトランスミッションです。
この伝達効率の悪さは、無段階変速という特徴を使ってエンジン回転数を一定に保つ事でエンジン燃焼効率を向上させて相互的に燃費を向上させる事で対応させています。
エンジンは回転数を一定に保つ事で、燃焼効率も排気も改善できますから。
日本メーカーがCVTを採用しているのは、機構が単純で小型・軽量・低コストに向いているからです。
渋滞や信号待ちが多い交通環境だと、エンジン回転数変動はどうしても大きくなります。
その点をCVTで解決できるのです。
諸外国でCVTが普及しないのは、巡航走行で走れる交通環境でそもそもエンジン回転数変動は少なく、CVTでのエンジン燃焼効率改善の必要が無いからです。
逆にCVTは伝達効率が悪い欠点を露呈してしまいますから。
CVTは変速ショックが原理的に有りません。
他のMT,ステップAT,DCT等は、物理的な固定ギヤがあるので、変速ショックは避けられません。
ただ、最近のステップATやDCTでは、変速ショックを起こすエンジン回転数とトランスミッション入力の回転数差をブリッピング制御により限りなく少なくする事で、変速ショックを大幅に緩和しています。
そうなると、無駄変速のCVTはエンジン回転数増と加速が比例しない事で発生する違和感が大きく弱点としてクローズアップされてきます。
アクティブに走らせる程、この違和感は大きくなります。
CVTは走りが好まれて売れているのではなく、低コストと燃費向上といったメーカー側の理論が優先されています。
昨今、CVT投資が回収できたメーカーは、脱CVTにも取り組んでいます。
マツダはCVTを全廃し、ステップATの自社開発に移行しました。
ホンダもハイブリッドモデルではDCTを採用しています >>34みたいなコメント多いが
2000ccはくろうと好みだと思う
目いっぱいアクセル踏んでエンジン性能限界近くまで使い切るからだが・・・
自分は装備のパワーシートとシートヒーターで25S選んだがね マツダ車すべて=貧民車
トヨタ高価格車=富裕層車
外車=散財車
以上で大結論 >>64
GTOのATのNA乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもスポーツカーなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140キロ位でマジで34GTRを
抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。 >>アクセルを踏むと走り出す・・・あたりまえ
>>坂道とかで止まるとちょっと怖いね。・・・装備が不足
>>140キロ位でマジで34GTRを…カローラだってそのくらい出るよ バックゲートが半ドアだとアクセル吹けないんだな 2500S L 何年製でグレードはなんなんだ。。。そのガタピシクルマは 1家1台のみ所有ならワゴン
1家3台所有ならセダン ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています