【日産】ノート e-POWER アンチ専用スレ 【ハイブリッド】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2016年11月2日発売の日産ノート e-POWER アンチ専用スレです
他社ハイブリッドの話題もこちら☆
■公式HP
・ノート
http://www.nissan.co.jp/NOTE/ >>734
すぐ慣れますよ。みんなすぐ慣れてるからね。 >>734
MCでクルコンが付くようになりましたよ。 >>734
慣れない人の為に、ノーマルモードというATを模したモードがあります。
使っている人を聞いたことないけど。(笑) >>737
安易に言わない方がいいと思う。
ワンペダルで使わなかったら、乗る価値激減だし。
30分くらい試乗しても慣れない人には、すすめられないよ。 正直ノーマルモード以外はクリープ無くして欲しい
あんなもんトルコンATの負の産物だろ クリープってのはブレーキだけのワンペダル状態でしょ。
やっぱりワンペダルは便利って事で、、、。 アクセル踏むの嫌なら
完全自動運転を待てばいいんじゃね? >>744
ノーマルモードにすればいいじゃん、クリープ欲しいなら >>747
面倒だからいちいち車庫入れのたびにモード切り替えなんてしない。
ブレーキ後クリープの現状がありがたい
。 アクセルもワンペダル、ブレーキもワンペダル。
良いじゃん。 e-POWERに2000wくらい使えるAC100V正弦波インバータ付いてたらなあ
ガソリンさえ備蓄していれば災害の時役に立つね
発電機は煩いんだよなあ >>734
atでアクセル緩めるとシフトアップした時凄く違和感があったのを思い出しました
アクセル緩めたんだから減速するんだと思っていました
マニュアルだと減速だったので ノーマルの踏み込み量とそれ以外のモードの踏み込み量の違いが気になる ノーマルから切り替えた時に踏み増さないと減速するけど詳細不明
ごめんなさい 回生強めてもギア下げたのと同じで
山道ならいいけどゆるゆる走る道ではギクシャクするだけじゃん。
回生強度変更できるようにしとけよ
アウトランダーPHEVですね。 >>754
ギクシャクしにくい制御がe-POWER driveの売りだと思うが。
乗ったことない人? アクセル操作on/offな人?
e-POWERは多少ラフな操作でも、MT車より物凄く寛容だよ。 モーター駆動のみだからギクシャクしません。ギクシャクするのはエンジン駆動があるから。 正確に言えば、足以外はガクガクする要素がないってことだね。 ギクだけとかシャクだけは出来そうな気がするけど、ギクシャクさせるのは難しい気がする。
Nismoとかだとまた違うのかな。低速域で過敏にしても乗りにくいろうから
あまり変わらないと思うけど。 ギク ギク シャク シャク Run Run Run♪ >>758
ニスモのSモードだと結構ピーキーだから巡行しようとすると更年期の震えでガクガクするよ ギクとシャクの間にパーシャルがあるからワンペダルが成立してる そこが制御技術の凄いところだな。
全く違和感がないもの。 謎の素晴らしいデバイスを勝手に想像してそれと比較するんじゃなければ
e-powerに欠点らしい欠点もないしなあ。アンチも辛いところじゃないの。 アンチはノートePowerを叩くネタが尽きて退散しました。 リーフ発表されて、あっちに粘着してるんじゃないのか 失敗スレはそこそこ賑わってたな
同じやつとコビペしか無いけど 燃費が良くないというか良くできない
意図的にエンジン回せないしエンジン止まらせない
だからユーザー側で運転法で燃費をあげる余地がない
だからフィットアクアのように無給油1000マイル走れない >>772
燃費を楽しむ車じゃないから。
そうかぁ、最近は燃費を楽しむって車の楽しみもあるのかぁ。
ガソリンエンジン駆動車ならではだな。 >>775
燃費気にするってことは要は維持費を抑えたいってことでしょ。軽にすれば税金だけでハイブリッドよりも抑えられる。もちろん、車両価格から保険も全て安い。 HVは車両価格高いからな
給油の手間が減るのが良いだけ アンチが唯一噛み付けるのはHVっていう大きな枠で見たときの燃費の悪さだけだからな。
シリーズにしてはいいと思うのと、そもそもクルマにてんで興味がない人がテキトーに乗ってもそれなりにいい燃費が出るのが凄い。
燃費運転しても甲斐がない、ってのは少しわかるけどね(笑)。 モーターとバッテリーに寿命計算の方程式がないのがリスクじゃね >>776
年間走行距離走る人と荷物をたくさん積む人はそうでもないでしょ
結局走行距離✕運んだ(人モノ)✕燃費だし
軽だと載せた分だけ燃費悪くなるし余計な往復するとコストは跳ね上がる 燃費至上主義って滑稽だよな、
燃費と優遇税制に釣られて凄く得をした気になってる自意識高い系が多いけど
ハイブリッドは車輛価格が高いし(これはe\Powerにも当てはまる)
アイドリングストップ車でも安バッテリーを受け付けず、
頻繁なセル始動で割高な大型バッテリーをどんどん消耗させて
高額の出費を強要してくる。 >>781
どんな車でもそれぞれの車で最も燃費がいい運転することは絶対的に得だからね
さらに高燃費で航続距離を伸ばすことで自分が通りうる範囲で最もガソリンが安いところで入れられるし高速のバカ高いガソリンも入れる必要がなくなる >>780
人載せようが荷物載せようが維持費は圧倒的に軽のほうが安い。
そもそも自動車税の差額分さえも燃費で稼ぐことは無理。 >>785
極端な例を出すと青森博多を5人で移動する場合軽だと二往復必要
ここまで極端じゃなくても数回往復必要な場合軽の維持費のやすさは打ち消される >>787
飛行機使うと飛行機代往復一人10万✕5人で50万かかってさらにレンタカー代もかかるしコストメリットが自動車のほうが出るけど まあこれが極端でも片道100km高速必要な場合一台で行けるか二台で行けるかは段違い
軽と乗用車の差はここだよ >>788
大阪空港から青森空港まで割引だと1人片道12000円だったぞ。福岡空港からだと少し高いくらいだろ。 >>791
福岡までの直行便がないんだよ青森は
だから乗り換え必須
だから最低でも片道その倍かかる
ANAの場合は片道5万弱 アンチ専用スレとはいえ
ID:lJ7RtmNz0は屁理屈並べて何がしたいんじゃい 隣の住人がノートe
バックブザー音が不快
リーフもこの音なの? >>794
バック音苦情言われたって人が別スレにいたけどまさか…… >>794
やっぱ気になるんだと思うよ
ぶうぇいん、ぶうぇいん、ぶうぇいんて アンカ間違えた
>>975
隣の人はもたもたして長く鳴らしてるから余計に気になるの でも、バックブザーに苦情言うのは精神がだいぶやられてるけど。 >>793
屁理屈じゃなく軽じゃそんな用途なんていっぱいあるってこと
でもノートはどうやっても燃費が良くないから駄目だけどね ちなみに俺のノートe-powerは生涯燃費はリッター27kmだが君の脳内ハイブリッドは何kmなの?
もちろんノートより走らないドンガラじゃ話にならないよ? >>801
ZVW30で生涯燃費はGPSによる積算距離の満タン法で35km/l 4日ほどレンタカーで1468km走ってきて報告使用と思ったんだが本スレがないw
どこいったwww
ここで報告しとく
ecoモードは無駄なんで、すべてSモード走行にて。
60.57リットル給油したんで、満タン法燃費は24.24km/L
燃費計ava表示は24.0km/L なかなかやるやん。
区間燃費を見てた感想
高速道路を普通にすっ飛ばして 20km/L 前後 (半年前は23km/Lだった)
一般道を50~60km/hで走って30km/L前後 (半年前は27km/Lだった)
ということで、半年前とこの状態はあんまりかわらんが、しかし
高速道路80km/h巡航したら、25km/L以上でるようになった。
半年前(発売一ヶ月後のレンタカー)は23km/Lとすっ飛ばしているのと同じw
半年前は負荷のかかってない状態でもエンジンがかかってた(下り坂でも)が
今回は、ちゃんとエンジンが止まった。
下り坂参考記録ながら、46.2km/Lを記録したw
どうも、ファームウェアをアップデートしていると思われるんだが、どうなんだろ。
まあ、そういうわけで、アクアやビッツはカローラアクシオで高速を普通に走ったら
30km/L近くでるんで、e-powerはだめですなw
街乗りなら、アクアとどっこい。 で、インテリジェントミラーが装備されていたんで使ってみた。
慣れるまで目のピントがあわずに苦労したが、なかなか良かった。
夜間後続車のライトが眩しくないし、上から目線のカメラがよかった。
しかし、雨が降ったら使い物にならん、レンズを拭いても水滴がとれん。
以上、アンチネタ。
以下雑談
田舎国道を走ったんだが、片側一車線の道をみんな80~90km/hで走りよんねんw
普通の田舎道走ってて30km/L以上でてると喜んでたら、高速の80km/h巡航より
悪くなったw
まったく、交通安全週間をなんやと思ってるねんw
2車線ならとろとろ走るんだが、一車線は流れにあわさんといかんな。 >>803
ファームウエアは勝手にアップデートされたりするの? >>802
リッター35kmとリッター27km、10万km走ったとして、レギュラー120円としたら10万円くらいしか変わんない。
仮にリッター10kmしか走らない軽に乗っても差額は90万円くらい。
やっぱり維持費抑えたい君には軽をすすめるよ。 >>806
だから言ってるじゃん
軽だと二台もしくは倍走る必要があると >>807
君は5人乗って博多〜青森間を年に何回走ってるんだ?
そんな特殊な事情じゃ話にならんぞ。
そんなに長距離なら燃費じゃなくて走行性能とACCの性能第一だろうに。 長距離走って費用を考えるなら、デミオディーゼルがええぞ >>808
青森博多はしょっちゅうは走らなくても片道100〜200km程度のゴルフ場は週二で行くけど?
それだけで冬以外の9ヶ月で余裕で2万km近くいくけど その程度の距離ならならますます軽がおすすめじゃん。
維持費抑えたいからってプリウスってのは話にならんのよ。燃費がいいだけで大して維持費が抑えられるわけじゃない。
プリウスの乗り味が好きとかならわかるけど。 >>811
軽
車両本体(ミライース) 840000/10=84000
税金14000+5700
自賠責10985
ガソリン代 48000/15*130=312000
タイヤ代 16000
トータル年間維持費442685
HV
車両本体(ZVW50)2420000/10=242000
税金39500+7500
自賠責13346
ガソリン代24000/35*130=89142
タイヤ代 20000
トータル維持費 411488
かなり軽に贔屓目に計算したけどHVのほうが安い
これに高速二台分とかしたらもっと差がつくしプリウスなら一給油1700kmの工程の中で一番安いガソリンスタンドが選べるが軽だと走行距離が短すぎて安いところで入れられないとか相応の抜きにしてもこれだけ差が出る
さらに軽だとゴルフバッグや貴重品が隠せないから携行品保険が出ない >>812
その計算方法よくわからん。
2台分ってこと?だとしたら随分安く済むね。
1台分だとしたら税金とか燃費とか全然違うが。 より実燃費に近いと思われるe燃費だとミライースが21km、プリウスが24km、e-powerが20km一般的には大して燃費の差はないね。
夢の車じゃないから実態はそんなもん。 なんで必死に軽とプリウスを比較してるのか全く分からん。 2倍とかアホだろw
満載で勝負ならミニバンの勝ちだなw
全員がハイエースのロング買えばいいってかw 大手自動車メーカーの日産自動車は、国内の工場で生産していたノートやキューブそれに電気自動車
のリーフなど21車種の車少なくとも6万台について国に届け出た基準どおりに検査が行われず、社内の
認定を得ていない従業員が検査を行って出荷していたと発表しました。このためすでに販売店などに
出荷した、在庫の新車については、一時、販売を取りやめて正しい基準で検査をやり直すほか、
すでに販売した車についても再検査を行うことにしています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170929/k10011162271000.html
日産、新車6万台の登録停止 21車種、完成検査で不備
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6255750
ノートやキューブなど全車種販売停止命令
リーフも販売中止
販売済の車はすべて検査不正のため数百万台リコール 数字ばっかり比べても楽しくないだろ
高速で長距離になれば乗り心地や運転しやすさも効いてくる
高級車と軽自動車じゃ比べるまでもない アンチが嬉々として書き込んでるのかと思ったら、そんなことはなかった。
なぜだ。燃費と違って擁護できないネタなのに。 >>816
ミニバンだとリッター10も走らないでしょ
ガソリン代だけで車もう一台買えるよ >>814
THSIIにせよDCTにせよ運転法で燃費が大きく変わるのがHV
FIT3HVなんてリッター50出す人もいるしようは使い方次第 >>822
貧乏人は燃費の悪いミニバンは維持できないからな。 >>826
始まってたの?
始まってなかったの?
日本企業なの?
フランス企業なの?
好きなときに都合の良い方で一貫性が無さすぎじゃね? nismoは普通にカッコいいと思うんだ。
でも、ノートという車を選択してんのに、マフラー換えたり追加メータ入れたり。ちょっと痛いなーって思うわけ。
いや、個人の楽しみ方にケチつける気はないんだけどね。 >>829
あ、そうだねw
まあ、アンチスレだし。 >>823
おおう、やっぱりホンダのフィットが最強なんだよな。
俺も周りにはホンダのフィットかフリード薦めてるわ。
まあ、大概の奴が言う事聴かずにトヨタ買うんだけどな! >>831
ごめん、時々勝手に回るんだ。
うるさいよね、たしかに。 DCTもTHSもエンジンかかるかどうかはある程度コントロールできるけどこれはどうしようもないな
おかしなタイミングでエンジンかかるし バッテリー3目盛以上の時だけ数分間強制EVモードとかにできればいいのに
住宅地とか入る時だけエンジンOFFできるだけでだいぶ違うと思うの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています