植物にも心はある。 2心

1菜々しさん 転載ダメ2015/08/20(木) 20:50:46.36ID:2RBNPIFN
・動物と同じように、植物にも心はあります。

・生物は脳だけで思考しているのではない。臓器も細胞も思考する。

・植物にも心と意志があります。花が美しいのは、花に美しい心と意志があるからです。

・ベジタリアンは植物虐待である。
※前スレ
植物にも心はある。
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1403841582/

723菜々しさん (ガラプー KKeb-o/O9)2017/08/01(火) 11:51:55.80ID:j9MxuIaXK
>>721-722
アリストテレス以来、全体は部分の単なる総和ではないって言われてるはずだけど微積分をイメージすると要素還元主義が要素を分析しきれないことのニュアンスは掴めるよね
分析-統合で対象を形而上に再現できないことはブッダも言ってたような気がする
ただ本当に要素分析というのが例えば2次元を1次元に、あるいは1次元を0次元に分割するようなことだといえるのかどうか
だとすると統合に積分的な再現手段は無いのか
その「無い」というのは論理上「あり得ない」のか経験論的に「無い」ということなのか
ソシュールの認識論というのも結局は認識というのが全体から要素を抽出することで我々は対象を認識してると解釈できるわけだが
それはまさに仏教でいう分別/無分別の概念と同じだろうし、その極地で存在論と認識論という西洋哲学の二大潮流が連結するように思えるがどうでしょうか

724菜々しさん (ワッチョイW 7336-lYTp)2017/08/03(木) 14:23:54.65ID:jkFvjFcX0
>>723
円城の小説で
宇宙そのもので演算したほうが速い
って概念があった
形而上の再現が経験的に不可能な要素、素子はブラックボックスではいけないのか

725菜々しさん (ガラプー KK35-Q96Z)2017/08/05(土) 20:18:37.38ID:LOgfldK6K
>>724
それは結局再現にはならない
骨格を組み上げたってそれが元の生き物だということにはならない

726菜々しさん (ワッチョイW 8136-Omeh)2017/08/06(日) 01:32:29.11ID:wt6Rtro60
菜食も肉食も生物を虐殺してるのに変わりはない。
生物を殺戮しまわって繁栄する人類も遠からず滅亡するだろう。

727菜々しさん (ガラプー KK35-1suC)2017/08/06(日) 06:20:06.30ID:p41+q6njK
>>726
そうだよオマエも必ず死ぬんだから

728菜々しさん (プチプチ Sdaf-x/4S)2017/08/08(火) 14:28:26.47ID:/YcB0aPOd0808
心があってもなくても、人は食べる理由をいくらでも作りますね

729菜々しさん (プチプチ KK35-1suC)2017/08/08(火) 18:24:15.60ID:zh3MsvnQK0808
>>728
食べられるから食うだけだろ
心などと言うのはベジの詭弁

730菜々しさん (スププ Sdaf-x/4S)2017/08/09(水) 10:37:15.20ID:E0DMQnRId
>>729
>>1を読んだところ、植物に心がないと主張しているのはベジタリアン。植物に心があると主張しているのはノンベジタリアン。と思われますが?

ベジタリアンは植物虐待であり、同時ノンベジタリアンも植物虐待ということですね。
あ、そうなるとノンベジタリアンは動物虐待も含んでいるというのが1さんの主張ですか...

731菜々しさん (ガラプー KK35-Q96Z)2017/08/09(水) 11:19:44.98ID:RIAE5SCyK
>>730
>>56>>123>>302などで既に「心とは何かを定義しないと有無を論じることができない」と言われてるよね

732菜々しさん (ガラプー KK35-Q96Z)2017/08/09(水) 11:27:22.92ID:RIAE5SCyK
>>730
> >>1を読んだところ、植物に心がないと主張しているのはベジタリアン。植物に心があると主張しているのはノンベジタリアン。と思われますが?

違うんじゃない?
ベジタリアンが心がないと主張しているということからは、ノンベジが必ず心があると主張していることは論理的には導出できないのでは?

733菜々しさん (スププ Sdaf-x/4S)2017/08/09(水) 12:50:21.23ID:E0DMQnRId
>>731
つまり1さんの言ってる事はデタラメという事ですか

734菜々しさん (スププ Sdaf-x/4S)2017/08/09(水) 12:53:03.40ID:E0DMQnRId
>>732
ベジタリアンも必ずではないでしょうから、あるベジタリアンが「動物には心があり、植物にはない。」言った返答として1さんの「植物にも心はある。」という思想が出てきたという訳ですね

735菜々しさん (スププ Sdaf-x/4S)2017/08/09(水) 12:57:49.90ID:E0DMQnRId
ノンベジタリアンとベジタリアンの中には
a動物には心があり、植物にもあるという思想
b動物には心があり、植物にはないという思想
c動物には心がなく、植物にはあるという思想
d動物には心がなく、植物にもないという思想
があり、皆さん個人的な心の定義がある。ということですか...

736菜々しさん (ガラプー KK35-Q96Z)2017/08/09(水) 14:11:42.82ID:RIAE5SCyK
>>733
え?
そんなこと言ってないけど?
>>1が定義していないのであればそうと言えるとしても、定義せずに言っているかどうか判断する要素がないから、
>>1がどのように定義しているかが分からないから>>1の主張について真偽を議論できないということしか言えないわけで

737菜々しさん (ガラプー KK35-Q96Z)2017/08/09(水) 14:12:08.45ID:RIAE5SCyK
>>734
なんで[あるベジタリアンが「動物には心があり、植物にはない。」言った返答として1さんの「植物にも心はある。」という思想が出てきた]と言えるのか教えてください
別の理由で「植物にも心はある」と考えていたかもしれないんじゃないですか?
それと、>>1の知る限り「動物には心があり、植物にはない。」を主張するベジタリアンしか居ないなら帰納推論としては「あるベジタリアン」でなく「(全ての)ベジタリアン」となることは妥当で、
あるいはそのようなベジタリアンが圧倒的に多いなら一般論としてはやはり「あるベジタリアン」でなく「(一般的な)ベジタリアン」と表現することも妥当でしょうね

738菜々しさん (ガラプー KK35-Q96Z)2017/08/09(水) 14:12:31.14ID:RIAE5SCyK
>>735
一般的なレベルで様々な意味で用いられる言葉であり、どのパターンになるかは意味の定義次第だから、定義を伴わない主張について真偽を真偽を帰属させられないということがこのスレで既に言われてることだね
だからaが定義を伴わない以上は「植物に心がある」は命題にならない、つまり真偽を議論することができないのと同様に
ベジタリアンがbを主張したところでベジタリアンの定義の妥当性が示されないならそれは議論の対象にする価値のない主張だ、ということになる、ということが言われていると考えられるね

739菜々しさん (スププ Sdaf-x/4S)2017/08/09(水) 14:24:13.90ID:E0DMQnRId
>>736
あ、なるほど。そもそも「心」に関しての主張はノンベジタリアン、ベジタリアン共に真偽の確かめようがないということですね

740菜々しさん (スププ Sdaf-x/4S)2017/08/09(水) 14:31:18.04ID:E0DMQnRId
>>737
1さんはベジタリアンの「動物には心がある。植物には心がない(だから食べる)」という思想の反論として、>>1の理由を上げられたのではないのですか?
もしベジタリアンに植物には心がある。でも食べるという人がいたとするならベジタリアンに対しそのような理由は上げられないと思ったのですが...。

もし1さんがいきなり植物には心がある。だからベジタリアンは植物虐待だ!と言い出したのでしたら、「ノンベジタリアンも植物食べたり、剪定したり、引っこ抜いたりしてますよ」となりませんか?

741菜々しさん (ガラプー KK0f-1suC)2017/08/09(水) 15:41:58.50ID:/EXGWgvaK
>>740
それって
植物虐待だろw

742菜々しさん (ガラプー KK35-Q96Z)2017/08/09(水) 16:09:53.32ID:RIAE5SCyK
>>739
真偽を帰属させるためには「心」という語から多義性を排して意味を定める必要があり、
それ無しに「心はない」とか「心はある」とか言ってもそんなことは議論の対象になり得ない

743菜々しさん (ガラプー KK35-Q96Z)2017/08/09(水) 16:27:41.43ID:RIAE5SCyK
>>740
> 1さんはベジタリアンの「動物には心がある。植物には心がない(だから食べる)」という思想の反論として、>>1の理由を上げられたのではないのですか?
> もしベジタリアンに植物には心がある。でも食べるという人がいたとするならベジタリアンに対しそのような理由は上げられないと思ったのですが...。

>>737
それと、>>1の知る限り「動物には心があり、植物にはない。」を主張するベジタリアンしか居ないなら帰納推論としては「あるベジタリアン」でなく「(全ての)ベジタリアン」となることは妥当で、
あるいはそのようなベジタリアンが圧倒的に多いなら一般論としてはやはり「あるベジタリアン」でなく「(一般的な)ベジタリアン」と表現することも妥当でしょうね
と書いた通りです

ちなみに俺は>>1じゃないけど
「動物には心がある。植物には心がない(だから食べる)」というベジタリアンの主張はよく見るが「植物には心がある。でも食べる」と主張しているベジタリアンは見たことがありません
存在するというならそういった著書なりブログなりを教えてもらえるとありがたいです

> もし1さんがいきなり植物には心がある。だからベジタリアンは植物虐待だ!と言い出したのでしたら、「ノンベジタリアンも植物食べたり、剪定したり、引っこ抜いたりしてますよ」となりませんか?

>>1は「植物にも」という表現がされていることから、動物についての言及が先にあり、それとの対比として言われていると考えられる
ということは「ベジタリアンは植物虐待である」の前に「ノンベジは動物虐待だ」という言明が想定されていると考えられる
もちろん「ノンベジも植物虐待だ」を含むとして、
「心あるものを食べることをもってノンベジは虐待しているというなら、心あるものを食べるベジタリアンは同じく虐待をしている」ということになるんじゃないですかね

744菜々しさん (ワッチョイWW f14b-x/4S)2017/08/09(水) 18:15:10.59ID:0LJsx7dD0
>>741
心があるというもの食べるということが虐待という定義となりますかね?
ということは動物に心があるとしてしまえばノンベジタリアンは動物虐待となりますか...

745菜々しさん (ガラプー KK35-1suC)2017/08/09(水) 18:19:37.18ID:/EXGWgvaK
>>743
肉食べてるやつよりも少しでも道義性があると誇示したい認知バイアスなんだろうね

746菜々しさん (ワッチョイWW f14b-x/4S)2017/08/09(水) 18:55:36.79ID:0LJsx7dD0
>>743
単純な疑問なんですが、そもそも「植物にも心がある。」と考えている人達(ベジタリアン、ノンベジタリアン含め)はどのくらいいらっしゃるのでしょうか?
殆どのノンベジタリアンは「植物にも心がある」と考えてらっしゃるのでしょうか?
つまりは「動物にも植物にも心がある」と考えている上で命を奪うのですかね?
私は正直に申し上げますと植物に心があるとかないとか考えて庭の草むしりをしたことはありません。
私は特別なんでしょうかね?...

例えば、そもそも殆どの人達が「植物には心がある」と考えてもなく庭の草むしりや、収穫や、調理をしているのでしたら1さんの「植物にも心がある。ベジタリアンは植物虐待だ!」は詭弁とはなりませんか?

747菜々しさん (ガラプー KKe7-xJAL)2017/08/10(木) 00:24:54.90ID:BdS/6h5kK
>>746
> 単純な疑問なんですが、そもそも「植物にも心がある。」と考えている人達(ベジタリアン、ノンベジタリアン含め)はどのくらいいらっしゃるのでしょうか?

知りませんね「心」という語の意味が定まらないと何とも言えません

> 殆どのノンベジタリアンは「植物にも心がある」と考えてらっしゃるのでしょうか?
> つまりは「動物にも植物にも心がある」と考えている上で命を奪うのですかね?

「心」という語の意味が定まらないと何とも言えませんね

> 私は正直に申し上げますと植物に心があるとかないとか考えて庭の草むしりをしたことはありません。
> 私は特別なんでしょうかね?...

特別かどうか知りませんが「心があるかどうかは食べるかどうかと関係ない」という人は当然いるだろうと思いますね
食材に心があるかどうかいちいち言及している人はベジタリアンくらいしか知りません

> 例えば、そもそも殆どの人達が「植物には心がある」と考えてもなく庭の草むしりや、収穫や、調理をしているのでしたら1さんの「植物にも心がある。ベジタリアンは植物虐待だ!」は詭弁とはなりませんか?

何度も言っている通り、「心」という語の意味をどう定義するかという前提次第ですよね

>1さんの「植物にも心がある。ベジタリアンは植物虐待だ!」は詭弁

であるなら、スレタイや>>1に前提されているはずの(前提されていることは以前のレスで説明しましたね)「動物には心がある。ノンベジタリアンは動物虐待だ!」も詭弁ですよね
>>1は[先にある「動物には心がある。ノンベジタリアンは動物虐待だ!」という主張が成り立つならば]という前提で[それならば「植物にも心がある。ベジタリアンは植物虐待だ!」]と言っているということじゃないでしょうかね

748菜々しさん (ガラプー KK33-7SOU)2017/08/10(木) 06:50:43.60ID:s0FThRzLK
>>744
はい動物虐待ですが

バカベジの認知バイアスの特徴
自分の考えが正しいと思い込み過ぎて自己矛盾に気づいていない

749菜々しさん (ガラプー KK33-7SOU)2017/08/10(木) 07:03:46.84ID:s0FThRzLK
>>746
肉を食べるのに動物の心を知る必要があるのか、オマエが草を毟って草の生命を奪っているのに草の気持ちを考えるのか
人間は雑食動物であり動物を食べるのは普通の事である

ベジタリアンは自分が聖人賢者かのように誇示、自己顕示するだけで物事の道理を理解していない
ただの自己満足の押し付け

750菜々しさん (ワッチョイ 5afb-kh1+)2017/08/15(火) 11:10:49.31ID:fORfhAB10
CHIKARA YANAGIDA3 か月前
逆に植物ならいい、痛くなければいいという考えが恐ろしいです どう思います?

返信 6
返信を非表示



もう、3 か月前
CHIKARA YANAGIDA
痛み感じて血流して暴れて叫んで殺される動物達を殺すより良いだろ?
芝生歩く時に、動物踏む感覚で歩いてるか? 違うだろ。
しかも痛み感じないから殺して良いなんてベジタリアン誰も言ってないし。
動物殺すのが植物殺すのと同じなら、
スイカ割りの代わりに犬でも人間の赤ちゃんでも
木製バットで頭かち割んのも同じだっていうサイコパスだろ
https://youtu.be/A85tp6O64OI

ほんまこれ思うわ
同じような心持ってると思ってるってことは
植物と動物同じように扱えるってことだろ
サイコパスかなんかだろ

751菜々しさん (ガラプー KK7f-7SOU)2017/08/15(火) 17:29:35.71ID:AY7Ivwz0K
>>750
バカベジ詭弁がでたかw

なんで食べ物じゃない人間の赤ちゃんの頭などと話をすり替えてくるんだw

荒木光男

752菜々しさん (ワッチョイ 4ef6-V1Cg)2017/08/16(水) 03:30:29.55ID:ftB60x+Q0
すべての命は尊い

でも小学生の社会科見学で、田植え芋掘りはしても、屠殺場にはいかない。
自明のこと。
そういう、普通の感覚の上に、動物を、殺さないという選択もありえる。
人間はコンピュータじゃない。

命を捧げてくれたものたちの為に、命懸けで世の中のために生きることは、菜食者も肉食者も、同じ義務だ。
それが、感謝ということではないか?
そういう気持ちと、目の前の弱い生き物を大事にしたいと思う気持ち、そんなに離れていない。
だから、試しに、食事から動物性を減らしてみよう。

753菜々しさん (ガラプー KK33-7SOU)2017/08/16(水) 09:11:49.42ID:XWDPT7TtK
>>752
すべてじゃないだろオマエは植物抜いているだろw

オマエは病院の手術室も開放して皆に見せろというやつなのかw
弱い生き物の植物を殺すオマエの矛盾

バカベジの個人的な偏った主張

754菜々しさん (ワッチョイ 4ef6-V1Cg)2017/08/16(水) 18:39:11.36ID:ftB60x+Q0
そんなこというなら、自分で牛や豚を育てて、自分で殺してみせよ。

結局、君のは現実感覚を欠いた机上の空論でしかないんだよ。

755菜々しさん (ガラプー KK33-7SOU)2017/08/16(水) 20:53:06.79ID:XWDPT7TtK
>>754
でた米や野菜も作った事のないやつの妄言

自分もしないことを他人におしつけるバカベジ
人間は雑食で肉を食うのを理解できないバカ

756菜々しさん (ガラプー KKc5-BxZ+)2017/08/17(木) 22:18:02.96ID:+tDrkb1RK
>>752
> そういう、普通の感覚の上に、動物を、殺さないという選択もありえる。

普通の感覚というなら菜食より雑食の方が遥かに普通の感覚だぞwww

757菜々しさん (アメ MMff-3T9e)2017/09/10(日) 16:05:14.08ID:2r9TLrOcM
「心」といっても意識の種類があるんだよ

758リンク+ ◆BotWjDdBWA (ワッチョイ 2918-ouyv)2017/10/14(土) 13:48:20.13ID:rlFv+tHp0
微笑みの木とデクの樹様とコログ族は確か…。

759菜々しさん (ワッチョイ b783-egNg)2018/02/01(木) 12:37:03.93ID:xz+KLMV40
野菜食べ放題で金が儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

HCRO7

760菜々しさん (スププ Sdbf-fFDB)2018/09/15(土) 07:49:10.31ID:6e78MNZ9d
あると言いきっちゃうのがすげーなʬʬʬʬʬʬʬʬʬʬ

761菜々しさん (ワントンキン MM5a-Bt/G)2018/11/18(日) 23:40:34.43ID:/gEGe9g0M
脳がないのに心があるとかアホか

762菜々しさん (ワッチョイ 5fbb-j2M4)2018/12/04(火) 11:37:34.41ID:2mGMNpfy0
> 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな??
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。

763死ね低学歴超変態スカトロ不倫バカップル・高添沼田の親父と清水婆婆 (ワッチョイ da54-xdI5)2018/12/31(月) 21:23:45.30ID:+HWiNGaR0
☆★☆【神よこのようなクソ悪党どもを一匹残らず殺してくださいお願いします】★☆★

《超悪質!盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者》
●井口・千明の連絡先:東京都葛飾区青戸6−23−16
●宇野壽倫の連絡先:東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202

【告発者の名前と住所】
◎若林豆腐店店主(東京都葛飾区青戸2−9−14)の告発
◎肉の津南青戸店店主(東京都葛飾区青戸6−35ー2)の告発
「宇野壽倫の嫌がらせがあまりにもしつこいので盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所を公開します」

【超悪質!盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所】
@宇野壽倫(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202)
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です
 どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
A色川高志(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103)
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です
 どんどん警察や役所に通報・密告してやってください

【通報先】
◎葛飾区福祉事務所(西生活課)
〒124−8555
東京都葛飾区立石5−13−1
рO3−3695−1111

B清水(東京都葛飾区青戸6−23−19)
※ 低学歴脱糞老女:清水婆婆 ☆清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆
C高添・沼田(東京都葛飾区青戸6−26−6)
D高橋(東京都葛飾区青戸6−23−23)
E長木義明(東京都葛飾区青戸6−23−20)
F井口・千明(東京都葛飾区青戸6−23−16)
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在
 犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている

764ブサメンキモメン色川高志の告発 (ワッチョイ 1254-80Wi)2019/03/12(火) 16:11:11.77ID:ejJEsaRw0
【超悪質!盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪者の実名と住所を公開】
@井口・千明(東京都葛飾区青戸6−23−16)
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在/犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
 低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊/超変態で食糞愛好家である/醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
A宇野壽倫(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202)
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫/低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
B色川高志(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103)
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
 youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください

【通報先】
◎葛飾区福祉事務所(西生活課)
〒124−8555
東京都葛飾区立石5−13−1
рO3−3695−1111

C清水(東京都葛飾区青戸6−23−19)
※低学歴脱糞老女:清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
 清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い/醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
D高添・沼田(東京都葛飾区青戸6−26−6)
※犯罪首謀者井口・千明の子分/いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン/親子孫一族そろって低能
 老義父は息子の嫁の痴態をオカズに自慰行為をし毎晩狂ったように射精をしている/息子の嫁をいつもいやらしい目で見ているエロ老義父なのであった
E高橋(東京都葛飾区青戸6−23−23)
※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある
F長木義明(東京都葛飾区青戸6−23−20) ※日曜日になると風俗店に行っている

765菜々しさん (ワッチョイWW 2354-B37s)2019/05/30(木) 12:38:08.45ID:BCJEaSDP0

766菜々しさん (スププ Sdbf-ARmU)2019/11/11(月) 23:00:09.94ID:7GfB5gs+d
スーパーで売ってる一般的なナッツが、何で塩味で売ってるのかを反論出来ないガイジ

具体的な理由すら答えられない土人レベルの脳ミソみたいやし、その程度の煽りが関の山かな?w

767菜々しさん (アウアウカー Sa55-T3E3)2019/11/22(金) 23:15:22.76ID:htAA17ORa
>>1
じゃあお前は一切野菜食べるなよ
芝生や雑草踏むのも禁止な
野菜食ってるなら人にとやかく言う資格なし。

768菜々しさん (スププ Sd33-yi9+)2019/11/26(火) 00:28:52.87ID:xjXKH582d

769菜々しさん (ワッチョイ 1783-Uyco)2020/11/28(土) 11:28:03.85ID:u6zFw3sW0
>>767
お前も野菜食ってるなら人にとやかく言う資格なし

770菜々しさん (ワッチョイ 4f38-GqU9)2020/12/18(金) 10:08:03.22ID:ZwbPp4bM0
ヴィーガンが過激化、何も食わない「ブレサリアン」が増加!インドや中国の仙人を参考に生きる
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1608252016/

771菜々しさん (ワッチョイ 2ea4-Jh9r)2021/01/05(火) 08:49:18.12ID:gRZKHUt+0
色んな意味でやべぇヴィーガン漫画や
http://tomoyaku.blog.jp/

772菜々しさん (ワッチョイ 8154-qBFf)2021/01/05(火) 23:44:50.63ID:3LZkpofm0

773菜々しさん (ワッチョイW 5e2f-kq5k)2021/03/28(日) 19:53:40.59ID:olCt/8o30
藤林丈司

新着レスの表示
レスを投稿する