わが子にベジタリアンの食生活を強要することの是非

1菜々しさん2014/09/21(日) 07:09:55.02ID:SOoVihn5
親の権利

675菜々しさん (スププ Sd7f-xuOz)2017/04/14(金) 09:53:52.68ID:4a+KyHoud
>>674
>>671
>>673の補足
>そんで、
>> 理由は「ベジタリアンになり、ベジタリアンだから老化する」という客観的根拠がないから

>つまりお前はこの理由から「ベジタリアンは老けない」を信じてる人は「確実にいる」と回答したわけだが、
>この「ベジタリアンだから老化するという客観的根拠がない」という理由から「『ベジタリアンだから老化する』とはいえない」は導けるとしても「ベジタリアンは老化しない」は導けない

そうだよ大爆笑
でも「確実にいる」とウィンナー坊や、キチガイガラプー2号達何人かが言っているんだから「いる」んだろうよ大爆笑
おれはそれを言ってるだけだよ?大爆笑
だからABの論点は「この人」に確認取らなきゃ「なんで信じてる」かはわかんねーよ?大爆笑
ウィンナーは知ってるみたいだから連れてこさればいいけど?大爆笑

>「『ベジタリアンだから老化する』とはいえない」は「ベジタリアンでない人が老化し得る」であり、「老化するのがノンベジの場合がある」の意味だ

そうだよ?大爆笑

>「ベジタリアンは老化しない」は「老化するのはノンベジだけだ」の意味だ

そうだよ?大爆笑
おれは「ベジタリアンは老化しない」なんて言ってねーよ大爆笑
ウィンナーやガラプー2号は「ベジタリアンは老化する」って言ってるけどね?大爆笑
そういうスレあんじゃん大爆笑
あそこにいる肉食人間はそう言ってるな大爆笑

676菜々しさん (スププ Sd7f-xuOz)2017/04/14(金) 10:01:47.30ID:4a+KyHoud

677菜々しさん (スププ Sd7f-xuOz)2017/04/14(金) 10:02:24.24ID:4a+KyHoud
菜食主義は老ける Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/vegetarian/1479304555/

131 名前:菜々しさん (ガラプー KK06-zE8E) :2017/01/04(水) 21:18:21.16 ID:YGzroc3tK
現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな
それでベジタリアンをやめる人が増える(=自分の仲間が減る)とか思って危機感を抱いているのか
本当に自分がベジタリアンに満足していて自信があるのなら、たとえ周りがどんどんベジタリアンやめても気にならないはずなんだが

153 名前:菜々しさん (ガラプー KK6b-sC1V) :2017/01/06(金) 14:57:31.19 ID:fKhM9KcjK
>>152
過去スレから見直してみたらどうだろう?
ベジタリアンと老けの関係を示す画像はたくさん貼られているし、栄養学的な面からその理由を考察しているレスもあるし、老けると言っているベジタリアン本人のレスまである
でもいくらそういう根拠があったって、あなた達はそれを見ようとせずに(根拠として認めず)、必死に否定したがる
それなのに自分達はそれを否定する根拠は示さない
そして「否定していない」と言う
自分と違う意見の人に「バカ」だの「知恵遅れ」だの罵る
そして「必死になっていない」と言う


これな大爆笑
「いる」のは間違いないんじゃない?大爆笑
おれはあったことないけど証拠があるらしいしな大爆笑

678菜々しさん (ガラプー KKdb-UI5z)2017/04/14(金) 11:32:06.74ID:Q6tsmvyHK
>>675
> でも「確実にいる」とウィンナー坊や、キチガイガラプー2号達何人かが言っているんだから「いる」んだろうよ大爆笑

つまりその人たちがいうことならば正しいということだね?

> おれは「ベジタリアンは老化しない」なんて言ってねーよ大爆笑

うんwww
で、「『ベジタリアンは老化しない』と信じてる人は『確実にいる』」なんだろ?www
んで「その人たちがそう信じてる理由は不明」でいいんだろ?www理由を提示できないんだもんなぁ?
じゃあ
「ベジタリアンの中には、ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人がいます。そういったベジタリアンがなぜそのように信じているかは不明で、科学的根拠も不確かですが、なぜか彼らは信じています 」
に反論無しでいいね?wwwwwwwww

679菜々しさん (スププ Sd7f-xuOz)2017/04/14(金) 12:20:46.47ID:4a+KyHoud
>>678
>>675
>つまりその人たちがいうことならば正しいということだね?

そいつらは正しいって言ってんだから正しいんじゃねーの?大爆笑
おれは懐疑的ですけど?大爆笑

>で、「『ベジタリアンは老化しない』と信じてる人は『確実にいる』」なんだろ?ww

Aの論点たろ?
そう言ってる奴がいるから「いる」んじゃね?大爆笑
おれは知らねーけど大爆笑

>んで「その人たちがそう信じてる理由は不明」でいいんだろ?www理由を提示できないんだもんなぁ?

Bの論点だろ?
不明のままだな大爆笑

>「ベジタリアンの中には、ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人がいます。そういったベジタリアンがなぜそのように信じているかは不明で、科学的根拠も不確かですが、なぜか彼らは信じています 」
>に反論無しでいいね?wwwwwwwww

だからよー大爆笑
「不明のまま」だろうがよ大爆笑
何勝手に「科学的根拠も不確か」という「結論」だしてんの?大爆笑
しかも「も」てなによ大爆笑
「不明」てのは「確かか不確かかも不明」なんだよカス大爆笑

680菜々しさん (ガラプー KK0b-UI5z)2017/04/14(金) 16:29:36.30ID:Q6tsmvyHK
>>679
> おれは懐疑的ですけど?大爆笑

んじゃお前の主張の根拠は懐疑の余地がある、つまり不明瞭ってことでいいね?www

> おれは知らねーけど大爆笑

つまりお前の主張の根拠は知らないんだねwww

> 不明のままだな大爆笑

www

> 「不明のまま」だろうがよ大爆笑

だから信じてる根拠は不明瞭なんだろ?科学的根拠も不明なんだろ?でもなぜか信じてるってことだろ?www
それとも信じてる理由は明確で、科学的根拠も明確で、なぜ信じてるのか分かってるのか?www
そうじゃないなら
「ベジタリアンの中には、ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人がいます。そういったベジタリアンがなぜそのように信じているかは不明で、科学的根拠も不確かですが、なぜか彼らは信じています 」
じゃんwww

> 何勝手に「科学的根拠も不確か」という「結論」だしてんの?大爆笑

だって根拠は不明なんだろ?科学的根拠は根拠に包含されるから、根拠不明なら科学的根拠も不明だろ?

681菜々しさん (ワッチョイW 7fb6-xuOz)2017/04/14(金) 18:38:37.36ID:ynb+7iIU0
>>680
>>679
>んじゃお前の主張の根拠は懐疑の余地がある、つまり不明瞭ってことでいいね?www

不明のままだが?大爆笑

>> おれは知らねーけど大爆笑

>つまりお前の主張の根拠は知らないんだねwww

不明のままだが?大爆笑

>だから信じてる根拠は不明瞭なんだろ?科学的根拠も不明なんだろ?でもなぜか信じてるってことだろ?www
>それとも信じてる理由は明確で、科学的根拠も明確で、なぜ信じてるのか分かってるのか?www

違うだろがよ大爆笑
それがBの論点だろがよ大爆笑
だから「全てが不明」なのになんで「科学的根拠も不確か」なことをお前は「結論づけれてんだよ」大爆笑
それが「先取り」だっつってんだよカス大爆笑

>そうじゃないなら
>「ベジタリアンの中には、ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人がいます。そういったベジタリアンがなぜそのように信じているかは不明で、科学的根拠も不確かですが、なぜか彼らは信じています 」
>じゃんwww

Bの議論は「全てが不明のまま」ですが?大爆笑

>> 何勝手に「科学的根拠も不確か」という「結論」だしてんの?大爆笑

>だって根拠は不明なんだろ?科学的根拠は根拠に包含されるから、根拠不明なら科学的根拠も不明だろ?

「全てが不明のまま」なのに「科学的根拠も不確か」だと「結論づけれてること」がおかしいんだよカスクソハンバーガー大爆笑
「不確か」ということを「結論づけれてる」ってことは「不確かだと知っている」ってことだろがよカスハンバーガー大爆笑

682菜々しさん (ガラプー KK0b-UI5z)2017/04/14(金) 18:58:11.01ID:Q6tsmvyHK
>>681
> それがBの論点だろがよ大爆笑

反論無いなら「論点」にならないけど?
んで反論あるなら、
「ベジタリアンの中には、ベジタリアンは老化しないって本気で思ってる人がいます。そういったベジタリアンがなぜそのように信じているかは不明で、科学的根拠も不確かですが、なぜか彼らは信じています 」は反証可能性のある仮説なんだから
反証をもって反論してくれたらいいよね^^
つまり「明瞭な科学的根拠」や「信じている明瞭な理由」を提示してくれればいいね
できないなら反論不成立だから論点にならないねwww

>それが「先取り」だっつってんだよカス大爆笑

何度も何度も教えてあげてるはずだけど、倒逆叙述は論点の先取ではないよwww

> Bの議論は「全てが不明のまま」ですが?大爆笑

議論?議論が生じるためには仮説に反論が生じていなければならないが、反論あんの?

> 「全てが不明のまま」なのに「科学的根拠も不確か」だと「結論づけれてること」がおかしいんだよカスクソハンバーガー大爆笑

はぁ?
だから科学的根拠は不明なんだろ?不確かなんだろ?
違うというなら明瞭な科学的根拠を出してみろよwww

> 「不確か」ということを「結論づけれてる」ってことは「不確かだと知っている」ってことだろがよカスハンバーガー大爆笑

はぁ?www
科学的な帰納推論では「不確か」というのは「確かだと検証できない」という意味ですよwww
「科学的根拠は明確」といえないなら「科学的根拠は不確か」でーすwww
んで「科学的根拠は明確」というためには明確であることの検証が必要でーすwww

683菜々しさん (アウアウオーT Sa1f-d3ae)2017/04/19(水) 02:18:43.29ID:6xTFxRDqa
https://goo.gl/Y4tSAe
これ嘘だよね!?本当だったら困るわ。。

684菜々しさん (ガラプー KKdb-NKyh)2017/04/27(木) 10:42:32.55ID:rRvYOrVnK
>>681
>>682に反論無いかな?
じゃあ論破でいいかな?

685菜々しさん (ワッチョイW ffb6-PXQB)2017/04/27(木) 13:58:56.73ID:QX+okcFg0
>>684
>>681
>>682に反論無いかな?
>じゃあ論破でいいかな?

何言ってんの?大爆笑
とりあえず

数ある根拠の中で「科学的に」だけ「不明」と結論出来た理由を言ってみろよ大爆笑
いつ調べたの?大爆笑
つまりお前は結論でるまえに「科学的根拠が不明なことだけは「間違いない」」と結論付けてしまってんだけどお?大爆笑

686菜々しさん (ガラプー KKdb-NKyh)2017/04/27(木) 14:21:21.13ID:rRvYOrVnK
>>685
> 数ある根拠の中で「科学的に」だけ「不明」と結論出来た理由を言ってみろよ大爆笑

ん?数ある根拠ってのがあろうが無かろうが、少なくとも科学的根拠が検証されていないというのは事実ですが
もちろんこれは反証可能性のある説なので反証を挙げれば覆せますよ?
反論があるなら反証とともにどうぞ^^
検証と反証に非対称性がありかつ反証が不成立ならその仮説は科学的には真と扱われます
お前は非科学的な主張を垂れ流してるのかな?
そうじゃなく単に無知なだけならお勉強した方がいいんじゃないっすか?www

687菜々しさん (ワッチョイW ffb6-PXQB)2017/04/27(木) 16:28:23.01ID:QX+okcFg0
>>686
>>685
>> 数ある根拠の中で「科学的に」だけ「不明」と結論出来た理由を言ってみろよ大爆笑

>ん?数ある根拠ってのがあろうが無かろうが、少なくとも科学的根拠が検証されていないというのは事実ですが

だははは大爆笑
ほらな大爆笑
もう結論出してたんじゃんよ大爆笑
勝手に論点でもない話の結論をよ大爆笑

>もちろんこれは反証可能性のある説なので反証を挙げれば覆せますよ?
>反論があるなら反証とともにどうぞ^^
>検証と反証に非対称性がありかつ反証が不成立ならその仮説は科学的には真と扱われます
>お前は非科学的な主張を垂れ流してるのかな?
>そうじゃなく単に無知なだけならお勉強した方がいいんじゃないっすか?www

そんな必要ないんですよ?大爆笑
だって初めから論点じゃないんだもんよ大爆笑
お前の藁人形オナを自爆自己紹介しただけ大爆笑
はい論破終了ーーー!大爆笑

688菜々しさん (ガラプー KKdb-NKyh)2017/04/27(木) 16:44:02.84ID:rRvYOrVnK
>>687
> もう結論出してたんじゃんよ大爆笑

結論?
反証可能性があるのでいつでも反証してくれて構いませんよ?
そうしたらその仮説は覆されるので結論は変わりますよ?
その意味で反証可能性のある仮説の結論は留保されてますけど科学的な思考は苦手ですか?

> そんな必要ないんですよ?大爆笑
> だって初めから論点じゃないんだもんよ大爆笑

つまり反論無いってことねwwwオッケーwww
反論があるなら論点が生じるし、論点が生じないってことは反論が無いってことだからね
よかった、反論は無かったんだね^^

689菜々しさん (ワッチョイW ffb6-PXQB)2017/04/27(木) 17:21:16.33ID:QX+okcFg0
>>688
またまたすり替えてる大爆笑

科学的根拠が不明とした根拠に「数ある根拠ってのがあろうが無かろうが、少なくとも科学的根拠が検証されていないというのは事実です」とした勝手な仮説だろ?大爆笑
本人確認もせずにお前が勝手に論点盛り込んで勝手に結論付けたような仮説に議論する気もねーよ大爆笑

真偽不明のまま大爆笑
真偽不明ならお前が立証しない限り、なにを騒ごうがただの戯言でしかない大爆笑

とりあえずおれはお前が自爆したからもう満足大爆笑

690菜々しさん (ワッチョイW ffb6-PXQB)2017/04/27(木) 17:26:21.37ID:QX+okcFg0
悔しかったら

「真偽不明ならお前が立証しない限り、お前の言ってることはただの戯言」という仮説

の反証してみ?大爆笑

虚言でもいいかもね?大爆笑
今までのやり取り見てたらそういう癖がありそうだわ大爆笑

これも仮説な大爆笑
反証してみ?大爆笑

691菜々しさん (ガラプー KK6b-NKyh)2017/04/28(金) 00:59:30.16ID:zdL3aOUPK
>>689
> 科学的根拠が不明とした根拠に「数ある根拠ってのがあろうが無かろうが、少なくとも科学的根拠が検証されていないというのは事実です」とした勝手な仮説だろ?大爆笑

ん?その仮説を立てる時点で科学的根拠が見付からなかったという事実に基づく帰納推論ですよ?

> 本人確認もせずにお前が勝手に論点盛り込んで勝手に結論付けたような仮説に議論する気もねーよ大爆笑

本人???
科学的根拠というのは再現性が要求されるので一般論を語るときに個人本人がどうこうは関係ないですがねwww

> 真偽不明ならお前が立証しない限り、なにを騒ごうがただの戯言でしかない大爆笑

検証と反証の対称性についてお勉強することをおすすめしますwww

>>690
> 「真偽不明ならお前が立証しない限り、お前の言ってることはただの戯言」という仮説
> の反証してみ?大爆笑

科学的には真偽不明な場合検証と反証の対称性の検討で立証責任の所在が決まります
この場合俺の主張に対する反証が無ければ真ですよwww
つまり必死こいて戯れ言を垂れ流してるのはお前ってことです
残念でしたねえwwwお勉強しましょ?^^

692菜々しさん (ワッチョイ f7d4-y6fU)2017/05/02(火) 16:11:57.95ID:61AujtE20
>>470
>るーちゃんがほんとうに自分からいらないと感じられるようになるまで、そっとわたしは見守ることにした。
>ずっとこれが一生続くわけじゃないでしょうし、きっとるーちゃんも動物さんが大好きだから、
>動物の命を犠牲にすることがどういうことなのかいずれ、理解する日がきっとくると信じている。 

これひどいね、子供の意志に任せてるようでいて、ベジに育つことを前提に考えてるじゃん
3歳や4歳の子供が「動物が可哀そうだから肉を食べたくない」と言い出したというのも
どうせ親が巧みに刷り込んだんだろうなーと思ってしまう

693菜々しさん (ワッチョイ d3d0-+8ye)2017/05/15(月) 22:24:14.42ID:Vm//lyHr0
本人がベジタリアンになるのはいいと思うけど、子供に押しつけて殺したり健康を害すなんてのは最悪

694菜々しさん (ワッチョイ 667c-wUaA)2017/06/07(水) 12:34:49.15ID:MTogF+os0
知り合いの小4の女の子が身長120ない
親がベジなのは構わんけど、その子は可哀想だよね。。
で「女の子だから小さくてもいいの♪」だってさ。
将来恨まれても知らないよ。

695菜々しさん (ワッチョイ ea47-QHfe)2017/06/07(水) 12:56:29.17ID:WAvyg8Zv0
身長を伸ばすのは蛋白質だからね

植物性でも体質的に合ってて、それを充分に摂ってれば背は伸びるだろうが
体質に合わなかったり、絶対量が少なかったら、背が伸びないだけじゃなく
脊椎の病気になったりするんだな

696菜々しさん (ワッチョイ 4dbb-irun)2017/06/08(木) 18:45:12.19ID:R1/KbvsD0
トンデモが湧いてるな。
タンパク質の摂取量を増やしてもその分伸びたりしない。
低身長の治療にタンパク質を処方したりもしない。
身長伸ばすのは成長ホルモンの作用だ。

697菜々しさん (ワッチョイW 0b7c-iwtZ)2017/06/09(金) 12:16:39.36ID:iJzeCNpi0
そう?
タンパク質食べたからといって遺伝的にチビな子供が長身にはならないけど、
タンパク質不足で伸び悩んでた子供がたくさん食べたらキャッチアップした例は多いよ?
うちの子もそうだ。

698菜々しさん (ワッチョイ 2347-fQVB)2017/06/09(金) 18:44:22.80ID:M3VgmKHo0
>>696
蛋白が足りなかったら、ホルモンが出ても背は伸びない、という意味だよ

材料が無かったら、優秀な大工さんが何人居ても家を建てられないのと同じ

699菜々しさん (ワッチョイ 4dbb-irun)2017/06/13(火) 19:19:05.28ID:yO7dUQAW0
ベジタリアン=タンパク質足りない
とでも思っているの?
足りないのは君らの栄養に対する知識だろう。

700菜々しさん (ワッチョイ ff08-rlUu)2017/06/23(金) 13:00:25.06ID:WDuDaZYj0
でも大豆たんぱく質の摂りすぎは、女性特有のがんのリスクを上げるよね。

701菜々しさん (ワッチョイ 9faa-yfFu)2017/06/27(火) 18:16:58.73ID:Y+mES73D0
>>699
そのveganメニューに計算上充分な蛋白が含まれているとしても、吸収出来なかったら同じ事だよね。

体質によって完全菜食で健康になったり体を壊したりするのは、植物性に頼った食生活で
植物に多く含まれる抗栄養素の影響を大きく受けて体内の蛋白合成やその他栄養素の吸収を
阻害される者と、そうでない者が居る、という事だ。

キミ等が思い込んでる「人体はどれも同じ燃料・オイルで問題無く動く」は誰にも実地で検証されてない。

実地検証無しで「誰にでも可能」と言うアメリカ栄養士学会等の権威に縋っても、菜食盛んな米国でも2,5%、

ドイツでも5%しか居ないveganを根拠にしたくとも、現実に一生懸命勉強して工夫して頑張っても完全菜食で体を壊す者と、

何の気負いも無く、それまでの食生活から動物性抜いて大豆製品とナッツ類を増やすだけで成功する者が居る、という事実からすれば、

足りないのはキミ等のモノを考える能力だろうね。

702菜々しさん (ガラプー KKab-sGX7)2017/06/27(火) 19:10:06.10ID:QZWimccRK
>>701
10年前に10年後地下水枯渇で工場畜産全滅
オキアミや深海イカを食えという春日部幸一なのにな

703菜々しさん (ガラプー KK4f-sV8x)2017/07/07(金) 22:02:15.41ID:JR9lBZ/bK
>>699
もとベジタリアンから言わせてもらうと、タンパク質が不足しがちなのは事実だよ

704菜々しさん (スフッ Sdb3-EGR0)2017/09/14(木) 02:37:55.38ID:axHr/9fpd
>>703
それは貴方の献立が悪かったのでは?
日本人だがアメリカ育ちなので日本の献立とは違うが、植物性のたんぱく質は吸収率が高いのでベジタリアン食の家庭の子供は身長が高いと認識、教育されたよ。

705菜々しさん (ガラプー KK35-twPg)2017/09/14(木) 07:05:23.79ID:TmKRJFStK
>>704
でアメリカはデブだらけと

706菜々しさん (ワッチョイ b3ab-XDX8)2017/09/14(木) 13:14:52.93ID:94aIj/GQ0
虐待

707菜々しさん (ワッチョイ 131f-5V5r)2017/09/18(月) 08:01:03.48ID:rwdd8MG20
+++++++++++++++++++++++


悪の自民党に絶対投票してはだめ. 

売国安倍は憲法改正で国民主権と基本的人権
を奪うつもりだ。 ← 民主主義の崩壊

http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/

↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の怖さは21条など言論の自由を奪うこと

自民案が通ると 政府批判しただけで逮捕されるぞ!

http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0

↑超危険な緊急事態条項で人権無視の内閣独裁に!

https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8

上のビデオで 自民党は 国民に基本的人権
は必要ないと怖いことを平気で言う。

http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687

↑ 都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。 民主主義が崩壊する

http://www.mdsweb.jp/doc/1488/1488_03f.html

↑”9条自衛隊明記”は 9条無効化だった!

http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489

↑ ネトウヨ= 安倍サポーター工作員はネットで国民を騙す。

https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674

↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。
国民投票や選挙では自民党、維新、小池新党に絶対に入れるな。


+++++++++++++++++++++

708菜々しさん (ワッチョイ 11f2-p+ov)2017/09/18(月) 12:24:40.65ID:ny+5j21E0
>>707
関係ないスレに政治の話持ち込むやつ嫌いだから今回は自民党に投票するわ

709菜々しさん (ワッチョイ 0f18-ew68)2017/09/22(金) 11:57:50.41ID:nsYelGVC0
>>705釣りだとは思うけど。
エネルギーは
炭水化物→脂肪→タンパク質
の順で消費されるけど。
そしてアメリカでは炭水化物と脂肪;ジャンクフード、が溢れているが。
ついでに貧乏人も。

710菜々しさん (ワッチョイ 6a81-wkZl)2017/09/26(火) 14:50:38.97ID:xdY3uIYh0
環境によると思うよ
筋肉が必要ない環境(運動習慣などがない)にいるなら
脂肪よりエネルギー効率の悪い筋肉(たんぱく質)を分解するカタボリック作用のが強くなる

711菜々しさん (ガラプー KK5b-d9Kk)2017/09/26(火) 15:28:50.64ID:yeUemc3jK
>>710
食事より運動して筋肉を衰えさせないのが大事なんだな

712菜々しさん (ワッチョイWW 5736-mFFF)2017/12/08(金) 01:29:34.18ID:viKyycFD0
>>704
植物性タンパク質が動物性タンパク質より吸収されやすいっていうロマリンダ大学以外のソース教えて
初めて聞いたから

あと乳児期からのベジタリアンは優位に栄養失調の傾向があるのは統計的な事実
http://s.webry.info/sp/macrostarter.at.webry.info/200905/article_4.html

713菜々しさん (ワッチョイWW 5736-mFFF)2017/12/08(金) 01:30:18.22ID:viKyycFD0
あ、あんたがバカベジママだったらすぐ死んで

714菜々しさん (ワッチョイ b783-egNg)2018/02/01(木) 12:50:59.99ID:xz+KLMV40
野菜食べ放題で金が儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

UCNMZ

715菜々しさん (ワッチョイW 4e65-yWbn)2018/03/22(木) 08:39:58.37ID:9RxScL9u0
「ホエイがタンパク質使用率0.92(92%)というNPUを持ち、カゼイン(76%)、ソイ(61%)はそれには及ばないことがわかりました(32)。こうして、ホエイプロテインは(略)アミノ酸の利用効率も高いということが示されました。」
https://www.myprotein.jp/thezone/supplements/whey-timing-best-time-to-take-protein-shakes/

形態や由来やアミノ酸の偏りを無視して、「タンパク質食ってりゃ同じ」と片付けるのは、あまりにも稚拙で単純な理論と言わざるを得ない。

716菜々しさん (JPW 0Hcb-2XJd)2018/04/20(金) 00:35:15.68ID:vn5yVyJPH
てす

717菜々しさん (スッップ Sdfa-e9nj)2018/05/19(土) 21:59:06.53ID:OEuSthg9d
子供って親の所有物じゃないからね

718菜々しさん (ワッチョイWW 1345-+0tc)2018/06/10(日) 10:45:40.79ID:t6R9hoUg0
4歳の子に屠殺の話をして怖がらせて肉魚を食べないと言わせて
「うちの子はこれで自分からヴィーガンになると決めました」って言ってるYouTuberを見つけた
やっぱりヴィーガンって頭おかしいんだね
ヴィーガンなら児童虐待すらOKなのか

719菜々しさん (ワッチョイ 9f81-Uyxg)2018/06/22(金) 21:05:13.73ID:RnfAmEdt0
事実だからよいんじゃない?

本来自然で考えるのなら、そのくらいの歳の子供でも動物を狩って殺して解体して調理して食べるということに携わるわけだし
その上でそれでも肉食べたいという選択を子供が望むのなら食わせる等
真実事実を教えた上で子供の選択を尊重すればいい

肉使ったCMでも畜産や屠殺の映像どんどん流すべきだよ それが真実事実なのだから
そういう都合の悪い部分だけかくして、パック詰めあるいは調理された肉だけをイメージづけているの方が悪質だと思うけどなあ

720菜々しさん (ワッチョイW 7ff1-Cm6z)2018/06/23(土) 00:32:42.43ID:YX1pbH/C0
>>719
それは良いね。
んで子供にはしっかり栄養素の勉強をさせる土壌や機会を与えればいい。

721菜々しさん (ワッチョイ 9f81-Uyxg)2018/06/23(土) 00:48:48.94ID:FASsEhlV0
栄養学においての最高権威であるアメリカ栄養士学会の見解と植物性だけですべての栄養素が摂取できるという事実と、最新の信憑性のある栄養学と疫学データをベースとした動物性食品の弊害に加え、健康面以外にも肉食畜産がもたらす様々な弊害の勉強をさせないとね
すべての真実を伝えたうえでそれでも肉食べたいと子供が言うのなら止めないよ

722菜々しさん (スップ Sd1f-eTk9)2018/06/23(土) 10:16:52.27ID:NEwk6hfpd
アメリカw
太る原因は炭水化物なんだがw
最新の研究では、狩猟生活から農耕を始めたばかりで人間は穀物を完全に消化できるほど進化してないってあるけどなられないw

723菜々しさん (ワッチョイ 9f81-Uyxg)2018/06/25(月) 09:04:45.96ID:tTByrnkm0
原始時代から人類の主要なエネルギー源は木の実等の糖質だったわけだが
炭水化物も精製されたものが良くないだけで未精製のものは適している

人間は歯も爪も消化器官も肉食に適してないし狩猟の本能そのものもない
唾液の消化酵素からも炭水化物を主食とするのが明確だし、胃酸の濃度も他の草食動物に近い(ph4〜5)肉食動物は(1〜2)
あくまで何も食べるものが無い時において仕方なく非常食としてエネルギー源(糖新生及びケトン体)にできるようになっているだけ
しかも生身の体で捕らえることはほぼ無理な中、武器道具を使って捕らえた後は、
動物を丸ごとではなく、捌いて、毛皮や骨等を取り除いて一部の肉だけを加熱調理してから食べなければ体に支障をきたす
他の肉食動物や雑食動物は人間とまったく構造が違うし、動物をそのまま襲ってそのまま食べるし、多少腐っていようが骨が混じっていようが強烈な胃酸で殺菌及び溶かせるからね

食文化において何も教育されてない赤ん坊が成長して、周りに果実や野菜、穀物等がある中で
空腹になったら動物を襲いたいという衝動にはならない
他の肉食雑食動物は親から何も教わらなくても勝手に動物を狩ってそのまま食べる本能が備わっている
人間にはそれはない

幼いころから洗脳されて餌付けされているから食べ物だと勘違いしてるだけだ
目覚ませ

724菜々しさん (スフッ Sd9f-OZCx)2018/06/25(月) 11:25:31.31ID:+K/CbRjwd
>>722

> アメリカw
> 太る原因は炭水化物なんだがw
> 最新の研究では、狩猟生活から農耕を始めたばかりで人間は穀物を完全に消化できるほど進化してないってあるけどなられないw

何年も粘着して雑食アピールに必死だなʬʬʬʬʬʬʬ
お前はヴィーガンなんだろうがよʬʬʬʬʬʬʬ
ヴィーガンアピールʬʬʬʬʬʬʬ
バカの自己紹介アピールʬʬʬʬʬʬʬ

725菜々しさん (ワッチョイW 7ff1-Cm6z)2018/06/25(月) 21:03:39.57ID:z4Su39k60
肉食やめて添加物、加工食品ではない植物、穀物由来の炭水化物なら、いくら摂っても太らないよ。
俺は実践してて、朝はオールブラン、昼はうどん、夜は米を丼ぶり2、3杯とか食うけど、体重落ちたよ。
腹にも堪らず消化も良い。

太るのはまず肉を食べてる。
添加物、加工食品の炭水化物やジュースを摂取してるから。

新着レスの表示
レスを投稿する