テンピン賭けマージャン４回、黒川元検事長を略式起訴…「止められる立場」も勘案 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
黒川弘務・元東京高検検事長（６４）らの賭けマージャン問題を巡り、東京地検は１８日、不起訴（起訴猶予）とした後、東京第６検察審査会から「起訴相当」と議決された黒川元検事長を単純賭博罪で東京簡裁に略式起訴した。同審査会が「不起訴不当」とした産経新聞記者２人と朝日新聞元記者については、再び起訴猶予とした。
発表などでは、黒川元検事長ら４人は新型コロナウイルスの感染拡大で緊急事態宣言が発令されていた昨年４〜５月、産経記者宅で４回にわたり賭けマージャンをしたとしている。
関係者によると、地検の事実認定は起訴猶予とした時点から変更はないが、黒川元検事長については、検察官としての職責や、３人よりも年長者で賭けマージャンを止めることができる立場だったことなどを考慮し、略式起訴が相当だと判断を変えたという。
賭けマージャン問題は昨年５月に発覚。４人は同月以降、常習賭博容疑などで複数の市民団体から刑事告発された。地検は同７月、「旧知の間柄の娯楽だった」として常習性は認めなかった一方、単純賭博罪にあたると認定。その上で、黒川元検事長が訓告処分を受け、辞職したり、記者ら３人が懲戒処分を受けたりしたことも踏まえ、全員を起訴猶予としていた。
これに対し、同審査会は同１２月、黒川元検事長について、「刑罰法規を承知し、賭博行為を自制・抑止すべき立場にあった以上、起訴猶予の判断は誤りだ」として、起訴が相当だと議決。記者ら３人については、「黒川氏を取材対象とする記者らが賭けマージャンを定期的に行った動機や事情が判然としない」として不起訴不当と議決したため、地検が再捜査していた。
単純賭博罪の法定刑は５０万円以下の罰金か科料。
読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210318-OYT1T50120/ 検察にしてみれば、略式なら、秘密のまま幕引きできる。下手に公判請求したら、
「捜査情報マスコミ流しで有罪雰囲気を醸成」
という技が明るみに出かねないからな。
公判請求するわけがない。
もっとも、簡裁判事が、検察に忖度しない生粋の裁判官だったりすると、公判に回されるが。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 (^0_0^) はい、簡易とは言え裁判所に公訴提起を行った時から（もしも公訴を取り下げたとしても）
日本国憲法第３９条の定めにより、同一被告人を同一事件について重ねて罪に問うことはできません。
【日本国憲法】
第３９条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、
刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
