【法務省】１８・１９歳の呼称は「特定少年」…少年法改正案、民法と異なる位置付け明確化 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【独自】１８・１９歳の呼称は「特定少年」…少年法改正案、民法と異なる位置付け明確化 : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210201-OYT1T50291/
2021/02/02 05:00
法務省は今国会に提出予定の少年法改正案について、適用年齢は現行通りの20歳未満を維持した上で、18、19歳の呼称を「特定少年」とする方針を固めた。来年4月から成人年齢が18歳に引き下げられる民法とは異なり、刑事手続き上は「少年」としての位置付けを明確化した。政府は改正案を月内にも閣議決定する見通し。
少年法を巡っては、2017年から3年半にわたって、法制審議会(法相の諮問機関)で改正議論が行われた。
当初は、来年4月から成人年齢を18歳に引き下げる民法との整合性を重視し、少年法の適用年齢も18歳未満に引き下げる前提だったが、昨年10月の法相への答申では、20歳未満の全事件を家庭裁判所に送致する現行の仕組みを維持。一方、18、19歳は家裁が検察官へ送致(逆送)して刑事裁判にかける対象犯罪を拡大するなど、一定の厳罰化を図る内容となった。
ただ、18、19歳を少年法の対象に残すかどうかや、どのような呼称にするかは、「立法プロセスにゆだねる」として判断を見送っており、法制審の答申後、法務省が検討を重ねていた。
その結果、改正案では、現行の少年法と同様に20歳未満を「少年」と定義。18、19歳の取り扱いについては、独自の条文を設けた上で、両年齢を「特定少年」と呼ぶことにした。 >>1
特定少年って名付けた奴はセンスのないバカ
てか普通に青年でいいだろ 民法に合わせて18,19歳から成年扱いでいいだろ。
成年向けと飲酒喫煙のからみかもしれんが。 少年法の中の特定少年。
国会議員・公務員の厳罰化もしたほうが良いと思う。被害はこちらの方が遙かに大きい。 保護観察じゃない罰則規定の特定アジアもあるで〜 ｗｗｗ >>10
特定警備員でいいだろ。自室専門なんだから。 特定亜細亜と同じようなものか
18、19は「特少」とか言われるのか 成人式で暴れる餓鬼っぽさを考えると、日本の成人は25歳ぐらいで丁度良いんじゃないかな >>5
R18系と飲酒喫煙分けるのはなんだかねえ...まあ米国も飲酒は21からだっけ?
選挙(投票)権は与えたのだから、民法同様に応分の責任能力は満たしているとすべきなんだがね。
少年法の立法主旨なんて敗戦占領期に貧困低年齢の刑事犯を救済する目的やったやろ、役目終わってる法律やないのか?
15歳以上の刑事犯なら寧ろ積極的に懲役刑にして、法に従い学び稼ぐ技能を身に付けさせる方が「人に優しい」のでは?
過失や強要で犯罪犯すムキには判決で情状酌量ってヤツがあるからな...裁判員制度なんて本来民事調停や情状酌量の意見聴収目的の分野で用いられるべきだと思うんだがな。
アティーレ他法律事務所広告を見る度に士業に対する軽蔑の念が湧くのは僻みかねえw >>17
ついに政府の公式名称に使われるようになった 【菅小池尾身、枝野と志位はただちに「無意味・無効果」の緊急事態宣言を撤回しろ。これ以上犠牲者を出すな】
人と人との接触機会「最低７割 極力８割削減」とは
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/decrease/
交通事故の負傷者は２０１９年４６万人、２０２０年３６万人。
明らかに８割接触削減と外出自粛効果だ。
交通事故の場合は車１台１台が事故の源泉だ。
だから出回っている車が減少すれば当然に事故も減少する。
ところがウイルスの場合はこうはならない。
出回っている人間ひとり一人が感染の源泉ではないからだ。
感染の源泉は出回っている人間の中にいる感染者Ａだ。
出回っている人間の中に感染者Ａがいる確率は
感染者３８万人÷人口１憶２６５０万人。
つまり感染者Ａが出回っている人間の中にいる確率は限りなくゼロ。
出回っている人間の数をいくら減らそうが増やそうが、
そもそもその中に感染者Ａがいないのだから感染は起こらない。
感染者数に何の変動もない。
感染が起こるのはこの限りなくゼロの確率によって存在する感染者Ａによるものだ。
だから外出自粛の有無と感染拡大と何の因果関係もないのだ。
そして厳密に言うと、この３８万人は累積であって「現在感染者Ａ」の
出回っている人間の中にいる存在確率はさらに低いのだ。
だから緊急事態宣言に【何の意味も効果もない】
尾身も西浦もどの集団にも必ず感染者Ａがいることを前提にして主張を繰り返してきたのだ。
結果、国民の暮らしと経済を破壊した。 オペで切断した足は火葬できることを伝えたら、癖が強すぎるギャグで返してきた患者さんの話「すごい精神力」「こういう歳の取り方したい」
http://fodyt.alesso.net/ikCC/233542810.html また言葉遊びしやがって
18歳から選挙権 与えるのに何で少年なんだよ 少年法が適応されるのは軽犯罪に限るってことにすればいいだけだ 少年法の廃止
特に傷害以上の巨悪犯の少年法適用はなしにするべき 3か月にわたり拉致強姦拷問して殺害して2，3年で出てくるのが日本の少年法。
凶悪犯は提要除外すべき。 オレオレ詐欺に未成年が多いのは捕まってもすぐに出てこられるので犯罪より利益の方が大きいから。 神戸のクビ切り落としたやつも少年法ですぐに出所して本を書いて印税で6000万儲けてウハウハ生活ｗ >>21
少年法が作られた時代はまだ大学進学者なんてごく少数で
中卒高卒で働いて自立するのが当たり前だった時代。
その趣旨を尊重するなら今は27歳くらいまでは少年として保護するべきだ。 ゴロツキ特定アジアみたいなもんか 罪もない人に未熟だったって済むんかよ 罪と罰 人ごと人権弁護士にも鉄槌を >>35
少年は未成熟で、善悪の判断もできないし、法律の知識もない。
殺人がいけないことだと知らない子供を罰することに何の意味がある？ https://news.yahoo.co.jp/articles/f317a5eda4c09ca3e0d87d98f61057b0de7ddafb
「未成年のうちなら」と4人に性的暴行 元大学生に実刑
1/26(火) 10:08配信
4人の女子高校生への強制性交や強制性交未遂の罪に問われた長浜市の元大学生の男（20）に対する判決公判が25日、大津地裁であった。大森直子裁判長は「1人でいる女性に狙いを定めて犯行を繰り返しており、強い非難に値する」として懲役5年6カ月（求刑懲役6年）を言い渡した。
判決などによると、男は2019年9月から20年9月にかけ、道路などを通行中だった当時15〜16歳の4人に対し、「自転車がパンクしたので見てほしい」などとうそを言って人気のない場所に連れ込み、暴行を加えるなどした。
この日までの公判で検察側は、男が「（少年法の対象となる）未成年のうちにレイプをいっぱいして20歳になったらやめようと思っていた」などと供述したと説明。計画的な犯行だと批判した。
一方、弁護側は事実関係は争わず、男の父親が監督を誓約し、被害者と二度と接点を持たぬよう引っ越す予定だとして、量刑を考慮するよう訴えた。男も「4人の親切心を踏みにじってしまった」と謝罪した。
大森裁判長は「被害者が心身に受けた苦痛は大きく、相当期間の実刑を免れない」と断じた。（新谷千布美） 単一民族社会が滅びるので性善説ベースシステムは成立しない
性悪説ベースはコストがかさむがそれがグローバリズム 選挙に勝てるかもって下心で選挙年齢下げたら，あちこちで法律のゆがみが生じているなぁ。 >>4
青年は成人だろ。
敢えて言うなら限定青年とか限定成人。
少年をどうしても強調したいなら少年（限定解除）。
略して限解少年。
少女なら限界少女。
制服着せるのに無理があるのに少女と詐称している様をよく現しているだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
