【溶ける年金/60歳まで引き出せない】「iDeCo」全会社員の加入に向け議論 個人型確定拠出年金
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.fnn.jp/posts/00422886CX/201908240052_CX_CX
「iDeCo」全会社員の加入に向け議論 個人型確定拠出年金
2019年8月24日 土曜 午前0:52 FNN PRIME
個人型確定拠出年金「iDeCo」について、希望するすべての会社員が、制約なく加入できるよう制度の見直しに向けた議論がスタートした。
「iDeCo」は、公的年金に上乗せして任意で加入できる年金の1つだが、勤務先で「企業型」の確定拠出年金に加入している会社員が併用する場合、企業ごとに規約を変更する必要がある。
厚生労働省の審議会では、規約を変更せずに、希望するすべての会社員が加入できるよう、制度の見直しに向けた議論が始まり、今後、与党などの税制改正の議論をふまえ、2020年の通常国会への法案提出を目指している。
参考)
https://kabu.home1990.net/entry/kojin-dc
個人型確定拠出年金がデメリットしかないので解約した話
https://www.mag2.com/p/money/24120/2
「確定拠出年金は入るべきではない」というシンプルで衝撃的な結論=俣野成敏
https://fpsdn.net/column/2017/07/9222.html
60歳まで受け取れないのは「詐欺」ですか!?
https://blogos.com/article/80983/
「拠出も脱退もできない」 確定拠出年金の罠 みんなあまり気にしていないようだが、銀行が手数料を取る。
勧誘されたらしっかり確認した方がいい これから先、絶対に改悪してくるはず
もうはじめてるんで逃げ出せないが 加入中は税が軽くなるけど受け取る時にたっぷり税金が取られる詐欺制度
業界が勧めてる時点で逆の立場のユーザーが食い物にされてる事くらい分かるだろう
徐々に景気が悪くなってきてるのにこんなの始めるのは資産を減らす行為 計算していうてるんだろうか?w
金に追われてない人は利用します 積立金が増えないとiDecoに天下りする人数が増やせないので。経費も使えないし。 金に追われてない人とは
子孫に金を残す人です
ただ、同じ金を使うならって視点はある
子孫に金を残すなら生命保険のほうがいいかもな
目的に対して中途半端さは確かにある
節約するより(得するより)、それ以上に稼ぐことに金使えよということ 投資から逃げたい人、地道に行きたい人にはいいかもな
ビジネスなんかやってると、どうでもよくなる
めちゃ得するレベルなんて目じゃないくらい稼げばいいからだ
わかりやすくいうなら、より多く儲けるために、宣伝広告にお金をつぎ込んだほうがいいということ
消え去るような使い方じゃないよ
1万投資して3万で還ってくるということ
限度はあるけど、100万投資すれば300万で還ってくるということ
節約とは別の世界だ 社会保障制度改悪の安倍は年金制度もどんどん改悪するだろww NISAはとても便利だけど、iDeCoは説明読んだだけで、これは無いなって感じでやってない。 >>6
これだよね。みんな!美しい国ポンニチの養分になれよ、ってか。 公務員の天下り先作るために金を出せってか
死ねよクソ公務員 これって自分で定期貯金する方がまだマシって話だよね
少なくとも絶対に減らないんだし
貨幣価値は変わって相対的に減ることはあっても
イデコは手数料取られて
塩漬け安全債につぎ込みますっていっても絶対ではないからね >>13
銀行にとって定期預金って、借金の担保。しか使い道ないだろ。 >>1
若年層ほど多くなる今年10月以降の
生涯消費にかかる消費税まかなわれる
年金を確実に受給して逃げ切るのが、
割安保険料を相対的に多く支払った
当然現役時代に収入の多かったはずの
今はご高齢富裕層なのです。
こういう制度設計のどこが、
将来世代に付けを回さないものなのかを
すんなりと納得できる人々は
頭脳が本当に明晰過ぎてついていけない。 >>15
所得税ってどれくらいとられてるんだろうってみたら
50万無いくらいだった(低所得者だから)
毎月4万の貯金がそのまま減税
何もしないなら取られっぱなしだしってことなんだろうけども
受け取る時にも税金かかるし
当然毎月手数料の目減りもある
65まで引き出せない
損しかない気がする >>1
社会保障とは、
賛同する人々があらかじめ拠出金を出しておき
保障制度が想定した恵まれない状況に陥った人々へ
支援金を差しのべるものです。
保障制度が想定しているのは、
長寿になったときに自己資金がなくて
生活に困ってしまう人々を救済する事。
個人型確定拠出年金はともかくとして、
消費税のような形で集めて国庫に入れた予算を、
昔よりも物価面でみて低収入な若年層の人々から
昔のころ物価面でみて高収入で保険料を確かに払った
現在は富裕層となったご高齢へと予算執行している
制度は根本的に見直さないといけないのではないか。 あなたの大切な資金
人任せにするのは考えたほうが良いと思うよ 会社で行われた説明会に参加したけど
60歳までは決して引き出せない(退職しようが病気しようが×
加入時の手数料は会社が補助するが元金は保証しない最終的に大きく目減りする可能性はある)
損失を最低限とするため上限は2万7千500円で給料天引きとなる
メリットは税金の控除だが将来的に制度が改悪される可能性は十分あるそれに上限以下の加入者はたいして控除の効果はない
一度加入したら途中解約はできないのでくれぐれも自己責任で決断せよ
こういった内容だった
もちろん加入しなかった >>25
だったら元本保証のほうを選べば良いだろう?
その代わり手数料がかかるが 年金支給は完全終了へ。 史上空前の運用大失敗で2000万不足どころの騒ぎじゃない
https://www.mag2.com/p/money/749654 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) 暴論だが今、年金が死んだら団塊が死ぬだけで財政は復活するんだよな >>1
典型的な無知で制度理解してないアホじゃんw >>21
損しかないってお前の知識がないからそう言う結論にしかならないだけだろw
結論というか単なる思い込みだがw >>4
60歳から64歳までの5年間に年60万円年金受取をやればわずかな手数料で300万円が無税で受け取れるんですが?
残金を一時金受取したらたとえ勤め先の退職金で退職所得等控除を使い切ってたとしても80万円控除されて半分課税なんだけどガイジ君はどう言う計算式を用いてたっぷり税金とられると結論づけたの?
あっ、ガイジ君に税金を計算する知識も知能もないかw >>43
自分の理解できないもの知らないものは悪だと思っちゃう精神異常者 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています