【話題のツイート】「日本を守るためには敵の策源地を叩く能力を持つべき」 ネット「国を守る力を持つことは独立国として当然なこと」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://snjpn.net/archives/63003
@DakkanJさんのツイート
日本を守ると言うことを言うとなぜ
右翼扱いなのか？
自国を愛すると言うとなぜ右翼扱い
なのか？
今の日本はおかしくないか？
日本を守るためには
敵の策源地を叩く能力を
持つべき。なぜこれが
おかしいのか？
▼ネット上のコメント
・抑止力があるからこそ守れるのであって、「平和」と口を並べて言ったところで戦時下では一番最初に潰される
・これ、既に引退の地対空誘導弾｢ナイキJ ｣ですな❗
・国を守る力を持つことは独立国として当然なことです。ましてミサイルを飛ばしたり島を狙う国が目の前にあるのだから
・武装を持ったことを前提に「平和」を語れるのに、今の世の中はそれをしようとしない・・・・
・専守防衛を都合の良いように勘違いしているからでしょ
・国防無くして国民なし！
・日本が自ら守る努力をしなければ米軍は手を貸さないって言われてるじゃないか。もう只で守ってもらえる時代じゃない。平和は自分たちで勝ち取る時代なのです
・左右は有っても良いけど、どちらも愛国であるべき。
・家には防犯カメラや鍵を掛けるのに、国家が丸裸で良い訳が有りません。
・正直言って政治と思考両面を根本的に見直さない限り、今の現状は改善しないと思う パヨクも犯罪被害にあうと警察を頼りますよね、国が他国の攻撃にあうと軍隊をもって対処するのは
まったくおんなじことですよ、わかりますか？反日パヨクのアホ面なみなさん。 スパイ
工作員
こんな人
都合よく日本人
あちゃー
ウジャウジャ
よ
パヨクさん 日本人は深刻な人的被害を受けないと軍事に向き合わない馬鹿な民族になった。 今はまあまあ安定してるけど資源問題がでてくると結局戦争になるからな ただの先制攻撃ですやんｗ
リメンバー・パールハーバー 一気に核武装したら良い。
一番安上がりで一番効果がある。 今の日本国憲法は軍事で国民守こと放棄しているからな！
政府は国民守る義務があるが、憲法と矛盾する。
日本国が攻撃され人死にが出てから反撃！それじゃ
国が滅ぶだろう。 >>9
日本は核武装しないのがいいでしょう。
・銃による護身力や抑止力を放棄してでも銃規制している様に日本は他者の順法を信じて全体の安全を高めようとする国である。
(万が一も許容できないなら銃と密接な暴力団員から護身しやすい様に銃所持を認めていないといけない。)
・武力行使が正当化される条件として必要性や均衡性が求められているので、侵略してきていない非核保有国への核攻撃は許されないというのが国際社会の規範である。
・銃社会の米国にて銃で攻撃してくるかもしれないという不信から警察官によって確保対象が安直に射殺されている様に、
攻撃性が高い兵器を保持しているほど他国の不信を高めて先制攻撃されやすくなってしまうかもしれないし、反撃を抑えようとより破壊的な攻撃を志向される。
(核大国は発射国を特定しにくいSLBMで核攻撃された際に犯人を特定できなくても核保有国で疑わしい国を全て攻撃する方針なそうです。)
・民主制が不十分だと国民が望んでいなくても為政者の主観で攻撃できてしまうので、敵国であっても民間人を巻き込む前提の攻撃をするのはは自己がされたくない事は他者へしないという日本の価値観に合わない。 策源地攻撃能力って敵基地攻撃能力と意味一緒なんじゃ？
なんで軍ヲタは知ったかぶり専門家ぶってカッコつけることしか考えてないの？
どっちにしろ憲法違反だバーカw
傭兵にでもなって、どっか別の国で戦争に参加して死んじゃえよ
軍ヲタは日本にイランよ邪魔だ >>10
現に被害が生じていなくても相手国の攻撃が切迫していれば現行憲法で認められている専守防衛にて排除できます。 >>6
過去の戦争において情報統制や徴兵制が敷かれてきた事から戦争を志向してきたのは各国の特権者であって国民の多くは望んでこなかったでしょう。
民主制が十分に機能していれば恐慌や飢饉において再分配を望む国民が増えて非武力で再分配が実現するので武力で他者のものを奪おうとしないでしょう。 >>2
国民全体から負託された警察が、ある国民の権利を侵そうとしている他者から護るのだから、国民と警察の関係は自衛というよりも集団安全保障に近いでしょう。
集団的自衛権の行使は費用が伴って国益で判断するので担保されにくいし、侵略の口実にも使われやすいです。
集団安全保障の行使は加盟国の合議で決まるし、費用分担や指揮権統合が可能なので各国のエゴの影響を受けにくいです。 国防は国民を護るものにも害を齎すものにもなり得るので憲法(主権者である国民の意思)に反してまでしたら駄目です。
日本は専守防衛を超えた能力は保持しないのがいいでしょう。
・銃による護身力や抑止力を放棄してでも銃規制している様に日本は他者の順法を信じて全体の安全を高めようとする国である。
(万が一さえ許容できないなら銃と密接な暴力団員から護身しやすい様に銃所持を認めていないといけない。)
・自衛権の行使が国際的に正当化される条件として必要性や均衡性が求められているので、専守防衛に徹すれば日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えにくい。。
・銃社会の米国にて銃で攻撃してくるかもしれないという不信から警察官によって確保対象が安直に射殺されている様に、攻撃性が高い兵器を保持しているほど他国の不信を高めて先制攻撃されやすくなってしまうかもしれないし、反撃を抑えようとより破壊的な攻撃を志向される。 策源地なんて用語がスレタイに出てくるとは穏やかじゃないな いろいろな考え 立場を許容しないネトウヨこそ民主主義の頭ではない
前近代的で遅れた集団 偏狭に差別敵意憎悪戦争をあおってる
軍備拡大は軍拡競争になるだけだ
兵器輸入はアメリカ軍事産業を喜ばす >>1
元民主 浅尾「今の憲法の解釈の元でも策源地攻撃といって
相手がミサイル打つことが分かってる場合はそのミサイルの基地を叩くことは
別に憲法に反しないという鳩山一郎内閣の時の憲法解釈があって民主党政権も引き継いでる」 日本では「憲法９条を守れば平_和が維持できる」「集団的自衛権を行使すれば徴兵制になる」という空想的平_和主義者のことをリベラルと呼ぶ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1507883603/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
