アベ政治を許さない軍団「(街じゃ人が集まらない…せや!電車内でやったろ!)」 生き恥を晒すとはこのことか

1(^ェ^) ★2018/07/08(日) 15:26:03.15ID:CAP_USER9
http://netgeek.biz/archives/122135

https://i1.wp.com/netgeek.biz/wp-content/uploads/2018/07/abetrain-1.jpg
https://i0.wp.com/netgeek.biz/wp-content/uploads/2018/07/abetrain-4.jpg
https://i2.wp.com/netgeek.biz/wp-content/uploads/2018/07/abetrain-5.jpg
https://i2.wp.com/netgeek.biz/wp-content/uploads/2018/07/abetrain-2.jpg
https://i1.wp.com/netgeek.biz/wp-content/uploads/2018/07/abetrain-3.jpg

あなたは「アベ政治を許さない」というビラをもった連中を見かけたことがあるだろうか?大体は駅前で少人数のグループになって活動しているのだが、ここ最近は活動拠点を電車内に移し始めている。
非常に目障りで迷惑な集団。

自身の考えを普及させるために迷惑な勧誘行為に手を染めるという意味では、もはや宗教といっても過言ではない。

アベ政治を許さないというオリジナルグッズを電車内の人に見せつけ、動く広告となっている。

席を専有する迷惑な行為。純粋な移動目的の利用ではないのだから、なんとか取り締まれないものだろうか?

ただ正直なところ、このような活動は逆効果としか思えない。SEALDsが活動すればするほど安倍政権の支持率があがったように、変な敵が現れると大衆はむしろ普通の人を応援したくなるのだ。

見たところ高齢者が多い。

さらにこうしたデモ集団は駅構内でも活動している。一銭の得にもならないのに、こうして活動するのは後ろに支援団体がいてバイト代を出しているからだろうか?

駅構内のデモ活動は禁止として追い出してほしいところ。

すごい二重あごの人を発見。

「安倍ヤメレ!」とよく分からない言葉。

生き恥を晒すとはこのことか。

心なしかみんな目つきがおかしい気がする。

「アベ政治を許さない」については電車内の広告の上からステッカーが貼られ、ついには東京メトロが警告を出す事態にまでなっていた。こうした連中が電車内でも活動を始めたのなら誰がステッカーを貼っているのかは言わずもがな。

周囲に迷惑をかける行為はやめてほしい。

あわせて読みたい→東京メトロ、電車内の政治ステッカーを「違法」と断言。これで安心して私人逮捕できる

453あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 00:08:23.19ID:9XKEjsNM0
>>452
その勢いで9条を解釈したら俺が先に書いたような解釈になるはずだが

454あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 00:11:11.00ID:8YKoIfB00
コイツラは見るからに
気持ち悪いヤツらだな

公の場所に政治を持ち込むな
電車に乗る資格なし

455あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 00:14:11.65ID:GBDaqzYr0
>>453
ならねえよw

俺はお前とは違って、好き嫌いに基づく主観により書いてない事までをも脳内設定し、その設定でジャッジメントなんて愚は犯さないからなw

何だよ「イキオイ()」ってよw

456あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 00:17:06.59ID:gAItiGVZ0
パヨクが地域のお祭りに参加したらこうなる

https://i.imgur.com/zLlpoWz.jpg
https://i.imgur.com/diYMabu.jpg

なんかもう異様としか…
大師(川崎国)ってところもイタイけどw

ID:9XKEjsNM0とかもう何日も粘着してるけど自分が異常、異様だって分からないから余計に気持ち悪いんだよな

457あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 00:28:01.00ID:GBDaqzYr0
>>456
論理的思考を全くせずに「好き嫌い」と「善悪」とを混同し、好き嫌いに基づく主観による持論を根拠に善悪を論じ、それを他者にゴリゴリと押し付けるからなぁ。

「男女関係」に例えると、勝手に一方的に惚れてズボンとパンツをズリ下げてオナニーをし、
嫌がる相手に白いのをブッかけて「俺達恋人同士だし、今愛し合ったよねぇw」と念押しするスタイルw

キモいし迷惑だし独善的だし自己中だしで、まるで救いようがないw

458あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 00:36:14.51ID:9XKEjsNM0
>>455
もちろん解釈は人それぞれあって然るべきだけど
政府や憲法の専門家の多くが取る解釈より455の解釈が正しいという事をどうやって正当化しようとしているのか良くわからん

459あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 00:46:50.87ID:GBDaqzYr0
>>458
何兆回でも言ってやるが、俺はお前とは違って好き嫌いに基づく主観により構成される持論を押し付ける事はないw

「解釈変更前」の解釈も「解釈変更後」の解釈も、等しく「解釈」に過ぎんとしか書いてないだろ。
そしてもう一つは「禁じられていない事については守る必要性すら生じない」という趣旨の意見な。

いずれも「持論」ではなく、法に「書かれてる事を読んだまま」の反応でしかないw

「違憲という意見」なんざ、お前が贔屓にしてる、或いは心の拠り所にしてる「ガクシャセンセイ(裁判官では決してない)」共が、「行間を自分好みに読んだ」だけの結果だろw

460あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 01:05:38.31ID:9XKEjsNM0
>>459
いや459のスタンスは分かるけど、それって安保法制の前提の政府見解や専門家の多くが取っている姿勢とは違うよね?

461あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 01:18:07.70ID:GBDaqzYr0
>>460
何故「全く同じ」である必要があるんだよ。安保法やら憲法観に限らず、内閣を支持してても内閣とは微妙に価値観や考え方が異なる事柄なんざ色々あるわ。

大抵の人は、ニキビ面の中学生やらお前みたく政治に「100点満点」を求めるほど頑迷でも潔癖症でも世間知らずでもないからなぁw

462あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 01:27:04.40ID:9XKEjsNM0
>>461
元々安保法制の話だったはずだが…
自分はこう憲法を解釈するという表明なら別に自由にすればいいと思うよ

463あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 08:57:02.51ID:mHTl7MmL0
>>456
こんなん見たら一般人は反対派に回るってわからんのかね

464あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 09:12:25.14ID:rb4DEaUz0
>>461
本来のリベラルってのはこういう一つ一つ是々非々で考える人の事を言うんだよな
安倍政権のすべてを支持してる訳でもないのに安倍支持者は移民賛成、増税賛成してるんだろ?
とか馬鹿なんじゃないかとw

パヨクの言う自称リベラルってのは総論主義、みんなが同じ意見でないとイケナイ!
個人的意見を持つのは罪と本気で思ってる
トップダウンで意思統一しないのは間違ってるという正に北朝鮮のような国家思想

465あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 12:05:50.78ID:9XKEjsNM0
>>464
後段のそれはリベラルというより左翼(革新)と言ったほうが正確かもな

466あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 13:02:33.65ID:Zj+vIHqW0
>>465
だから自称って書いたんだと思うが?
海外からも日本のリベラルは本来のリベラルではないとはっきり言われてる
日本のリベラルは反日組織の隠れ蓑

467あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 13:07:16.33ID:Mhd9g3/90
オウムの連中も、自分達こそが絶対的に正しい。真理を知っている。
とか、思ってたから地下鉄でああいうことが出来ちゃったのだろう

この人達も同じだよね
周りのまともな人は余計引くだけなのにw

468あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 13:34:41.59ID:9XKEjsNM0
>>466
> 海外からも日本のリベラルは本来のリベラルではないとはっきり言われてる
良ければソースを教えて欲しい

469あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 14:12:15.56ID:KHEO1I330
日本でリベラル名乗ってる政党はその殆どが反日反政府で国の事より自分たちの思想を広めようと必死
しかもリベラルに必須の寛容さゼロ
不寛容でしかも言論弾圧が大好きなのがリベラルと名乗る在日朝鮮人とその手下のパヨク

470あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 15:23:15.83ID:iHPfecLj0
朝鮮とシナのひも付きしかいないのに
リベラルとか片腹痛いわ。
アカチョンで十分。

471あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 18:46:55.27ID:GBDaqzYr0
>>462
安保法の話題はお前が始めたんだろ。別の話題で反論出来んもんだから、「コッチで八つ当たりしちゃえ」的になw

コッチでも反論に窮したら「ご自由に」と勝手に勝利宣言かよ、情けないw

472あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 18:48:05.74ID:ZkICWt6p0
具体的に何が気に入らんのだ

473あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 18:49:29.28ID:EdRS/cHb0

474あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 19:08:52.44ID:X50UjVVI0

475あなたの1票は無駄になりました2018/07/18(水) 21:28:44.31ID:9XKEjsNM0
>>469
確かにヘイトスピーチに関しては規制すべしという野党政党が多いが
表現規制/圧力に関しては概ね自公より寛容じゃないの
例えばこんなのとか↓togetterだけど一応党首の発言だから党の方針だろう
ttps://togetter.com/li/1240425

まあ野党の言うことは全て信じられないというなら仕方ないが

>>471
俺が言い出したのはその通りだけど、レスのやり取りをするにあたってはその文脈に沿って話すのが普通じゃね
確認だけど、どのレスから安保法制と関係ない憲法解釈の話になったの?

476あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 00:07:49.99ID:uBf967eL0
>>475
安保法と無関係な憲法解釈の話なんざしてねえよw

一切反論が出来なくなった腹癒せに、とうとう架空の話で攻撃するという手段に出たか、とことん情けなさ過ぎる奴めwww

477あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 00:17:04.46ID:K1Y5yonN0
>>476
確認だけど476は安保法制を政府のロジック以外(つまり芦田修正解釈)で正当化しているという認識までは合ってる?

478あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 00:25:05.03ID:uBf967eL0
>>477
これまでの俺のレスを「真面目にキチンと参照」せいや、甘ったれのゴミが。散々屁理屈を捏ねて食い下がっときながら、真面目に読んでなかったとは呆れるわ。

安保法は合憲だという俺の意見の根拠は、既に何度も何度も示してんだろ。

479あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 00:32:11.23ID:K1Y5yonN0
>>478
それを踏まえて確認したのだが、477の俺の理解が間違っているなら指摘して欲しい

480あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 00:45:27.14ID:uBf967eL0
>>479
憲法を素直に読んだ(行間に願望や妄想を詰め込まない)ニュートラルな解釈だ。「禁じられていない事は守りようがないし守る必要すらない」ってやつな。

やれ「ダレソレ論」だの「ウケウリ論」だのといった、他者の権威や報道に依拠したり思考停止したりするのではなくな。

481あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 01:07:20.86ID:K1Y5yonN0
>>480
芦田修正解釈と言うのがまずかったなら444の憲法解釈でいいけど
それは安保法制を出すにあたって取った政府の憲法解釈とは違うよね
もし444の憲法解釈でしか正当化できないのであれば「安保法制的な法律」は正当化できても「集団的自衛権一部容認の閣議決定」および「閣議決定に基づいた安保法制」は正当化できなくない?

482あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 01:17:39.75ID:uBf967eL0
>>481
先にも書いたろ、俺と政府の見解が「全く同じである必要などない」とな。

「俺と政府との解釈が異なる」からといって、それが直ちに「どちらかの解釈が間違い」だという証明にはならんのだから、正当化出来んという根拠たり得んよ。頭大丈夫か?

単に、色んな角度から見て、違憲であるという根拠を見出せないって事でしかない。押し付けがましい全体主義者のお前に言っても、まあ理解は出来んだろうがなw

483あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 01:39:50.88ID:K1Y5yonN0
>>482
いや政府の見解に沿った形で正当化できなければ、安保法制の擁護は難しいだろう
また例えば俺は444と違った(しかし444より政府解釈に近い)憲法解釈で安保法制を違憲だろうと批判しているのだが
それも人それぞれで片付けてしまうなら、立法の正当性の論議が何も出来なくなってしまう

484あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 07:42:13.31ID:wB5bXUz50
このスレは馬鹿なID:K1Y5yonN0が負けを認めたくない一心で誰彼構わずチョッカイ出すが学習はしない

流れみれば判るがパヨクには自分で考えるチカラが絶望的に足りない
誰かがこう言ってた、(パヨク)みんながそう思ってる、という権威や他人の考えのコピーばかり

思想洗脳された傀儡の哀しい様をまざまざと見せつけられ
こいつ等みたいになったら人間終わりだなと思えるある意味良スレ

485あなたの1票は無駄になりました2018/07/19(木) 09:21:15.70ID:K1Y5yonN0
>>482
補足しておくと「政府の見解に沿った形で正当化できなければ、安保法制の擁護は難しいだろう」と言うのは482に対して政府と同じ考えをしろと言っているわけではないからね
政府の解釈を評価せずに安保法制の是非は語れないという趣旨です

486あなたの1票は無駄になりました2018/07/20(金) 00:05:13.41ID:2r7Iq0DE0
>>483
擁護の必要は全くないし、政権と支持者との見解が北朝鮮みたいにピッタリと一致しなくても、立法の正当性が損なわれる事は(法的には)全くないんだよw

「窃盗罪」に例えるなら、その場で店に商品代金を支払って商品を持ち帰る場合だけでなく、カード決済をすれば商品代金を支払わずに商品を持ち帰る事も出来るのと似ている。

「その場で商品代金を支払わなかった」事を以て窃盗罪が成立する訳じゃないんだよ。カード決済をしても窃盗にはならない訳。

こんな簡単な事すらも分からん全体主義者の知恵遅れだから、「政権と支持者との見解が違うから立法の正当性はない!」なんて馬鹿の極致みたいなド屁理屈を捏ねてしまうんだな、お前はw

常に持論の押し付けをし、常に自らの願望や妄想の延長線上に未来の現実が存在する「べきだ」としか考える事が出来んから、脳細胞がカピカピになり論理的思考が出来んのだよ、お前はw

487あなたの1票は無駄になりました2018/07/20(金) 00:10:42.88ID:2r7Iq0DE0
>>485
>政府の解釈を評価せずに安保法制の是非は語れないという趣旨です

「同じ考えをしろ」と言ってるのと同義だろ。「言い回しが少し違うから違うんだもぉ〜ん」なんてド屁理屈など通用するか、馬鹿がw

そもそもが、政権と俺との見解が一致しなくとも、それぞれが明確な根拠に基づいて「合憲である」と見做せば何ら問題など無いんだよ、池沼の全体主義者ちゃんw

488あなたの1票は無駄になりました2018/07/20(金) 00:11:50.07ID:7wlAwngq0
  ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
 <安倍政治の邪魔をするな!安倍政治の邪魔をするな!糞市民め!>
  ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
    、        、        、       、        、
  /っノ      /っノ      /っノ     /っノ      /っノ
 / /  ∧_∧ / /  ∧_∧ / /  ∧_∧ / /  ∧_∧ / /  ∧_∧
 \\(    )\\(    )\\(    )\\(    )\\(    )

489あなたの1票は無駄になりました2018/07/20(金) 23:02:20.80ID:fqpIG5m00
>>486
買い物の例えは雑で不適切だと思うが、無理やり当てはめるなら「そのクレカちゃんと正式な手続きで取得した?」みたいな話だと思う

>>487
> >政府の解釈を評価せずに安保法制の是非は語れないという趣旨です
> 「同じ考えをしろ」と言ってるのと同義だろ
なんで伝わらんかな、俺の説明が下手なんか…

> そもそもが、政権と俺との見解が一致しなくとも、それぞれが明確な根拠に基づいて「合憲である」と見做せば何ら問題など無いんだよ、池沼の全体主義者ちゃんw
政府の説明を元に議会や国民の中で議論するのが議会制民主主義じゃないの?

490あなたの1票は無駄になりました2018/07/20(金) 23:16:07.42ID:U3Qz73g60
>>489
お前まだこのスレで粘着してんの?
まじで人格障害の疑いがあるから一度心療内科に行って診てもらいな

491あなたの1票は無駄になりました2018/07/20(金) 23:20:05.64ID:fqpIG5m00
>>490
普通にレス返してるだけじゃん
人が少ないから俺と2人くらいがずっとやりあってるような体になってるだけで

492あなたの1票は無駄になりました2018/07/20(金) 23:21:30.41ID:fqpIG5m00
ニュー速+とかモリカケスレの状態より寧ろ健全だと思うけどね

493あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 00:10:15.20ID:zyWJHaMe0
>>489
どうしても「安倍=悪(でなければならない)」感が滲み出てる切実かつ惨めったらしい食い下がり方だな、真っ当な反論は、とうとうしなくなったかw

>政府の説明を元に議会や国民の中で議論するのが議会制民主主義じゃないの?

だが全体主義国家ではないので、皆が同一の見解である必要はない。実際、反対派は見解が同一ではないから反対してんだろうが、知恵遅れがw
そもそもが、「見解は統一されなければならない、さもなきゃ違憲!」なんて法律は、民主主義国家には無い訳で、
「見解が統一されてるか否か」により、裁判で「合憲か違憲か」が決定される事も(法律上は)無いしなw

大事なのは1点、「憲法に違反してるか否か」であり、それを決める材料に「皆が同一の見解である事」なんて条件などついていないw

お前は「その1点」で違憲である明確な根拠を全く示す事が出来ないからこそ、悔し紛れに「け…見解が違うのぉ〜」「プリカなのぉ〜」と、話の本筋(違憲か合憲か)からは逃げまくりのド屁理屈しか言えんのよ。

終始一貫して「個人的な好き嫌いに基づいて善悪をジャッジメント」してしまうとこから脱却出来ないから、話の本筋から逃れたり話題そのものをロンダリングしたりしか出来ない訳。

何度その手法で食い下がろうが、お前の陳腐な「個人的好き嫌い」になんざ、万人が共感しないよw

494あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 00:17:03.59ID:zyWJHaMe0
>>492
悪いが、お前の論法「だけ」は、甚だしく不健全極まるわw

サヨク特有の「論点逸らし」や「独善的な持論の押付け」や「善悪と好き嫌いの混同」しか出来ず、更にはそれで「ストーキングループ」と来たもんだw

マジで精神科に行った方が、お前自身の幸福への近道である事だけは、これはもう間違いないよ、彼の言う通りw

495あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 00:26:15.69ID:zyWJHaMe0
>>489
>「そのクレカちゃんと正式な手続きで取得した?」

だからさ、お前の人間性の問題なのな、結句は。

「政府と俺との見解の違い」を例えて「窃盗」の話をしてんのに、誠実かつ清らかな心で他人様のレスを決して読まないから、「プリカ不正」なんて的外れな反論(屁理屈未満)しか出来ない訳さ。

違憲である根拠を条文の引用で示す事が全く出来ずに「ダレトカセンセイが言ったのぉ〜」と、権威(最高裁判事ではないので実は権威ですらないが)に縋る事しか出来んしな、お前w

496あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 01:20:25.12ID:zN38UDtl0
>>493
以下に整理すると矢印のやつが493の主張だと思うんだけど、政府が説明している法律のロジックについては1、2のどっちなん?

政府の説明を元に判断して合憲である
政府の説明を元に判断して違憲の疑いがある
政府の説明とは別の憲法解釈から合憲である←
 1) 政府の説明を元に判断しても合憲である
 2) 政府の説明を元に判断すれば違憲の疑いがある
政府の説明とは別の憲法解釈から違憲の疑いがある

1)なら分かるけど2は民主主義の適正手続の観点から「安保法制のような法律」が合憲であるとは言えても「政府提出の安保法制」が合憲であるとは言えないと言う意見
なぜかというと政府は閣議決定で示した憲法解釈を元に法律を運用するのであって、別の(例えば444の)解釈によって運営される事は無いから

> お前は「その1点」で違憲である明確な根拠
なぜ違憲であるかは442に書いた

>>495
繰り返しになるが、違憲であると判断する根拠は具体的な引用も添えて442に書いた

497あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 01:28:53.18ID:zyWJHaMe0
>>496
だから「不誠実のドクズ」だっつってんだろ、お前は。わざわざそんな選択肢を示さなくとも、俺のこれまでのレスを読んだら分かるだろ。

あと、お前は「憲法9条」のコピペを貼った以外には何にも違憲である根拠など述べてはいない、嘘をつくな嘘を。
何日も何日も待てど暮らせど「安保法の何条何項が憲法の何条何項に抵触するのか?」との問いには全く答えてない。

話にならなさ過ぎるわ、お前の知能の低さと不誠実極まる人間性はな。

498あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 01:46:33.70ID:zN38UDtl0
>>497
> わざわざそんな選択肢を示さなくとも、俺のこれまでのレスを読んだら分かるだろ
正確に把握したいから聞いてるんだけど…
どれかと言えないということはこの選択肢にはないって事?

> あと、お前は「憲法9条」のコピペを貼った以外には何にも違憲である根拠など述べてはいない、嘘をつくな嘘を。
憲法9条と日本国憲法の構成(宣戦布告など軍事権に関わる項目がない)を見れば政府の判断が伴う安保法制は違憲である
というように書いたけど

> 何日も何日も待てど暮らせど「安保法の何条何項が憲法の何条何項に抵触するのか?」との問いには全く答えてない。
安保法内の「自衛隊法第七十六条一項の二」が「憲法9条(一項二項)」に抵触するって書いてるけど

499あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 10:39:36.96ID:jSR+1rj40
>>498
糞はトリップつけろよ
あぼーんするのメンドクセーよ

500あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 17:57:05.72ID:zyWJHaMe0
>>498
だから、お前が誠実かつ清らかな心で他人様のレスを読んでりゃ、わざわざ改めて質問などをする必要すらないんだよ。自らの汚濁した精神や不誠実さを他人様に責任転嫁すんなってのw

自衛隊法76条に記載されてんのは「紛争を解決する手段として」ではないんだから、そんな指摘は全く的外れなんだよ、ウルトラ糞ガイジがw

全然理解してないのな、憲法9条を。理解も出来ずにイケンッ!イケンッ!と昆虫みたいに鳴き声を発してた訳か。夏やなぁ〜♪

501あなたの1票は無駄になりました2018/07/21(土) 18:36:22.28ID:zN38UDtl0
>>500
> だから、お前が誠実かつ清らかな心で他人様のレスを読んでりゃ、わざわざ改めて質問などをする必要すらないんだよ
なんで496の質問に答えないのか理解できない。よほど特殊なスタンスでない限り1か2のどちらかだと思うんだが
もし1でも2でもない特殊なスタンスを過去レスで述べられているなら当該レス番号を教えて欲しい

> 自衛隊法76条に記載されてんのは「紛争を解決する手段として」ではないんだから、そんな指摘は全く的外れなんだよ
政府は安保法制およびその前段の閣議決定においてその憲法解釈はとってない。再度引用しておく↓

> ttps://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/statement/2014/0515kaiken.html
> 一つは、個別的か、集団的かを問わず、自衛のための武力の行使は禁じられていない、また、国連の集団安全保障措置への参加といった国際法上、合法な活動には憲法上の制約はないとするものです。
> しかし、これはこれまでの政府の憲法解釈とは論理的に整合しない。私は憲法がこうした活動の全てを許しているとは考えません。
> したがって、この考え方、いわゆる芦田修正論は政府として採用できません

> 全然理解してないのな、憲法9条を
444の憲法解釈は理解しているし、それと同種の解釈が芦田修正解釈と呼ばれ過去にそれなりの議論の積み重ねがある事も理解している

502あなたの1票は無駄になりました2018/07/22(日) 00:14:50.03ID:HbX75QCA0
>>501
トラップにかけたつもりて得意満面なとこ悪いが、俺が主張した「憲法9条にある『紛争を解決する手段』として武力の行使をしなければ合憲」
との文言を以て、お前が勝手に自己の都合(安倍叩きw)に合致させたいがために「アシダガー!」と言い出したに過ぎないんだよw

安倍が芦田論を採用しないのは「紛争を解決する手段云々」ではなく「集団的自衛権」についての部分だからな。そりゃそうだ。安保法の最大の目玉は集団的自衛権だからなw

で、お前が自己都合(安倍叩きw)に合致させたいがために意図的に引用しなかった部分がまさに…

>今や海外に住む日本人は150万人、さらに年間1,800万人の日本人が海外に出かけていく時代です。その場所で突然紛争が起こることも考えられます。
そこから逃げようとする日本人を、同盟国であり、能力を有する米国が救助、輸送しているとき、日本近海で攻撃があるかもしれない。
このような場合でも日本自身が攻撃を受けていなければ、日本人が乗っているこの米国の船を日本の自衛隊は守ることができない、これが憲法の現在の解釈です。

…と、この部分なんだよな、安保法の肝の部分はな。これ(集団的自衛権)の何が違憲なのかをお前は一切自分の言葉で説明してない訳。

そうすると、そもそも「紛争を解決する手段としての武力行使ではないから合憲」という俺の主張と安倍が主張する合憲論には齟齬などない事になるんだよ。

不誠実で愚鈍極まるお前の提示した選択肢なんぞには答えず、「俺の一連のレスを真面目に読め」と言ったのは、それが理由なんだよ、ウスラ能無しめw

503あなたの1票は無駄になりました2018/07/22(日) 07:26:04.93ID:gCoyAK/20
>>502
> …と、この部分なんだよな、安保法の肝の部分はな。
その部分は後の国会答弁で補足されていて、米艦が邦人を輸送しているかどうかは決定的な要件ではない事が確認されている
他国の輸送艦を自衛隊が防衛するかどうかはあくまで存立危機事態の三要件に当てはまるかどうかが基準になる

大野議員と中谷大臣のやり取り
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0192/18908260192013a.html
中西健治議員の質問部分などでも確認できる
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0192/18909020192015a.html
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0192/18909110192019c.html

> これ(集団的自衛権)の何が違憲なのかをお前は一切自分の言葉で説明してない訳。
集団的自衛権がなぜ違憲なのかは442などで書いたが、首相が出した例に関しては先に書いたようにそれ自体が集団的自衛権行使の要件ではないので評価できない
横畠長官も同様のことを述べていて、加えて個別的自衛権で対処できる場合もあるという見解も示している
> ttp://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/029818920150629015.htm
(「次のパネルで〜」から始まる長妻議員とのやり取り)

> そうすると、そもそも「紛争を解決する手段としての武力行使ではないから合憲」という俺の主張と安倍が主張する合憲論には齟齬などない事になるんだよ。
齟齬がない事が分かる安倍首相の公式な発言を引用するなりURLを貼るなりして示してくれないか
芦田修正解釈を取らないとわざわざ言うからには「紛争を解決する手段としての武力行使ではないから合憲」という解釈より狭い範囲を念頭に置いていることは明らかだと思うが

502の一連のレスを読む限り496の1)のスタンスということなんだろうけど、政府見解への理解が恣意的または間違っているように俺には見える
上にも書いたけど502の認識に合致すると思われる首相や閣僚の公式な発言を例示してもらえると嬉しい

新着レスの表示
レスを投稿する