【閣議決定】首相と加計氏の面談「記録は破棄 確認困難」答弁書決定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
加計学園の獣医学部新設をめぐり、政府は１日の閣議で、愛媛県の文書で安倍総理大臣と加計理事長が３年前の２月に面談したとされていることについて、記録は遅滞なく廃棄する取り扱いになっており、確認は困難だとする答弁書を決定しました。
加計学園の獣医学部新設をめぐり立憲民主党の逢坂誠二衆議院議員は、愛媛県の文書に、平成２７年２月２５日に安倍総理大臣と加計理事長が面談したと記載されていることを踏まえ、総理大臣官邸の入邸記録の確認を求める質問主意書を提出しました。
これに対し、政府が１日の閣議で決定した答弁書によりますと、「総理大臣官邸では、『総理大臣官邸訪問予約届』の事前提出を求め、入邸時にこれに記載されている内容と訪問予定者の身分証明書を照合し、本人確認を行っている」としています。
そのうえで、「予約届は、保存すれば個人情報を含んだ膨大な量の文書を適切に管理する必要が生じることもあり、遅滞なく廃棄する取り扱いとしており、平成２７年２月２５日に入邸した者について確認することは困難だ」としています。
NHKニュース
6月1日 15時17分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180601/k10011461351000.html またバカ野党がバカ丸出しの質問主意書を出したのかよ 安倍は記録を確認したが加計が官邸に来た記録は無かったと言ってたが、
あれ破棄していたのか。
破棄しているなら確認して無いじゃないか。 大体、友人なんだから、家計氏と合うぐらいイチイチ詮索しても仕方ないだろう。 >>4
ストーリー急遽変更ですよ。
来てないのでは加計が死んでしまうから、有ったかもしれないし、なかったかもしれない。
これなら虚偽の事実を述べて県や市に財産的な損害を与えたという主張が封じられる。
ネトウヨの皆さん。
合ってないではなく、合ったかどうかわからないに変更出ますから、よろしくお願いしますよ。 破棄するのに決めたのは民主党政権ってことはないだろうな？
まぁ何にでも揚げ足とってくるから、問題なくても言いたくなくなるだろ >>1（続き） 【クロ★】偏向スレ立て問題…日本ヘイトスレ立て屋【クロ★】
【クロ★】警報！【クロ★】警報！【クロ★】警報！
あの有名な反日スレ立て屋【クロ★】のスレでーすｗ
24時間アンチ安倍【クロ★】 朝から晩までアンチ安倍【クロ★】
半島からの愉快な仲間たちが…
”乙”とか”クロさんありがとう”とかｗｗｗ
援護カキコするよーｗｗ
【クロ★】【クロ★】【クロ★】のスレにマジレスしちゃった人ｗｗ
ここは【クロ★】スレでーす NHKも民法も森友「問題」とか加計「問題」とか書いちゃってるけど
これらは「疑惑」であって、モリカケ倒閣の後ろには支那朝鮮とその手先どもがいるわけで
放送法改正とスパイ防止法をすぐ通して国内の大掃除しなきゃ やっぱりありましたということになったら、そのように閣議決定するのかなｗ 証拠は隠滅したから終わりにしょうや
これでいいのか？ >>1
やはり、
加計側を、愛媛県庁に「ウソ」の報告を意図的にしたということで、
「偽計業務妨害罪」で警察が動くか、あるいは市民が告発するしかないだろうな。
すると、法廷では加計の動機がハッキリとする。
巨悪の根源・安倍を追い詰めるのは、その方が手っ取り早いだろう。
臭い物には蓋をしろは古すぎ
今どきは臭い物は破棄しろだ！
森友オワってスッキリしたナ
加計も誰かアホ左翼が刑事告訴して特捜に判断して貰いたいわ >>15
オマエのようなチョンは、常に民主党に責任をなすり付けようとするよな。 幼稚舎中村知事は台湾から帰ってきたか？
何しに行ったんだ？？ やっぱり記録あったとなったら、それに合わせて答弁書をつくるのかｗ 獣医師会案件を特捜が嗅ぎだしたらイシバ、陳やタマキンはどうすんだろうな？ 黒川敦彦は何してんだ？どこから金でてんだ？
↑
小沢一郎勝手連事務局長
黒川みき（妻）：自由党から愛媛県議選に立候補。落選
自称「起業家、革命家(駆け出し)」を名乗り地元だけでなく全国で市民団体を作くっては、
野党系候補を支援してる反日活動家
今治でも嫌われ者 まーた逢坂かい
【答弁書の閣議決定の前提】
・国会議員は内閣に質問主意書を出す権利がある
・内閣はこれに閣議決定を経て答弁書を返す義務がある
・おかしな質問をするとおかしな閣議決定が生まれやすい 答弁で求められてるのは記録を元にした証言であって記憶を元にした証言じゃないんだけどなぁ
メモか記憶、どっちを信じるか？って話になったらメモ（記録）ですわ
自民党では違うのか？ >>2
バカな質問とはいえ答えるよう決まってるからなぁ。
マスゴミがまた利用すんだろう。 >>35
それはメモ作成者の人ならそうなるだろうけど
メモ作成者ではない場合は他人のメモを信じて答えるという真似は普通はせん 結局安倍が証明しなきゃいけないものは、
ないか改竄か曖昧な記憶しか残ってない現実。 しかし、今回の件、愛媛県も朝日も
記録を元にしてる証言は全く嘘ついてないという事になってて笑うな
愛媛県の記録文書に関してはカケイが報告において嘘ついてましたと証言したし
朝日の改ざんリークは財務省本体が認めたし >>37
本人出せという理論も正直判らん
代理人が証言しても別に問題ないやろ ♪なんでもかんでもみんな〜
閣議で決定するよ〜
byあべ >>40
「安倍に会ったと加計の人が言った」というメモがあったとして
その当人が「安倍に会った」ことの証明は困難だ
という話でしかないからな
記録とか記憶とか、話を摩り替えても困る >>41
逢坂や初鹿が無駄な質問を控えればいいだけじゃね？ >>42
じゃあ、否定すればいいやん。
2/25の官邸出入り記録と、2/25の加計のスケジュール（アリバイ）出せば一発やで >>4
記録がなかった
と言う点でなんの矛盾もないが？
急遽調べたさいには出てこなかった為に「記録がなかった」
後にちゃんと調べたら「記録そのもの」が破棄されていた
もうね、この程度の流れなんだけどそれがわからないと言うのがすごい >>2
馬鹿丸出しの閣議決定だろ、エテ公。
頼むから自殺してくれ。 >>4
答弁変更でしょ、単純に
虚偽答弁ともいうけど ほう、記録として「会った」とも「会ってない」とも【判断できない】と内閣が認めたってことだ(´・ω・`)
総理の先日の発言は根拠に乏しい記憶でしかないということに
つまり、反対当事者である加計孝太郎氏らの証言が必要となる
即ち、その日の加計孝太郎氏の行動を証明してもらえれば
この真偽について客観的な判断材料となるわけであるから
証人喚問が必要となる >>4
破棄されたのは1日に何十人も来る官邸の入館記録で安倍本人との面談記録はあるんじゃなかったか？
まあ、マスコミ側の記録でもある動静にも無かったどころかその日の安倍は忙しすぎる日程だったし本当に25日には会ってないんだろ >>44
いくらアリバイを言い立てても
会ってない証明は「困難」だよ
それこそ一方がずっと監視下にいるか
距離的に不可能な位置にいるときぐらいしか成立しない
むしろ絶対的に「否定」する意味が無い
（会ったとする側に立証責任がある） >>41
>>46
質問趣意書が出されら
それに回答して、その回答を閣議決定しなきゃならない
文句は逢坂に言え >>51
少なくともアリバイ工作をする動機は無いな
その頃はまだ朝日も加計を絶賛してた頃だし 総理大臣の行動が新聞見ないと総理大臣自身わからないっていうのが異常だしありえないし安倍ちゃん嘘ついてるし アベ先生
「大事なことなので、一回も言いません」 キリッ >>53
「昭恵は私人だ」って閣議決定させたのも実は逢坂なんだわ 他にネタなければオワだぞ この話題
憲法改正は着々と進むだわ 人治主義の後進国だからしょうがないね
ジャップにはお似合い 真相究明の為、安倍晋三と加計孝太郎の証人喚問を要求します。
手配をした者による内部通報でも良いのですが。 来てないとは言えないから、来たけど記録も記憶もないから確認不可ってことにしたいんだろ。
そうすれば記録さえ破棄してしまえばウソではなくなる。 >>66
面会記録は残っているから加計が官邸に居たかどうかはともかく、少なくとも安倍が官邸で加計と会ってないのは確定だぞ そもそも何の問題なかったんだから、破棄していても問題ない。 記録が破棄されるというお役所仕事を知ってて、その上で
破棄されてから疑惑だの隠蔽だのほざいてるんだろ？
こういうのはただのいやがらっていうんだ
官僚や省庁の役人に何人病気や自殺者を出せばすむんだ？
この一連に首を突っ込んだ野党を全員解雇しろ。人殺し野党めが >>70
まあ朝日新聞が社内ルールに則って、残っていると朝日的に非常に不味い安倍がイイねと言ったはずの日の安倍の動静スケジュールを消したのとやったことは大して変わらんな
そこの記録だけ破棄してたとか破棄が急に決まったならともかく、ずっと前からそう言うルールでほかの記録も平等に破棄してるなら、むしろ残ってる方がサボってるってことで大問題になる 加計孝太郎の取り巻きには、若干の動揺性が見受けられるが、
安倍晋三の取り巻きには、“良心の呵責”という奴がある輩が一人もいないのか？ >愛媛県の文書に
あれれ？公文書じゃなかったって認めたんだ？
枝野豚は公文書だと喚き散らしたのにな
で？文書って何？
職員の落書き帳か？アホの立憲 >>59
だから何と聞かれれば
共謀罪も適用可能だと答えるが世の情けかw 所で
共犯と共謀の違いは分かってるかい?w
よくわからん人はくぐりなよ >>17
いや、森元学園は詐欺で告訴されていて、総理夫人が名誉園長を務めている学校への国有の土地を格安で譲ったという問題だ。
犯罪では無いが、十分に問題だよ。
ゴミの撤去で八億引いたが、ゴミは撤去がそもそも必要なものではなく、撤去されていない。
八億引いたのが犯罪とまでは言えないということで不起訴になっているが、理由なく格安で土地を売ったことに変わりはない。
加計は
そもそもの県と市へ嘘の情報を提供して、土地と補助をもらったという問題で、これ自体は詐欺での立件もありえる問題だ。 >>80
行政の自由裁量と瑕疵担保
完全に合法で終了
もしやるとしても行政府副審査が妥当であり、国会の手続きの前に問題解決を図るべきだった
野盗が行政の仕組みを知らなかっただけ >>81
自由裁量なんて国有地売買においてないけど
随契って条件づけたくさんされてるじゃん
瑕疵担保免責の根拠がないことは会計検査院が指摘済みだし
国会は予算決算等行政が行う国の財産処理についてその適正を確認する場所なんで
国会でまずやるべき話しだしそもそも行政不服審査って誰にやらせるつもりなの
行政不服審査法読み直してみ？ >>81
残念。
終了できないんだ。
何故？こんな風に管理的な問題がたくさん出てくるからさ。
最初から偽造改竄していない書類がすぐに出て来れば問題が無いのだが、現実は無いと言ってらでできたという、更にはでできたものを改竄してましたまである。
国政調査権で調査することになるよね。
わからないとすれば君がバカだからだ。
バカにつける薬はないから、諦めろ。？ >>82
彼は単に俺が問題と思わないことを問題するなというレベルのバカだから。 検察が、しかもりーくしてたやつが合法って言ってるんだから合法なんだろ？ >>1
安倍政権恐怖の閣議決定か
でも「なかった」と逃げ切れないのは認めざるを得なかったのね
>>81
「忖度」でなければ籠池の言いがかりは脅迫レベル
裁判所も相手にしないだろうよ
近財が本省に対応相談したなら、本省は総理周辺から
「相手にしなくていい」お墨付きが得られるように相談したはず
そのあたりのいきさつが問題になってる4月28日文書にはあるから「見つからない」
訴訟リスク回避は忖度説を否定するために誇張してるだけ
太田は作成されたのも存在するはずなのも認めているのに
検察はなぜ見つけられないのかな？
強制捜査をかけた形跡はなくすべて任意
本気でやる気がないんだよ >>85
検察は処罰規定に該当するかどうかを判断するけど
合法か違法かは判断しないよ >>82
価格は自由裁量じゃん
だから今回、佐川氏は背任容疑は不起訴になっただろ？
>>83
>>82と比べるとレベルが低すぎて何が言いたいのかわからないな >>88
根拠条文は？
あと瑕疵担保免責の根拠がないことは会計検査院が指摘済みな点については？
あと行政不服審査って誰にやらせるつもりなの？
あと国会でやってはいけない理由もお願い 、
_
／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ 『一年を モリ・カケで暮す バカ野党』だと？！
/:::::::::::::::::::::::::ノ ヽヽ
/::::::;;;;...-‐'""´´ |;;| 誰だ！！ こんなエゲツナイ句詠む奴は？？
|::::::::| 。 .|;ﾉ
|::::::/ ,,,....ノ' 'ヽ...,,,,,|| きっと『前大阪市長』のあの弁護士だろな！
,ヘ;;| -・‐, ‐・=..|／￣￣ヽ
（〔y uUｰ'' | ''U／ ｖ c,.jヽ腹立つけど『野党』の実情を見事に表現してるのが悔しいよ！
／ﾞ＾⌒ヽ､,､ﾉ(,､_,)／ ﾉｰ'ぅ' J
/ i '⌒ヽ /----''ﾞヽ__
ヽ / ／／/ ヽ
iノ '⌒''"ﾞ⌒＾` 検察の不起訴は「司法の判断を遮断」しただけ
与党が「司法の判断」だから無問題なんて言い出すのは
「働かせ方改革法案」の党内事前審査で
でたらめデータ見抜けない頭数だけの
ボンクラ揃いだから仕方ないのかもしれんけどな >>89
根拠条文？国有地売却は財務省の管轄の範囲だ
これまでも動揺の契約を繰り返しの当事者として締結してる
瑕疵担保については会計検査院の話じゃない、値引きに瑕疵担保を考慮したんだろ？
>また鑑定価格から値引きして森友学園側に国有地を売却したという背任容疑で告発されていた
>当時の財務省幹部らについても不起訴にした
行政不服審査は野盗がやればいいじゃん
国会でやっていけない？とは言ってないぞ先に行政不服審査をやれっていっただけだ >>92
根拠条文をっていってるんだけど条文は？
会計検査院は憲法90条において国の収入支出について検査するって書いてるんで
国有地の処分っていう収入については会計検査院の管轄ですよ
ちなみに会計検査院法22条に
第二二条 会計検査院の検査を必要とするものは、左の通りである。
二 国の所有する現金及び物品並びに国有財産の受払
って書いてるけど？
行政不服審査は当事者適格がないとできないけど
野党に適格あると思う理由がまったくわからんので
その点を説明してみて >>93
http://roppou.aichi-u.ac.jp/joubun/s23-73.htm
国有財産法
第二条（国有財産の範囲）
第七条（国有財産の総轄の機関） 大蔵大臣は、国有財産の総轄をしなければならない。←ここで財務省の管轄だと分かる
第二十条（処分等）
これが財務省の権限だな
何でおまえだけ一方的に言うんだ？おまえも違法行為だってことを証明しろよ
不起訴に不満があるんだろ？おまえも法的根拠を列挙しろよ >>94
財政法９条
国の財産は、法律に基く場合を除く外、これを交換しその他支払手段として使用し、又は適正な対価なくしてこれを譲渡し若しくは貸し付けてはならない。
価格決定は適正にって縛りついてるけど自由裁量？
http://www.jbaudit.go.jp/pr/kensa/result/29/pdf/291122_youshi_1.pdf
国民共有の貴重な資産である国有財産は、適正に管理及び処分を行う必要があり、国
有地の売却等に当たっては、財政法（昭和22年法律第34号）第9条第1項等の規定の趣旨
を踏まえ、定められた手続を適正に実施して公平性、競争性、透明性等を確保し、かつ、
十分な説明責任を果たすことが求められている。
本件土地の売却等をめぐっては、国会で質疑が行われ、報道等も頻繁に行われており、
国民の関心が極めて高いものとなっている。
今回、会計検査院が検査したところ、検査の結果に示したように、国有地の売却等に
関し、合規性、経済性等の面から、必ずしも適切とは認められない事態や、より慎重な
調査検討が必要であったと認められる事態等が見受けられた。
不適切な処理がおこなわれてるってことは９条違反の可能性があるけど
で、さっさと質問に答えようか？
ちなみに不起訴については
87 あなたの1票は無駄になりました[sage] 2018/06/01(金) 18:34:05.35 ID:r4s2drpu0 [3/5]
>>85
検察は処罰規定に該当するかどうかを判断するけど
合法か違法かは判断しないよ
この通りなので別に国会の議論とは関係のない話になる >>70
財務省自殺職員の遺族は
安倍と麻生にきれてるんだがw
ちな佐川には同情的
///////////
息子の死から8日め。ようやくテレビのニュースを見られるようになったという。
「ニュースで森友の文書のことをやってますね。
それを見てると、昭恵さんは何も関わってないように言うてたのに、
（書類には）『前に進めてください』と言ったように書かれてたみたいですね。
総理大臣まで、これまで昭恵さんは何も言うてないと言ってたのに、
ああいう人はどんな神経しとるんかなと。
麻生（太郎）さんも全然知らんようなこと言って白切りよるでしょう。
あんな上に立つような人が……。
もう麻生さんも（大臣を）辞めりゃええような気がするけど、
それこそ（国税庁長官だった）佐川（宣寿）さんも結局辞職せなあかんようにさせられてしまった」 >>96
適正の範囲は自由裁量だぞ？
だから何度も言うように、今回の財務省の判断を検察庁も違法行為(背任)とは認めなかったわけ
会計検査院は違法行為だって断言したのか？
俺も会計監査院が出した文章も読んだが違法行為だって断言した部分は見当たらなかったからな
問題点があることは認めてる、だが違法行為とまでは断定していない、そには閾値がある
裁量行為の範疇だったわけだろ？
だから今回も背任容疑は不起訴になった
刑法にちゃん規定があるだろ背任ってさ、違法行為
違法で公判維持可能なら当然起訴するだろうな、しなかったんだろ？ >>99
だから根拠条文をどうぞ
適正の範囲にないってそもそも会計検査院がいってるし
刑法の処罰規定がないものでも違法になるものはあるっていうのはしらない？
ダウンロード違法化と処罰規定の話とか近年でもあったけど
違法であっても刑罰がないものは検察は判断しないの
で、質問にはいつこたえてくれるの？
行政不服審査なんて関係ない、すまんって言ってくれたらそれですむ話だよ
謝ったら死んじゃう病なの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
