愛媛県知事・中村時広、数年前にも妙な「メモ」で騒動を起こしていた その時は「私的なメモ」として提出を拒否 ネット「常習犯かよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://anonymous-post.com/archives/23874
処分場問題「市議４人働き掛け」 知事が文書公表2014年02月18日(火)
環境汚染防止対策に約７７億円の公費が必要とされる松山市菅沢町の産業廃棄物最終処分場問題で、愛媛県の中村時広知事は１８日、当時の松山市議会議員１人が、２００９年５月に産廃処理会社「レッグ」関係者と同席して市に使用再開を要望したなどとする市職員作成のメモ３枚の概要とする文書で公表した。
文書では、名前は伏せているが市議計４人を「口利きと思われる働き掛けのあった議員」と記している。
（略）
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140218/news20140218009.html
レッグ問題のメモ返還、知事に申し入れ 松山市議会2014年03月25日(火)
環境汚染防止対策に約７７億円の公費が必要とされる愛媛県松山市菅沢町の産業廃棄物最終処分場問題で、同市議会の寺井克之議長が２４日、県庁を訪れ、市議４人と処分場を運営する産廃処理会社「レッグ」の接点を示す証拠と主張しているメモは公文書だとして、市に返還するよう求める決議文を中村時広知事に手渡した。
中村知事はあらためて「私的なメモ」として返還を拒否した。
中村知事は非公開での会談後、報道陣の取材に「公文書とメモの違いが分からないままに議論されている方が多い」
「違いをしっかり受け止めた上で議論してほしい」と語り、「公文書なら役所に原本が残っている」と返還要求に反論した。
（略）
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20140325/news20140325474.html
松山市議会において「知事が所持するメモと称する松山市に関する行政情報の返還を求める決議」が可決されたことを受けての知事共同取材（3月20日）の要旨
https://www.pref.ehime.jp/governor/teirei/sonota260320.html
※関連記事
安倍総理「念のため昨日官邸の記録を調べたが、ご指摘の日に会っていない」 愛媛県職員の新加計文書、やはり偽造か〜ネットの反応「どこのテレビ局が最初にフォントの違いを報じるだろうか」
管理人
ネットの反応
名無し
そうか得意技だったのかー
名無し
え？常習犯かよこのクズ
名無し
怪文書作成マニアかな？
名無し
あぁ〜こんな感じの人なんやねｗ
名無し
急にマスゴミや野党、左翼が望むような資料が出てくるとか、嘘臭いにも程がある
名無し
うさんくささ全開
名無し
私的なメモ（笑） 至学館を叩く左翼
加計を叩くリベラル
日大を叩く右翼 あとは野党側に乗っかって
政権批判してる
NHKが何時逃げ出すかだな 放火魔と同じ人種なんだろうねｗｗｗ
放火して騒動を起こすがごとく、メモで騒動を起こす 11月に三選目をかけた選挙なんだってね。これ愛媛県民は学校や企業招致どう思ってる
んだろ。やたら全国メディアにでてくるこの県知事は愛媛県民にとって正義の人なの？ 知事は関わりたくないのにどっかから背中つかれてるのかね(´･ω･`) 知事よりもメモ書いた職員をだしてほしいわ(´･ω･`) >>12
【加計問題の経緯】
・獣医師会は既得権益を守るため、半世紀以上に渡り獣医学部の新設に反対する異常な行動を続ける
・文科省は違法な天下り利権を守るため、認可は出来ないと一貫して主張(岩盤規制)
・獣医学部の存在しない四国は、鳥インフルエンザや口蹄疫などの発生時に、獣医師が足りない
(獣医学部の定員は、東日本が８割、西日本は２割)
・四国は悲願の獣医学部を求めて申請を十数年以上続けるも、文科省は岩盤規制で拒否
・四国で獣医学部の開設に十数年以上前から、唯一動いていたのが加計学園のみ
・内閣府は文科省が無視し続けるなら、内閣府が主体の特区で行うことに活路を見いだす
(2015年、国家戦略特区が閣議決定)
・2016年3月、文科省は獣医師の需要見通しを出すことを断念する
(獣医師の需要見通しを出せば、誰がやっても必ず獣医師不足となる)
この時、唯一申請をしていた加計学園で獣医学部の新設が事実上決定
・これを見て、京産大が京都府で獣医学部設置を提案(獣医師会にとって、想定外の激震となる)
これを認めると、他の大学へ動きが拡がるのは確実(岩盤規制の崩壊)
・獣医師会は京産大の便乗に猛反発、四国はやむを得ないが京産大は絶対阻止の方針を固める
獣医師会の会員向けに「新設の一校」のみ認めることを示し、京都の排除を初めて獣医師会が表明
・文科省「既得権と違法天下り先は絶対死守」ここから前川による京都排除の裏工作が始まる
・内閣府から、実質的に加計学園のみを想定した文書が出る(文科省から出向してきた課長補佐が作成)
「官邸の最高レベル」や「総理のご意向」と記された文書が、文科省の自作自演で作られていた
・国家戦略特区ワーキンググループが、2016年10月に京産大からのヒアリングを実施
文科省は京産大のヒアリングを完全無視する暴挙にでる
・萩生田官房副長官は文科省に利用され、局長と面会(文科省が『伝聞』で文書を作成)
文科省で「広域的」と修正され、現場レベルを超えた文書を局長が直接作らせていたことが発覚
・局長を裏工作の実行犯として『アゴで使える』のは、文科省では前川次官しか存在しない
・文科省で文書の作られた期間は、2016年の9月から11月
・2016年の3月に獣医学部新設が決定、京産大が名乗りをあげる(その後、獣医師会で京都排除が決定)
・2016年の11月に京産大が最終的に断念する
・2017年に入り国会でも問題が取り上げられるようになり、安倍総理もこの時点で問題を認識
安倍総理は獣医師会との癒着が全くないため、京都に限らず獣医学部設置反対の理由は当然一切ない
安倍総理は「獣医学部設置の全国展開を目指したい」と断言する
(そもそも安倍総理は「一校のみ」とは、今まで一度も考えたことも言ったこともない)
・獣医師会は安倍総理の発言に、初めて自らの戦略ミスを悟る
京都が撤退後「一校だけとは言っていない」との厚顔無恥な発言から一転して
安倍総理の発言に危機感を覚え「教員不足」を理由に、まさかの増設反対を唱える
・教員不足なら、なおさら獣医学部を設置して将来の教員も養成する必要がある
マスコミは京都が排除されたことを問題にするが、その京都に獣医学部設置を求める報道は絶対にしない
・これ以降、愛媛県では獣医師会費の支払い拒否が続出(玉木議員への獣医学部潰し賄賂献金に猛反発)
獣医師の過半数が、獣医師会から大量離脱
・文科省、前川（文科省で違法天下り利権の中心人物）
座右の銘は『面従腹背』、総理や国民のために働くことは一瞬も考えていない
・玉木議員（父親が香川県獣医師会の副会長、弟は獣医師）獣医師会の総会で、満面の笑顔で自慢話を披露
日本獣医師政治連盟から100万円の献金を受けとり、総会では特区による獣医学部新設阻止を約束
国会では、総理に特区での獣医学部新設を白紙にしろと発言(犯行の瞬間がテレビで生中継される)
・朝日新聞（反日、反安倍で、捏造報道の経験豊富）
これで一連の加計学園騒動が成立
・前川、違法天下り斡旋が問題になっても辞任せず、出会い系での援交買春が告発されて辞職
(文春記事で2011年からの援交買春が発覚、貧因報道は2年前から) 俺たちの悪事の証拠を返せと言われて拒否したって記事でしょ
JCスレは基地外だな ああ、やっぱりな
朝鮮半島の普段に増してキナ臭い時期に仕込んでくるんだもん、
解りやすいわあ 安倍批判者「愛媛県にウソをつく理由はない」
（笑） この知事、人相から見ても悪代官風
「お主もワルじゃのう」 とりあえず
この部分は正論だと思う
＞「公文書とメモの違いが分からないままに議論されている方が多い」
ただのメモは
職員が共有して「使用」しない限り公文書にならんのよね メモなのか、公式文書なのかはっきりしてほしい
もしメモならば、公式文書がないことも説明してほしい 謎の自殺とか、セクハラ辞任とかいうオチがありそうだな。 知事就任前の話を良く知ってるナ 中村さんよ
イシバさんから聞いてたのかナ？ >>14 愛媛県民が何考えてるのか知りたい。あとこの愛媛県知事
支離滅裂やと思うんだが 公文書とメモの違いをわからないまま議論の所は笑うところ？ アホらしい。
メモを書いた人物を国会に招致すべき。 >>23
誰かに似てると思ったら安倍ちゃんの仲良し塩崎と過去衆議院選挙で戦って負けてる
らしいね。SPAに書いてあった。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってことじゃね。
まあ俺は二人ともエリート臭きつすぎて苦手だけど茂木みたいなタイプよりはましか。 >>33
そりゃ当たり前だわな
＞愛媛県の中村時広知事は１８日、
＞当時の松山市議会議員１人が、２００９年５月に産廃処理会社「レッグ」関係者と同席して
＞市に使用再開を要望したなどとする市職員作成のメモ３枚の概要とする文書で公表した。
この時点でおかしいと思うんだ 何でこんな
特大ブーメランになりかねない案件に野党はダボハゼみたいに飛びつくのん？ 知事選挙が楽しみだのう
自公は全力で潰しに来るぞｗｗｗ ■百田尚樹@hyakutanaoki
私の机の上に、「朝日新聞の社長が、私たちは中国共産党から100円もらって百田尚樹
のケツは臭いという記事を書こうとしました、と言った」というメモがあるのだが、国会で
取り上げてもらえるのだろうか…
フォントが何種類もあるけど、いいよね。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/998895331839377408 ■百田尚樹@hyakutanaoki
その他 百田尚樹さんがやきとまとをリツイートしました
わたしが机の上に朝日新聞社長の発言メモがあったと報告してから、フォロワーの
皆さんからも、「こんなメモを発見した！」という報告が続々と寄せられている。
野党の皆さんの疑惑がどんどん深まっていく。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/998927874907258880 どうせ次は立憲辺りから出馬して国会議員になるんだろ。次期党首も約束済みか？ これ、与党側の議員もやれば良いのにねｗ
メモで野党を陥れたら面白いぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ トッキーももう知事辞めたいんだよ
伊方原発再稼働問題で、死相が出るくらい疲れて、加戸前知事時代の獣医学部問題もあって追い打ちをかけた
秋の知事選なんて、もういいや。県民の判断でどうぞと
愛媛県民はトッキーの暴走で、安倍政権が続くなら今後の愛媛県の陳情は聞き入れられないだろうから、もうそろそろお引きなさいと思ってる。トッキーは安倍のお友達の塩崎とも仲良くないし
県自民派はシメシメと思い始めた >>50 > 愛媛県民はトッキーの暴走で、
やっぱ愛媛県民からみてもあれは愛媛県知事の暴走なんだね。
それでもあの言動で愛媛県民が得することは何かあった？
あるんなら暴走でも理があると思うの。 野党は、愛媛県知事の参考人招致と、加計理事長、柳瀬元総理秘書官の証人喚問をすみやかに実施するように求めている。
安倍は、「全容を解明し、組織を根本から立て直していく。私も首相としてその責任を果たしていく決意だ」と述べている。
結論：いつまでも解決がつかないのは、安倍が“無能”だから！
フォントがどうのこうのと難癖をつけるネトサポは、バカだとしか思えない。 知事2期目？
元国会議員だし、目立ちたいし国政に色気だしてんじゃね？ >>54 中村知事が一生懸命やってるのは分かったが、今回のイミフ騒動で愛媛県知事が言いたかったことって結局何なのかしら？うちらには伝わってこない。 >>25
さらに書いておく
公文書だとしても「写し」ではダメ
ふだん住民票などが「写し」で通用するのは、
原本が存在し内容に相違ないことを公務員が証明した「写し」だから
しかし今回の文書・メモにはそれがないので、原本を提出しないとなんの証拠にもならない
それにそもそも異なるフォントが含まれるという点で、この文書の作成の真正に疑義がある
真正な文書でないものを、物事の証明に用いてはならない
文書が虚偽のおそれがあるのだから、記述内容についての検討もしてはならない
伝聞か再伝聞かなどをいう以前に、証拠として用いてよい文書かが確かめられていないから 愛媛県から新たに文書が出たが、これもメモです。県庁職員は何でもメモして記録をとる。
まじめといえばまじめ。ただ、公文書でなく、連絡、報告用のメモだ。
要するに加計学園側が今治市に話したことを県が今治市から聞いて、メモにしている。
漫画みたいな話で、伝言ゲームだ。
（平成２７年２月２５日に安倍晋三首相と学園の加計孝太郎理事長が面談したことは）
首相も否定した。首相は理事長と会う時間はないと思う。首相官邸で会えば首相日程に出る。
官邸以外ならホテルで密会だが、それはないだろう。だから、２月２５日に会ったという話は学園側の作り話か、
想像をつなげてああいう話になったのではないか。信憑性は疑わしい。
愛媛県の中村時広知事は県内の自民党主流派と衝突している状態だ。（文書の公開には）
そういうこともバックグラウンドにあったのかもしれない。ただ、伝聞の伝聞の話を参院に出してどうするのか。
聞いた話をメモにして外に出すなんて、常識ではありえない。 >>15
関わりたくないんじゃなくて、寧ろ目立つ事を好んでるのでは
目立つ事で権力基盤を築いてきた人みたいだし 安倍さんに歯向かった罪でブーメランをくらうがいいわ こいつ、ただの親の七光りだよ。地元の愛媛県でも最近は人気ないし(笑)(゜д゜)。 >>37
政策や法案なんかと同じで
誰も責任を取りたく無いから統括者・部門が無いので
情報を上げて判断して下ろして動くって普通の手順が存在しないから >>56
なんで、また聞きしただけの人物を
証人喚問要求してるの？ あまり言いたくないけど
こういうスレ見ると、自民党のネットサポーターって
本当に仕事熱心だなぁと思う >>67
ホントにそんなのだと思ってるなら病院行け
あおりじゃないぞ
マジでヤバイよ 自分の株を上げるために
他人を陥れることに躊躇ないゲスヤローってことか
こんなの毎回通してる
愛媛県民の目は節穴か >>68
維新系だった時期もあるし、時流で時の権力者に近付いてた感じ 中村知事は選挙が近いからマスゴミに顔を売るためにのこのこ出てきたんだな >>1
つまり、『愛媛文書』ではなく、『中村文書』だったってことか 安倍の息の根止めたら実績として知事選に利用するつもりだったんだろう
こいつならやりそうなこと 朝日はアメフトで誠実な学生を演出した後これ持ってきたな
直ぐにチャンネル変えたから内容見てないが昨日の報ステ 小沢は自分より馬鹿な奴しかリクルートしねえからなあ アカ職員「こんなん出ました」
中村時広「そうかそうか、公表しよう」
特定野党「アベはウソツキ！」
安倍総理「は？会ってませんが・・・」
中村時広「職員メモを出しただけで・・・」 よくもまあ性懲りもなくフェイクニュースでバカ騒ぎ出来るわなオマエらもw ★評価すべきは、愛媛県知事の事態を解明しようとする強い姿勢
安倍は、「全容を解明し、組織を根本から立て直していく。私も首相としてその責任を果たしていく決意だ」と言いながら、逃げ回るだけ。
愛媛県が5月21日、加計学園問題について新たな文書を公表した。
愛媛県が提出した文書は2015年4月2日に東京に出張した同県地域政策課長と主幹の2名分の旅行命令簿と復命書、精算請求書のほか、面会者の名刺や発言メモ、そして同年2月と3月の愛媛県、今治市、加計学園関係者との会合に関するメモだ。
普通は、この程度は残っているはずなんだよ。安倍政権の「記録は破棄」、「証人を出したくない」、証人が出ても「記憶にない」という徹底隠蔽の姿勢を「問題なし」として安倍を支持する人間は何なのか？？
安倍が愛媛県知事ぐらい強い気持ちがある人物であれば、モリカケ問題はとっくに解決がついていたはず。もっとも、まともな首相なら自分の友達をこのような事態に巻き込むことはないと思う。 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 >>1
ネットギークの次はアノニマスポストかよw
フェイクニュース！ 愛媛県はネットとかあるのかなw
地上波テレビがメインなら再選されてしまうんだろうね
地方は高齢者が多いからねえ ★★ 朝鮮人小沢一郎の子分である中村時広を文書偽造罪（教唆）で告発せよ！！ ★★ 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 捏造だったのか
パヨクやアカヒと仲良しこよしの市長って
この先大丈夫か？ >>1
小出しやろう！ww
音声データだせや
もってるんだろ？！
音声データ提出されても問題ないから
はよwwwww 証拠は自分というまるで893の手口だね
「俺がぶつかったって言ってんだからぶつかったんだよ！」
「四の五の言わずに黙ってカネだせや！」
これが知事や野党、メディアがやる事かね 選挙ありきの立憲民主党支持頼り知事
どうする 百条を起こす議会が進んでるよ
どうして、嘘まで書いて問題起こすのか バカだなー民主党 >>90 >疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。
これ、まんま野党や中村知事がやってることじゃん。
これが証拠ですと言って出して来たものは妥当性や客観性がないといかんのだけど、
その妥当性や客観性を証明することもロクにしてないにも関わらず
「ロクな証拠はないけど俺が言ってることが違うってんならお前が証明しろ！」ってずーっとやってきてるでしょ野党はさ、
これまさに証明責任の転嫁と検証への消極的態度そのものでしょうよ。 >>96
疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 愛媛なんてクソ田舎に大学建ててもらって
どれだけ地元が助かるか思わないのかな？
この頃この知事さん顔が引きつってる 野党も知事の証人喚問なんて要求するより書いた職員を引きずり出したらどう？ 疑似科学が不当懲戒請求糖質ネトサポの特徴
反証可能性
はんしょうかのうせい
ある言明が観察や実験の結果によって否定あるいは反駁はんばくされる可能性をもつこと。
ポパーは反証可能性を言明が科学的である基本条件と見なし、科学と非科学とを分かつ境界設定の基準とした。
テレンス・ハインズは、疑似科学の特徴として、反証不可能性の他に証明責任の転嫁や検証への消極的態度を挙げている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
