文春記事は「無断」と遺族が抗議 自殺の近畿財務局職員の父ら
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共同通信 2018/4/10 18:18
https://this.kiji.is/356367934963319905
今年3月に自殺した財務省近畿財務局の男性職員を巡り、父親ら遺族の代理人弁護士は10日、
月刊誌「文芸春秋」5月号の父親が語った内容だとする手記に関し「取材目的との説明がないまま
発言した内容を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」として、発行元の文芸春秋に
抗議文を送ったと明らかにした。
記事は「息子は改ざんを許せなかった」との表題で、父親が職員の人生や自殺した前後の様子などを
述べる内容になっている。
文芸春秋編集部は「適切な取材をして掲載した。原稿を本人に確認いただいている」とのコメントを出した。 アサヒには紙を カミのはいキュウキンしがセンゴノ朝日を決め 文春はナンダカナー（ ＾ω＾）・・・ > 文芸春秋編集部は「適切な取材をして掲載した。原稿を本人に確認いただいている」とのコメントを出した。
イタコかな？ これは他の手記から無断まとめ転載は違法だわ…
なんで文春が基本的人な事を犯すのか…と思ったら
新潮のも無断で中吊り盗んでたんだよなｗｗ
これはヤバいｗｗｗ 自殺するような豆腐メンタルのカスは負け犬
麻生安倍のようなふてぶてしいやつこそが勝者 マスコミに喋るときは証拠残しの秘密録音が必須だ
どこをどう編集改竄されるか分からないからな マスゴミは約束を守らないよ
そんなまともな人間なら
ソース切り刻んで印象操作なんてしないよ >>11
野党信者はドブさらいが原点なんだってなｗ 文春の顧問弁護士凄いよ
三浦和義や犯罪の代理人やって来た喜田村弁護士
嘘八百捏造理論で平気で裁判するからなｗ Shiori Ito: Author of "Black Box" Black Box 著者 伊藤詩織さん 日本外国特派員協会 2017/10/24
https://www.youtube.com/watch?v=9WOxkXn1PkQ
『Black Box』上梓 伊藤詩織さんが「逮捕状を握り潰した」警視庁刑事部長を直撃 デイリー新潮 2017/10/31
https://www.youtube.com/watch?v=o_wXlFATErY >>19
父親は遺書もメモも存在を知らされてないってプレイボーイのインタビューに答えてたね、
あと知らないからコメントできないってマスコミのインタビューも全部断ってるって言ってた 遺族が抗議するということは、発言を勝手に切り貼りされて実際とは異なる印象操作をされたということなんだろうな。 説明しないと説明内容の相違は違うが
どういうつもりでしゃべったんだろ？ まー、実際のところはどうか知りませんけどね。
死者まで出てるんだから、念には念の確認を取ってから記事にしてほしいですな。 承諾をとってない疑惑なんだから証明しろよ
証人喚問するぞ うわぁ！！！！！！！！！！！
文藝春秋終わった！！！！！！！！！！！！！！！ >>11
天下り先が欲しい省庁とそこに関わる族議員が持ちつ持たれつで利権を貪っている
こんな岩盤規制に風穴を開けるには相当の無理が必要であることは否めない
ただし法律違反をしたわけではない
仮に加計でなくて田中か中村でも官邸は風穴を開けるために四国に獣医学部をつくったであろう
おそらくここが日本の分岐点になる
野党と左巻きの連中はこれから再び堕ちる不況と利権の中で年金もジリ貧
国民皆保険もジリ貧 安全保障も雇用もジリ貧になる
ジジババは年金年金と騒ぎ出す お花畑で野党に加担したことも忘れて
富裕層は海外移住の検討を始めるだろう
こんな国は日本ではない 死んだ人間をダシにして好き勝手に使うのは事件モノでは常道
社会人の常識な >>1
遺書も見てない親の言葉掲載して
何がしたいの
そこから何が見えるの
尾ひれがついて拡散され混乱を招くだけ 松井が社長に就任してから
文春の劣化は酷いわ
かつては日本の知性と
言われてたのにね
今じゃ、そこらの週刊誌と
変わらんレベルだもんな 文春終わったなｗ
是非訴訟して文春のデタラメぶりを公開して欲しいわ .
.
意味の無い言いのがれ：
①防衛省・・・「外付けのハードディスクから発見されました」
②愛媛県・・・「備忘録として発見されました」
ふざくんなよ！ うらめしやーーーーーアキエ
たたってやるーーーーーサガワ
あの世で待ってるーーーーーーアベ 文春っておもろいよな
安倍叩き記事と山尾叩き記事を一緒に出すから偏ってない 語ったことは否定してないようだしこの抗議内容じゃ文春も「勝手に公開してすいません」にしかならないけど
単にそっとしておいて欲しかっただけ？
公開されて困る人間に何か言われでもしたの？ >>1
＞原稿を本人に確認いただいている
イタコ？ >>47
>取材目的との説明がないまま発言した内容を無断でまとめており、
>記事掲載も了承していない
記事そのものに不満があるんだろ？
「無断でまとめてる」ってのがミスリードの指摘と解釈もできるからな >>4
笑わせてもらったｗｗｗ
文春ありがとう ってかｗ >>4
>民進党・有田芳生「文藝春秋の社長、松井清人さんとは長年の『同志』です」
文春の社長は有田のお友達だろ？
だから民進党と共産党の選挙協力に反対する前原を北スキャンダルで潰そうとした
普通に共産党系だ >>49
え？記事の公開でしょ？
抗議が無断だって言ってんじゃん
記事内容に抗議してるなら事実誤認だ嘘だって話になってるでしょ >>52
>抗議が無断だって言ってんじゃん
ここの意味が分からん
つか「内容を無断でまとめており」って言ってるじゃん、ミスリードってことだろ？
遺族が思う重要な部分を省いてるからだろ？ 伝説の極悪朝鮮強姦魔
東京江戸川ゴキブリ朝鮮人
立件民主党 初鹿ミョンパク
こと
通名 初鹿明博 処刑確定 >>52
> 抗議が無断だって言ってんじゃん
いや、そんなことどこにも書いてない。>1を読もう。 >>56
抗議は、以下の点でしょ？ 「抗議が無断て何？」
・取材目的の説明が無かった
・発言の内容を勝手にまとめた
・記事掲載の了承が無かった >>56
おまえの国語力がおかしいわ、以下の返答になっていない
>>52
>記事内容に抗議してるなら事実誤認だ嘘だって話になってるでしょ
↓
>「内容を無断でまとめており」って言ってるじゃん、ミスリードってことだろ？
>遺族が思う重要な部分を省いてるからだろ？ >>56
あえて言えば、「無断と抗議」じゃないの？ >>57
だから何でソースみないの？
無断だって抗議してんだよ >>58
お前の国語力ってどんなの？
取材を受けていてでたらめな記事を書いた場合は無断じゃなく記事内容がでたらめだって抗議してるでしょ
取材目的が無いっていってるんだからそのまま掲載されると思ってなかったってことじゃん
無断でまとめられて了承もしてないって言ってるんだから中身に嘘はないんだよ
ミスリードもクソもないわ >>61
だからおまえの国語力がおかしいってｗ
>>52
>記事内容に抗議してるなら事実誤認だ嘘だって話になってるでしょ
↓
>「内容を無断でまとめており」
だから重要な部分を省いて(ミスリードして)るから遺族は抗議してるんだろ？ >>62
重要な部分を省いてるって話こそはお前の想像でミスリードでしょ
どこにそんなことが明確に書いてあんだよ >>63
>記事内容に抗議してるなら事実誤認だ嘘だって話になってるでしょ
だからおまえはここで文春の記事内容は嘘じゃないって言ってるんだろ？
そうとしか読めないぞ
だが遺族は「内容を無断でまとめており」 「記事掲載も了承していない」
ってのは記事内容を認めていないって抗議してるわけ 野党が与党を攻撃するのはある意味仕事だが、これを利用して、政局にして石破なりに交代させようというメディアが
乗っかってメディアスクラムで無実で証拠のない人をリンチして殺すという狂った魔女裁判に参加したくはない
寒気がする
それは早稲田を守るために理研と笹井先生を悪に仕立て上げリンチ殺人をしたのと同じであり
低能集団殺人大学早稲田レベルの人間に落ちることとなる >>64
記事内容を認めてないんじゃなくて
取材目的と説明がないまま発言が無断で掲載されたって言ってるんだろ？
記事内容を認めてないなんて誰が言ってるの？ >>66
>「内容を無断でまとめており」
だからさここまで遺族から言われてる記事が事実だとおまえは言うんだろ？
おかしいじゃん >>67
だからね
取材した内容を無断でまとめて了承を得ずに掲載したんだって抗議したって内容だろ
内容が違うって誰が言ったの？
どこに書いてあんの？ >>68
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
↓
>>66
>記事内容を認めてないなんて誰が言ってるの？
遺族が言ってるじゃん >>69
だから記事の内容を認めてないなんてどこに書かれてるの？
掲載することに抗議はしてるよ
取材した内容を掲載しますとは聞いてなかったから抗議したとしか読めないでしょこれ >>70
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
↓
>>66
>記事内容を認めてないなんて誰が言ってるの？
無断でまとめた内容には遺族の意見が反映されてないから抗議してるんだろ？
俺はこれ以上平易に解説できないわｗ >>71
だから遺族の意見が反映されてないなんてどこに書いてあんの
遺族の反論にはどこにもそんな内容が無いんだから妄想でしょ
取材目的と聞いてなかった、了承を得てなかった、だから抗議した、それだけでしょ
勝手にストーリー作ったらいかんよ >>72
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
↓
>>66
>記事内容を認めてないなんて誰が言ってるの？
内容について文句言ってるのは遺族だろうがｗ 遺族に塩を塗り込むようなことは
やめてあげてよ
お気の毒すぎる 文春は最低だわな。
仕掛けてるような記事、多いよね。 >>73
https://www.google.co.jp/amp/s/news.goo.ne.jp/amp/article/kobe/nation/kobe-20180410018.html
弁護士や通知書によると職員の父親は、訪ねてきた同誌記者に息子を亡くした思いを話したが、「手記」として載るとは聞いておらず、「極めて不公正な取材手法」「多大な精神的苦痛を被った」としている。
同誌の編集部は「記事は適切な取材を行い掲載したものです。原稿についても、直接ご本人に確認いただいております」とのコメントを出した。
だから何で遺族が記事の内容に文句言ってることにしたいの？
取材公開されると思ってないと何度言ったら理解出来るの？ 「文芸春秋」5月号
なんか、内容がめちゃすごそうだな。 文春の編集長は有田芳生の同士
有田本人が編集長就任の時snsに書いている 国会で柚木のバカが「遺族に電話かけろ」と暴れ回ったりしていい加減ウザいんじゃないの？
遺族からしたら息子の死を政局に利用するなってことだろうよ >>76
>>72
>取材目的と聞いてなかった、了承を得てなかった、だから抗議した、それだけでしょ
↓
>「取材目的との説明がないまま発言した『内容を無断でまとめており』、記事掲載も了承していない」
おまえが言う通りなら記事は下段の表現になる、実際の文章は上↑
↓
「取材目的との説明がない、記事掲載も了承していない」 >>83
何回意味不明な話してんだお前
日本語出来ねえのか
どこに記事内容に文句言ってるのか書けよ日本語で >>84
国会で日本語の通用しないパヨクを相手にしてる与党の苦労が分かるわ
全く日本語の理解力がおかしいのがアホパヨ支持者なんだからな
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
↓
>>66
>記事内容を認めてないなんて誰が言ってるの？
>記事内容を認めてないなんて誰が言ってるの？
これは酷いだろｗｗｗ >>85
弁護士や通知書によると職員の父親は、訪ねてきた同誌記者に息子を亡くした思いを話したが、「手記」として載るとは聞いておらず、「極めて不公正な取材手法」「多大な精神的苦痛を被った」としている。
お前さ、日本語読めないでしょ >>1
父「取材目的との説明がないまま発言した内容を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
文藝春秋「適切な取材をして掲載した。原稿を本人に確認いただいている」
芥川龍之介の「藪の中」思い出した >>85
>1
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
内容についても抗議文を送ったと書いてあるだろ？
日本語不自由なカス
こんな日本語も出来ない奴がパヨクの支持者なんだよな >>88は訂正
>>86
>1
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
内容についても抗議文を送ったと書いてあるだろ？
何言ってるんだこの馬鹿
日本語不自由なカス
こんな日本語も出来ない奴がパヨクの支持者なんだよな >>88
内容について抗議文を送ったなんて記事がどこにあるんだ？ >>90
>>1
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
に書いてあるだろ？馬鹿 >>91
弁護士や通知書によると職員の父親は、訪ねてきた同誌記者に息子を亡くした思いを話したが、「手記」として載るとは聞いておらず、「極めて不公正な取材手法」「多大な精神的苦痛を被った」としている。
お前さ、日本語読めないでしょ
どこの誰が内容に抗議を送ったって言ってるんだ？ >>92
日本語難しいか？ほんとアホパヨって救いようがないな
神戸新聞の記事なんかしらんよ、ここでは>>1の共同通信で話をしてるんだろ？
記事読め、馬鹿だろこいつ
>>90
>内容について抗議文を送ったなんて記事がどこにあるんだ？
↓ ↓ ↓ ↓
>1
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。 >>93
神戸新聞なんか知らんってよっぽど詳しく書いてあんじゃん
お前が見たくないだけであって
妄想じゃないならどこにどの部分についての内容に抗議を送ったのか書けって >>94
何でこいつ神戸新聞の記事を勝手に持ち出して来てるんだ？
このスレッドでは>>1の記事で話をしてるんだろ？
なら神戸新聞が正しくて、共同通信が間違いだという証拠を出せよ
今度はおまえが証拠を出すんだぞ >>95
共同が間違いだなんて話してねえよ
内容に抗議したなんてことは書いてねえから >>96
>なら神戸新聞が正しくて、共同通信が間違いだという証拠を出せよ
証拠出せよ、ほら共同通信が間違いで神戸新聞が正しいと言う証拠は？
どこにあるんだ？
逃げるなよ
父親ら遺族の代理人弁護士が発言が間違いだって言うんだろ？
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。 >>97
ていうか何でソースも見ないの
共同にも見出しに無断だと抗議したって書いてるじゃん >>98
何回も聞かせるなよ
>なら神戸新聞が正しくて、共同通信が間違いだという証拠を出せよ
証拠出せよ、ほら共同通信が間違いで神戸新聞が正しいと言う証拠は？
おまえがわざわざ神戸新聞って記事を持ってきたんだろ？
次のレスまでに証拠な >>97
ていうか共同が間違いで神戸が正しいなんて話お前が勝手に言い出してるだけだろ
何で日本語が理解出来ないの？
日本語難しいか？ >>100
共同通信の見出しは、共同通信社に対しての抗議じゃない
週刊文春に対する抗議文送付を行ったって記事だろ？何をいってるんだ？ >>101
だから何を言ってんだよお前は
日本語を理解しろよ
共同の見出しは文春に無断だと抗議したって書いてるだろ
神戸も同じだよ
遺族は勝手に掲載されたって言ってるんだよ >>102
>父親ら遺族の代理人弁護士が発言が間違いだって言うんだろ？
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
内容について講義してるじゃん馬鹿だろおまえ
この部分が神戸新聞にないっておまえは言ったんだろ？
>>76
>
だから何で遺族が記事の内容に文句言ってることにしたいの？ >>103
だからね
「発言した内容を無断でまとめて了承してないのに掲載した」ことに抗議したんだよ
「発言した内容を無断でまとめた」ことに抗議したなんてのは単なるお前の勘違い
神戸の記事で補足出来るってだけの話 >>104
>>1の記事でいいなら、じゃ何のために神戸新聞を出してきたんだよ？
意味分からんわこいつ
>>72
>だから遺族の意見が反映されてないなんてどこに書いてあんの
↓
>>1
>「内容を無断でまとめており」・・・として、発行元の文芸春秋に抗議文を送ったと明らかにした。
遺族(弁護士)は内容について抗議してるって、書いてあるじゃん >>105
内容について抗議してるなんて書いてないんだよ
共同にも神戸にも
了承してないのに掲載したから抗議した、ただそれだけ >>106
だから取材方法や公開方法だけでなく
内容についても不満があるって書いてあるだろ？
>父親ら遺族の代理人弁護士は
>「取材目的との説明がないまま発言した「「「内容」」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した >>107
書いてないんだってだから
お前はまとめた=都合の悪い箇所を削ったと盲信してるだけ
遺族は掲載してもらいたくなかった、ただそれだけ >>108
>>1
>父親ら遺族の代理人弁護士は
>「取材目的との説明がないまま発言した「「「内容」」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
完璧に書いてあるじゃん >>109
弁護士や通知書によると職員の父親は、訪ねてきた同誌記者に息子を亡くした思いを話したが、「手記」として載るとは聞いておらず、「極めて不公正な取材手法」「多大な精神的苦痛を被った」としている。
だから載ると思ってなかっただけなの
それで「無断で掲載した」と抗議したの
それが共同のソースもそうなの
お前がずーーっと勘違いしてるだけなの >>110
だから神戸新聞が正しくて共同の記事が間違いだって言うのか？
>>1
>父親ら遺族の代理人弁護士は
>「取材目的との説明がないまま発言した「「「内容」」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
内容について抗議文を送ったって、>>1に書いてあるじゃん >>108
＞取材目的との説明がないまま発言した内容を無断でまとめており
全く関係ない雑談でも好き勝手に切り貼りしてるって事なんだが >>111
共同は間違いじゃないの
お前が勝手に読み違えてるだけなの なかなか面白いな、もっとやれ。
抗議の趣旨は
・取材目的との説明をしろ
・発言を勝手に纏めるな
・掲載の了承を取れ
の３点だよな？ >>113
>>1
>父親ら遺族の代理人弁護士は
>「取材目的との説明がないまま発言した「「「内容」」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
これを読んで内容について遺族側が週刊文春に抗議してるじゃん
おまえは記事と違う、内容が正しいと言う自分の妄想を必死で喚き散らしてるだけだ >>112
ですよね
遺族側(弁護士)は確実に週刊文春の記事「内容について」抗議してますよね >>112
弁護士や通知書によると職員の父親は、訪ねてきた同誌記者に息子を亡くした思いを話したが、「手記」として載るとは聞いておらず、「極めて不公正な取材手法」「多大な精神的苦痛を被った」としている。
発言した内容を無断でまとめて記事にされた=手記とされたことに抗議してるのであって
本当に切り貼りされてるなら共同や神戸にある取材方法がどうこうじゃないこの内容がと部分的に真っ向から抗議してる >>115
抗議したのは勝手に掲載されてたからなんだって
内容が正しくないという抗議ならどこの記事の何がそれを指摘してるっての？
それこそソース持ってこいよ >>118
>>1
>>「取材目的との説明がないまま発言した「「「内容」」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
おまえはこの文章の中で、遺族側の抗議は記事内容は含まれない、って主張してるんだろ？
そうだろ？
おかしいよな >>119
そうだよ
神戸の遺族の主張が手記として載るとは聞いてない、精神的苦痛を味わったとそう書いてるから すまんけど>>1のどこに「極めて不公正な」って書いてるのか教えて >>120
だから神戸新聞はかんけいないだろ？
>>1を読んで答えろよ
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
記事内容の抗議は含まれるって書いて完全にあるじゃん >>121
>>76な
共同と神戸を見ると遺族は手記として載ると聞いてなかったから抗議してると >>122
何でだよ
むしろ遺族が内容に抗議してるというならじゃ別のソースでどこに抗議してるか教えてくれよ >>124
ソースは>>1で十分だ、それ以上でもそれ以下でもない
>>1
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
じゃなんでここに「内容」って書いてあるんだ？ 裁判で闘ったらいいと思う
安倍一派は大ごとにならないことを願ってるだろうけれど >>125
了承もなく発言した内容を無断で掲載したから
だから抗議した
そういう記事だから >>127
>>1
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
いやそうじゃない
遺族が内容について抗議していないなら、わざわざ内容とか書かないよな
じゃなんでここに「内容」って書いてあるんだ？ >>128
発言した内容を了承もなく無断で掲載したから >>123
それ神戸新聞だよね？
共同通信だと抗議の趣旨は>>114で書いた３点だよな？ >>129
そうじゃない
何で内容って文字が抗議の中に入ってるんだ？って聞いてる
>>1
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
遺族が内容について抗議していないなら、わざわざ内容とか書くわけないじゃん
じゃなんでここに「内容」って書いてあるんだ？ >>130
何で記事によって遺族の抗議内容変わるんだよ >>131
遺族が抗議してるのが、
「発言した内容を了承もなく手記として掲載したから」 >>131
おまえの言うような取材方法や公開方法だけなら内容ってわざわざ書かないだろ？
何で内容って文字が抗議の中に入ってるんだ？って聞いてる
>>1
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した >>133の>>131をみてアンカーミスしたわ、訂正
>>133
おまえの言うような取材方法や公開方法だけなら内容ってわざわざ書かないだろ？
何で内容って文字が抗議の中に入ってるんだ？って聞いてる
>>1
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した >>134
だから一つの文と神戸の中身とで見ろよ
「発言した内容をまとめて手記として了承もなく掲載した」から抗議したの
内容に抗議したなんて話は無いの >>136
神戸新聞は関係無いだろ？ｗ
何度言わせるんだよ、>>1の記事がすべて
おまえの言うような取材方法や公開方法だけなら内容ってわざわざ書かないわけ
内容って文字が抗議の中に入ってるのは、遺族側に不満があるからだろ？
>>1
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した >>132
何で？って聞かれても。記事にする時のまとめ方の違いなんじゃね？
抗議文なり「抗議文出しましたのお知らせ」文なり全文読まなきゃわからんだろ。 >>138
>何で？って聞かれても。記事にする時のまとめ方の違いなんじゃね？
それだったら神戸新聞が正しいことにならないだろ？
>だから一つの文と神戸の中身とで見ろよ
さっき言ったじゃん、>>1の共同の記事だけでは駄目な理由
共同が間違いで神戸が正しいと言う証拠はおまえは出せなかったよな >>137
関係あるだろ
遺族の言い分と抗議理由も詳しく書いてあるんだから
内容って文字が抗議に含まれてるのは何度もいうけど
「発言した内容を無断で掲載したから」 >>138
全文読まなきゃ解らないっていうなら共同読んでも解らないじゃん
むしろ抗議内容と理由書いてる神戸新聞のが全然解りやすいんだが で、共同をベースに考えると、「無断で」まとめた、「了承なく」掲載した、って書き振りなんだから、まとめた事も不満だし掲載したことも不満、ってことなんじゃね？ >>140
答えになってないな
神戸新聞と共同の「何で？って聞かれても。記事にする時のまとめ方の違いなんじゃね？ 」
っておまえは言ったんだろ？
さっきと言ってることが違うじゃん
>>1
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
おまえの言うような取材方法や公開方法だけなら内容ってわざわざ書かないわけ
内容って文字が抗議の中に入ってるのは、遺族側に不満があるからだろ？ >>143
お前はアンカーとかIDとか解らないのかよ >>141
>>142にも回答プリーズ
「無断でまとめた」って記載を敢えて避けるのは何故？ 文藝春秋はポストのネタの再編成物を部数稼ぎの目玉にしたり劣化が酷すぎるな。
やっぱり社長が変わったからこんなに滅茶苦茶になったのかね。 >>142
実際に文春に心の内を吐露してたようだし、その内容が記事になってるから
遺族からしたら単純に騙し討ちされた気持ちなんでしょ
だから取材方法だの精神的苦痛だのという抗議、手記として無断で掲載されたという抗議なんでしょ
遺族と文春、共同と神戸の言い分と技術的内容の辻褄は合う >>146
無断でまとめるってそりゃ本当に了承取ってないなら無断でまとめることになるでしょ
それが=都合の悪いことを消されてるかのような話になるにはソースが必要なのは説明しなくちゃならんの？ >>150
全部おまえの推論じゃないか？
>>1
>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>として抗議文を送付した
おまえの言うような取材方法や公開方法だけなら内容ってわざわざ書かないわけ
内容って文字が抗議の中に入ってるのは、遺族側に不満があるからだろ？ >>23
文春の劣化が目に余る。
朝日新聞に同調するだけの雑誌になって失望した。 マスコミが「お話伺わせて貰ってよろしいですか」って言う時には
聞いた話を編集者が記事にまとめて掲載しますよって意味を含んでるとしたら
相手が取材に応じた時点でオールOKだと思い込んでる可能性はあるな
ていうか「話を聞きに来たのに記事になってない」って怒る例もあるし
今後はその辺キチンと明確にすべきだわなぁ >>151
まあそうなんだが、だとすると共同は「頭痛が痛い」みたいな文章を書いた、って理解で良いかね？ >>1
親父さんが嘘をついているのか、文芸春秋が嘘をついているのかの二択かよ。
正反対の主張じゃんか。 >>156
「取材目的との説明がないまま話した内容を無断でまとめて了承なく手記として掲載した」
共同はこの一文でひっくるめて遺族に無断でやってたって話で抗議してるって記事でしょ
神戸新聞の手記は作成してないという遺族の抗議理由とも合致してる もし雑誌を回収することになったら
資金とか手間とか大変そう 団塊パヨク
若い頃の洗脳でパヨクになったが
その後の人生で学んだことを
何一つ生かすこともなく
ずっと団塊パヨクのままの愚かな人生
団塊パヨク
これほど愚鈍で哀れな世代は他に無い
馬鹿につけるクスリは無いとは
これまさに団塊パヨクに対する言葉だ
団塊パヨク
たった一度しかない貴重な人生を
下らないイデオロギーで浪費した連中
このまま愚鈍のままで死んでいく
すべては自業自得なり
団塊パヨク
現在おおむね６５歳以上の団塊パヨク世代
もうすぐ高齢ですべて死に絶えて
ようやく日本は正常化します >>100
お前らの会話で混乱したが神戸新聞と共同通信の記事見たら合点が行ったわ。
共同「取材目的との説明がないまま
発言した内容を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」→だから神戸「極めて不公正な取材」
か。
まだ出始めだから情報整理されるだろうけどな。 >>164
そう
遺族だって抗議文送るほどだから内容は網羅してるはず
出鱈目な嘘記事を書かれたとか切り貼りされて遺族の意図を歪められたなら内容そのもの「あんなことは言ってない」と中身を否定する抗議してる
だが遺族は単に「文春の取材手法と、了承無しにその発言をまとめて遺族の手記だとして載ったこと」に抗議したと、
文春は「適正な取材をしていて掲載にも了承を得てるはずだ」と反論してると
双方中身について遺族も文春も争ってないし、記事を比べても共同にも神戸にも書かれてないという話 区切りかたが不自然なことを君は自分でも気づいているよね？
>>>1
>>「取材目的との説明がないまま発言した「「内容」」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
>>として抗議文を送付した
>おまえの言うような取材方法や公開方法だけなら内容ってわざわざ書かないわけ
>内容って文字が抗議の中に入ってるのは、遺族側に不満があるからだろ？
「取材目的との説明がないまま」（ここで切る）「発言した内容」を無断でまとめており、記事掲載も了承していない」
が自然な日本語の区切りかただよね？
これを、
「口頭の内容を無断でまとめられたこと」を抗議している
と理解できないと、誰も君とは会話が成り立たないと思うな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
