田村淳の訊きたい放題! Part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
▼ゲスト憲法学者・木村草太さん、作家で近現代史研究家・辻田真佐憲さん
▼いよいよ4月からスタートした「道徳の教科化」を考える!なぜ「教科」になった?教え方どう変わる?道徳心を評価できる?など
▼加計問題「首相案件」▼森友問題で財務省ごみ撤去口裏合わせ▼PKO日報また1年分発見▼野村不動産、厚労相過労死は認める▼マンガ海賊版サイト遮断へ
▼後半企画道徳の教科書にも載った『江戸しぐさ』とは?」など 教科化された道徳は受けない方がまともな人間に育ちそうな予感 すぼめるよりは、傘をけしげた方が早いだろ。 創作物だとしても否定の根拠がおかしいわ アメリカの保守系キリスト教徒が喜びそう
ダーウィンをぶっとばせw いや、だから傘かしげは、古くからの伝えじゃないけど理にかなってるだろ
群衆の中でなら傾げた反対側に迷惑変えるけど、すれ違いならいいだろ。根拠もおかしくない 江戸しぐさなんかより血液型性格判断とか占いのほうが世間への浸透度でいえばヤバイよ >>22
江戸時代関係ないって説明したのをまず聞いてろよ >>28
だからそれは知ってる。 根拠が無いみたいな事を言ってたからさ 由来は無いけど理には適ってるだろって >>22
根拠もないことをさも事実のように語ることが問題なんだよ
傾けること自体を否定しているわけではない
一般的なマナーとして勝手に言っている分には問題ない。
何が問題かもっと内容を把握したほうがいいじゃないの? >>30
俺が由来と根拠の使い分けしてる事が理解できないのか? 淳が変な言い回ししたんだよ
江戸しぐさってことにそんな言い伝えが無い事を問題にしてるのは判ってるって言ってるんだよ >>30
傾ける事の根拠は江戸かどうか関係なく有るだろ。人を濡らさないためだ
根拠と由来を辞書で調べたら? >>32
番組を見てなかったの?
「傘をかしげるのは洋傘ならそれでいい。
番傘・和傘ではかしげるよりすぼめる方が合理的だから、そもそも江戸時代に傘かしげが無い」って言ってんの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています