【TOYOTA】ミライ MIRAI Part17【FCV・燃料電池車】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【TOYOTA】ミライ MIRAI Part16【FCV・燃料電池車】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1527807758/
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
2014年12月15日発売のトヨタ新型燃料電池車(FCV) 「MIRAI (ミライ)」のスレです。
価格 : 723万6000円 (北海道地域: 725万3280円)
生産工場 : 愛知県豊田市 (元町工場)
年間生産 : 2015年700台 (2016年 2,000台) (2017年 3,000台)
発売〜1ヵ月受注 : 1,500台 (6割 : 官公庁/法人) (4割 : 個人)
海外展開 : 2015年秋頃に米国/欧州で発売予定
◆公式サイト http://toyota.jp/mirai/
よくある質問 http://toyota.jp/faq/car/each-model/mirai/
取り扱い販売店 http://toyota.jp/mirai/dealer/
水素ステーション http://toyota.jp/mirai/station/
エコカー減税 http://toyota.jp/ecocar/car_lineup/mirai/
納期について http://toyota.jp/information/nouki/mirai/
※前スレ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1527807758/
【TOYOTA】ミライ MIRAI Part16【FCV・燃料電池車】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1533897265/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>950
馬鹿はお前！
EVで使用する電気のCO2削減にに何か取り組んでいるか！
何も取り組んでいないだろ！ >>949
馬鹿だな！
FCVにすればガソリン車よりCOされて、EV並みのCO2排出量になるんだよ！ 水素ステーション休止中ばっかになっとるな
失敗じゃねえのこれ >>952
万能根拠 「！」を使う奴って、わくわく君かな？w
よう！久しぶりww
最近、原発トカゲの所為で影が薄くてなっていたから、もしかして…と思っていたけど、相変わらずの情弱っぷりに安心したぞ！www
最近はどこに行ったの？w
そういえば、ミライの半額セールが始まったね！
そのおかげで貧乏君が誕生したけど、どんな気持ち？ww
今でも、わくわくしてる〜？www >>954
またまた大嘘！
いい加減にしろ！
10月からは、日曜日営業のステーションも増えている！ >>953
電力は8割程度が化石燃料
水素はほぼ100%化石燃料だから
FCVのが排出量は多いので
EVと同じにはならない
FCVへの水素の充填するだけで
EVなら200km走行できるだけの
電力を消費するので環境負荷は大きい >>957
お前本当に阿保！
火力発電の4割が石炭！ >>958
> >>957
> お前本当に阿保！
> 火力発電の4割が石炭！
水素は10割化石燃料だから
環境に悪いよ >>940
政府のヒアリングに基づいたロードマップをトンデモと言い
ロードマップもエネルギー計算も無茶苦茶なrapidasスケープゴート厨を信じる
ゴリラに判断能力のかけらもないと言う証拠がまた一つ
付け加えられるレス乙 >>951
まだ送電ロスからの話すら理解できてないアホが湧いてるとは
馬鹿すぎて話にならない >>957
副生水素を利用した実例まで紹介してるのに
なんだこの白痴極まりない嘘つきは
スレ全部見直してから書き込めな
基地外にしか見えないよ >>936
リンク先には
>さらには水素供給ソース次第では、
>MCH、NH3もコスト的に見てこの分野のエネルギーキャリアの選択肢の一つになり得ると考えられている。
程度のことしか書いてないが？2015年だし
まぁアンモニアがあれば、運搬コストはガソリンと大差ないとしても
ステーションでアンモニアから水素取り出す設備が要るから、そっちにコストかかるよね？ >>963
送電ロスなんかズル計算のいかさまいつまで言ってんだ？
工場が電気代優遇でピークカット協力してもEVは田舎ヤンキーのバカばかりで一致団結して確率論無視したピークを作る
スマートグリッドで休眠EV車両を電路に繋いでピーク時放電に協力すれば電気代優遇すればよい
工場のピークカット協力で電気代優遇と同じ
水素の圧縮冷却に20kW無駄遣いが物理法則上必須のFCV
>>526のとおりロス無し理論値でも未来永劫EVの3倍の電気の無駄遣いが確定しているFCV
畜電池の課題は賢く使うこと
水素の課題は物理法則を覆すこと
どっちが実現可能かわからないのか？ >>964
逆に地熱発電あるから
EVはCO2出しませんといえば
あなたは納得するのかい？w
大して使われてもない
特異な事例出してきても意味がない 地熱発電は温泉地に多大な悪影響を及ぼす。
一度吸い上げたお湯を地下に戻す処理でも
配管保護の薬品を混ぜるので泉質が低下。
泉質が低下して温泉地が訴訟しようものなら
評判は下がって客離れに歯止めがかからなくなるので泣き寝入り。 >>968
へー
新しい第4世代原発は認めても
新しい温泉水温度差発電や高温岩体発電は認めないのか？
温泉水温度差発電や高温岩体発電は、どちらも温泉地の源泉に影響のない新方式
またも基地外俺様ルール発動！w
やはり原発トカゲは、自分の都合の悪い事は認めない卑怯スタイルを通すのだね！ww
ところで、お前のポンコツ古典寄生虫システムは、いつ頃、実現しそうなのかね？www
政府のロードマップに載ってるの？w
新規原発建設計画、自体が無いのに？ww
「絵に描いた餅」って意味、分かる？www >>966
吹いた
繋いでたら勝手に充放電させる気か？
乗ってないのにバッテリーボロボロとか
40kwh工賃含めて70万近く
優遇でカバーできる損失では無い >>967
お前は比率さえ調べずにすぐに特異な例とか言い出すな
副生と目的生成がそれぞれ何m3か分かってるのか？ >>968
水素は化石燃料から作られて
大量のCO2を出すから環境に悪いね >>968
現状そのような事例は無いけど？
どこの話？ >>970
毎日乗って毎日充電で使えるようになるんだから、乗らない日に充放電したところで想定内の使用条件で問題なし
EVは田舎ヤンキーのバカばかりで一致団結して確率論無視したピークを作ることなどありえない
問題があるのは
水素の圧縮冷却に20kW無駄遣いが物理法則上必須のFCV
>>526のとおりロス無し理論値でも未来永劫EVの3倍の電気の無駄遣いが確定しているFCV
畜電池の課題は賢く使うこと
水素の課題は物理法則を覆すこと
どっちが実現可能かわからないのか？ >>969
それは私では無いが
地熱は温泉枯れ、地震との関連性が指摘されている
第四世代より慎重な検討が必要なのは明白
https://www.jst.go.jp/lcs/pdf/fy2017-pp-05.pdf
俺様ルールとか
ゴリラの脳天にブーメラン刺さってて大草原 >>974
また電力と電力量の違いが分からないアホが
効率語ってますね
>>526の詐欺計算参照の馬鹿が何を言ってるんだか
犯罪者の思い込みて狂ってますね >>975
温排水利用のバイナリー発電が実用化（パッケージで販売）されてるの知らないの？
温泉地での実証試験ｗもやってるよ。 >>972
火力発電は石炭が多いからCO2大量に排出して環境に悪いな。其れを使ってるEVも環境に悪い！ >>977
そんなことは知ってますよ
だが地震の発生原因になっていると
海外でも刑事告訴を受けた人がいるのも事実 >>978
副生水素半分くらい使ってるのを
自己愛ゴリラは知らないんでしょうね
無知をネットに垂れ流して
正論突っ込みにトカゲガーとか論にもなってない事を言うのが
趣味な類人猿な様ですから まぁ自分のポンコツ古典寄生虫システムの実現性は0であると認めている時点で、お前がココにいる価値は無いけどなwww
悔しさだけが原動力なのですね？わかります。wwwww >>979
バイナリー発電システム自体はは地下水(温泉)汲み上げとは関係ないよ >>976
電気分解水素FCVは3倍の電気の無駄遣い
そもそもお前も
>年間必要電力量は水素 301twh に対し 電気は121twh
と言ったじゃないか。
2.5倍か3倍かが論点と言いたいの？
ごちゃごちゃ言うなら2.5倍でもいいけど、
電気分解水素FCVが電気無駄遣いだということは紛れもない事実 >>980
http://www.jari.or.jp/portals/0/jhfc/column/story/09/index.html
現在主流となっているのが、天然ガスや石油(ガソリン、灯油、ナフサ)といった化石燃料から水素を取り出す方法です。「短時間に、大量に、低コストで」製造でき、エネルギー効率も良いのがメリットですが、枯渇していく化石燃料を使い、製造過程では二酸化炭素も排出します。
http://hydrogen-navi.jp/technology/manufacture.html
このため現在、半導体の製造工程や金属の表面処理などで使う
工業用水素はLPガスや石油、天然ガスといった化石燃料を分解して作る。
しかし生産過程でCO2が発生し、
化石燃料への依存度も低下しない欠点がある。 >>978
FCVは生成時にCO2を排出するのに
さらに保管やFCVへの補給で水素を圧縮するのに
（火力発電の）EVなら200km走れるほどの
電気エネルギーを消費する
素直にEVにした方がのがエコになる >>986
そんなFCVでも今現在EVと同程度のCO2排出量！
EVもエコじゃないね！ >>987
水素作るのにCO2を出し
水素充填する為だけに電力をムダに捨てる
（その電力でEVは200km走行出来る）
水素を扱うからFCVの環境負荷は大きい
絶対にEVと同じにはならない
自然エネルギーに転換してもそれは変わらない >>988
阿保！
それでも今現在FCVとEVのCO2排出量は同程度！ >>989
水素を作る分だけ
無駄にCO2を出してしまう
水素の保存と充填で
さらに電力まで消費するから
FCVの方が環境に悪い ∧＿∧::::::::::::
＿_ （´・ω・`) :::::::: すみません、ここでうんこしていいですか？？
◎ー） / ＼:::::::::
| | (⌒) (⌒二 )::::::::::::
~~~ ／⌒ヽ(￣､ ヽ＿＿＿
/ Lヽ ＼ノ＿__
ﾞー―――（＿_）--- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 24日 14時間 40分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
